- 主题发起人 奥菲斯
- 发布时间 2007-01-05
高层公寓必须用钢筋混凝土来建设，这在加拿大也是一样的。其实在中国，7层以下的居民住宅绝大部分用的是砖砌体结构，在加拿大，木结构最多可以盖到4层，所以我们只比较低层住宅好了。
1。材料价格上的差别。中国木材价格非常昂贵，现在几乎全部依赖进口，而加拿大的木材价格相当的便宜。以材料价格计算：钢筋混凝土>>砖砌体结构>>木结构。砖砌体结构虽然要比钢筋混凝土便宜得多，但加拿大是不允许使用粘土砖的，即使使用混凝土砖，仍然还是湿作业，及需要使用混凝土。而湿作业就涉及到人工设备成本的问题。
2。人工设备成本的问题。无论钢筋混凝土还是砖砌体结构，在加拿大都需要大量人工和大型建筑机械，因为这里人工奇贵，现场作业的话，人工还要翻倍，只能雇佣非常有限的人力使用大量建筑机械去施工，这就是为什么在加拿大修一座立交桥要2年，而中国只需要几个月。相比之下，木结构就不需要什么大型建筑机械，也不需要很多人工，往往几个人就可以盖一栋楼。
3。设计上的考量。砖砌体结构不适合设计复杂的屋面形式，如果必须要做复杂的屋面造型，就必须采用钢筋混凝土屋面。而结构钢筋混凝土结构需要专门的结构工程师做设计，而且设计费施工费都不薄。不同的造型，图纸也完全不一样，设计难度高，放在加拿大，一个普通single house花2万加币的设计费，任谁都不干的，除非是做豪宅。所以在中国，即便是高档别墅区我们也会看到，造型不够多样化，几乎是千篇一律的形式。而木结构一般不需要工程师参与设计，就象中国的古建筑一样，工人自己套口诀就行了，再复杂的豪宅也不过几张A3图纸标几个平立面尺寸就搞定了，造型也容易多样化。中国的古建筑风格够多样吧？
4。木结构还有保温隔热方面的优点。缺点是防火性能差，但这里居住密度低，不容易波及邻居，相比钢筋混凝土的高成本，还是可以接受的。还有一个缺点是受潮后会永久变形，相当麻烦，大麻屋不能买就是这个道理。钢筋混凝土的大麻屋买了一点问题都没有，就是没有而已。
1。材料价格上的差别。中国木材价格非常昂贵，现在几乎全部依赖进口，而加拿大的木材价格相当的便宜。以材料价格计算：钢筋混凝土>>砖砌体结构>>木结构。砖砌体结构虽然要比钢筋混凝土便宜得多，但加拿大是不允许使用粘土砖的，即使使用混凝土砖，仍然还是湿作业，及需要使用混凝土。而湿作业就涉及到人工设备成本的问题。
2。人工设备成本的问题。无论钢筋混凝土还是砖砌体结构，在加拿大都需要大量人工和大型建筑机械，因为这里人工奇贵，现场作业的话，人工还要翻倍，只能雇佣非常有限的人力使用大量建筑机械去施工，这就是为什么在加拿大修一座立交桥要2年，而中国只需要几个月。相比之下，木结构就不需要什么大型建筑机械，也不需要很多人工，往往几个人就可以盖一栋楼。
3。设计上的考量。砖砌体结构不适合设计复杂的屋面形式，如果必须要做复杂的屋面造型，就必须采用钢筋混凝土屋面。而结构钢筋混凝土结构需要专门的结构工程师做设计，而且设计费施工费都不薄。不同的造型，图纸也完全不一样，设计难度高，放在加拿大，一个普通single house花2万加币的设计费，任谁都不干的，除非是做豪宅。所以在中国，即便是高档别墅区我们也会看到，造型不够多样化，几乎是千篇一律的形式。而木结构一般不需要工程师参与设计，就象中国的古建筑一样，工人自己套口诀就行了，再复杂的豪宅也不过几张A3图纸标几个平立面尺寸就搞定了，造型也容易多样化。中国的古建筑风格够多样吧？
4。木结构还有保温隔热方面的优点。缺点是防火性能差，但这里居住密度低，不容易波及邻居，相比钢筋混凝土的高成本，还是可以接受的。还有一个缺点是受潮后会永久变形，相当麻烦，大麻屋不能买就是这个道理。钢筋混凝土的大麻屋买了一点问题都没有，就是没有而已。
这里屋顶是没有房梁的，但如果是2层或带地下室的话，只要开间不是太小，通常楼面正中间会有一根大房梁，这是因为木结构只能做到4米多宽，只要房屋开间超出这个范围，就要加一道房梁。有的客户还强调客厅或地下室不能出现房柱，于是这根房梁就会变成钢的，但终归是给人踩的。
看来房梁是自我牺牲精神比较强了。要住大房子，超过4米，就需要房梁，谁不知道大房子舒服气派啊，至于说被踩，那就幸福了全家人，牺牲了一个房梁吧。
中国古代建筑是很喜欢房柱的，柱子代表气派，地位。一般代表上层建筑的宫殿，都是很辉煌的柱子。
北京的古代民居，以房梁数目来衡量主人身份。八道梁，九道梁的是大户，贵族，望族，中等地位有5道，穷人都是一道梁，有的根本没有。
游
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 0.00%
学习了！
靓之凉粉回答得很到位，好！！
支持好学精神，支持奥菲斯！！！
靓之凉粉回答得很到位，好！！
支持好学精神，支持奥菲斯！！！
Similar threads
2023-01-20有新赞
全楼:0.05
bear88
