俺查了一下,那起案件(Okamoto)中的肇事者只被依法罚了三块七毛五,但俺不知这和种族歧视有什么关系。
楼主的意思是说,如果受害人是白人,肇事者就会被非法重判?有什么根据?
楼主是不是受什么刺激了?我怎么从来没有觉得被人歧视过?
内心弱小的人,才会在意是否被人歧视。
楼主,你喜欢给自己贴上二等公民的标签,是你的自由。请没事别扯上什么华人华人的。你自己喜欢犯贱,拜托不要拖所有人下水。不是“美加华人自我定位为二等公民”,是楼主你自己定位为二等公民。楼主调整一下心态再来说教吧。
我在引用这个例子时是为了证明在人行道上骑车“而且还不一定是交通违规。” 进而说明,即使是违反了交通规则,也仅仅有很轻的责任,发小钱罢了。原文是为了证明,暴力刑事犯罪是要进监狱的,而交通违规只是要罚款,二者谁更具道德责任?当然是暴力攻击他人更该被谴责了。可是华人却一起谴责交通违规,对暴力攻击不置一词。
你说“楼主的意思是说,如果受害人是白人,肇事者就会被非法重判?有什么根据?”
这个意思是你帮我想到的,我还真没有想到。你这么一说,我想起来的确看到过有白人被自行车还是汽车撞死,虽然只是交通违规发了款,但是家属起诉了肇事者家属,得到了赔偿。可是这个华人的家属却连肇事者的名字都不知道。现在不知道是否得知了。
什么样的华人感觉不到种族歧视?总结归纳其他网友的看法和我自己的看法:
1.“混唐人街的永远也感觉不到种族歧视”(这是我从51网一个网友那里学来的话。)
此一类包括的是那些不用向主流社会讨生活,与主流社会生活基本没有交集的华人。他们吃在唐人圈,玩在唐人圈,工作在唐人圈,基本不用使用英文。比如 “金山伯”,比如打工仔,比如做华人生意的,还有那些近年来那些腰缠万贯从大陆移民来的官宦巨贾,他们根本不需要在这里工作,在中国挣到了可以活2辈子的钱。或者是那些太空人家庭,他们也是靠中国的钱过加拿大的生活。所以他们跟主流社会基本只有点头之交,望其背影之缘,没有什么被歧视的机会。而主流社会人有很有教养,对没有利害关系的人往往不是客气就是漠视。
2.主流公司基层的技术工作者很少感到种族歧视
此一类包括那些虽然工作在主流社会,但是在基层做技术工作没有与主流们发生很大竞争需要的华人。主流公司也因为需要便宜技术工人,少数民族技术工人(比如在美国有AA法),而需要这些华人。越往上走,竞争越激烈,越是容易卷入矛盾越是容易感到种族歧视。比如多伦多市长候选人邹智慧,她在参与竞选之前,大概从来没有遭遇到过这样公开赤裸的种族主义攻击。
3. 有阿Q精神的华人绝对不会感觉到种族歧视
这个就不用解释了,是我们的文化传统。或许因为太懦弱想要逃避矛盾而不得不假装矛盾不存在,或许因为太虚荣,怕丢了面子,或许因为太理想主义,维护一个理想中的存在。所以就有意无意地自欺欺人了,而且由于精神强大能够做到唾面自干。所以也就不觉得被种族歧视了,只是付之一笑,“当他是条狗”。
明白了,您那上海人,日本人的例子都是为了说明在便道上骑车不算重罪。我看您那激愤的样子,还以为您为受害人打抱不平呢。如果把白人,上海人,日本人从例子中去掉,也许例子的作用会更清楚些。我原文的意思是,那些华人批评那个网友违反了交通规则,其实是否违反了还不一定。
我举例那个日本人被撞死是为了证明华人在人行道上骑车不一定有多大责任。你是不是想说我认为那个白人是因为他是日本人才撞死他的?很搞笑。