前两天朋友圈的一位律师朋友发文感慨，对方当事人利用合法的诉讼程序进行拖延，另外一位律师朋友跟帖定义该行为为恶意诉讼，我的评论是赞依法行使权利，结果令他们气得够呛，把我定义为反社会，我反问了一句：如此说来，为杀人强奸等恶性犯罪辩护的律师，都是反社会咯？两位律师朋友不再言语。。。
其实，我并不是不知道对方当事人的主观恶意，只是，对于这种行为，明明知道对方的目的和手段，却又无可奈何，这就是法律的无奈，因为法律并不是万能钥匙，解决不了所有的问题，有时候只能是一声叹息。拖延战术是一种常见的律辩手段，特别在借贷纠纷中，这种方式甚至有可能反败为胜，举个简单的例子，A企业拖欠B企业的货款不还，B企业就此提起诉讼，A企业恶意利用合法的诉讼程序进行拖延，如果在这期间，B企业因为资金链断裂，导致破产清算，那么A企业便极有可能赖掉这笔欠款，即使这种情况没有发生，B企业也往往因为无法承受长时间的拖欠而选择和解，减少欠款所求的数额，因此A企业可以获益。作为旁观者，我们可以指责A企业的不道德，但是却无法令其接受法律的制裁。
现实中，企业利用欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款的情况非常普遍，我所经手过的企业，可以毫不夸张地说，几乎百分之百都存在或多或少的欺骗行为，只不过程度有所不同，作为贷款发放机构，不是对这种情况不了解，而是大多数情况默认许可，不予深究而已。作为银行的风险控制部门，在坏账发生时，会运用各种方式进行追偿，最狠的招数就是向公安机构进行举报，骗取贷款的行为，一般会涉及到刑法中骗取贷款罪，贷款诈骗罪等罪名，这是国家为了稳定金融系统所进行的特别保护，一旦提报经侦部门，涉及刑事案件，欠款人最终难免牢狱之灾，可以这样说，没有法律的认定和制裁，并不代表没有违法犯罪行为发生的事实，差别在于有没有概率被查出而已。
基于这种情况，一般借款人尽量会优先偿还银行及其他金融机构的借款，毕竟其他的借款纠纷只涉及于民事法律关系，不会牵扯到刑事问题，聪明地做法是以公司的资产为第三方银行债务做担保，一旦银行追偿情形发生时，便顺理成章的用公司资产偿还第三方债务，避免了被追究金融诈骗刑事责任的风险，同时这里还引申出另外的刑事法律问题，职务侵占行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。 如果直接使用公司财产偿还第三方债务，仍然存在被刑事追究的风险，为了规避法律的制裁，就要以合法形式掩盖非法目的，一箭双雕。
现在想起来著名的辛普森案，明明凶手就在眼前，可法律就是拿他没有办法，辛普森可以微笑的告诉大家，他是无辜的，否则，早就在蹲监狱了，再次一声叹息，这就是现实的无奈。
事实永远是事实，不会因为人的意识程度而改变，违法犯罪的事实发生，不会以法院或陪审团有无认定而改变，法律之所以崇尚无罪推定原则，不过是尊重人权的表现，其核心是为了限制公权力的滥用，并不代表宣告无罪的人就一定是无辜的，任何法律程序上的瑕疵，都有可能导致内容上认定的无效，不明白法的精神，仅仅鹦鹉学舌的宣扬法无宣判即无罪的意识，只会贻笑大方。
不得不承认，人和人的智商差距真的是很大，有些的人的狡猾程度和法律规避意识令我惊叹，如何规避名誉侵权？高明的做法就是不提姓名，但是可以让别人知道说的是谁，运用双簧或者三簧的方式，通过他方补充说明目标指向，并且撇清与他方的潜在关系，置身法律纠纷以外，可进可退，高手，绝对是高手！
其实，我并不是不知道对方当事人的主观恶意，只是，对于这种行为，明明知道对方的目的和手段，却又无可奈何，这就是法律的无奈，因为法律并不是万能钥匙，解决不了所有的问题，有时候只能是一声叹息。拖延战术是一种常见的律辩手段，特别在借贷纠纷中，这种方式甚至有可能反败为胜，举个简单的例子，A企业拖欠B企业的货款不还，B企业就此提起诉讼，A企业恶意利用合法的诉讼程序进行拖延，如果在这期间，B企业因为资金链断裂，导致破产清算，那么A企业便极有可能赖掉这笔欠款，即使这种情况没有发生，B企业也往往因为无法承受长时间的拖欠而选择和解，减少欠款所求的数额，因此A企业可以获益。作为旁观者，我们可以指责A企业的不道德，但是却无法令其接受法律的制裁。
现实中，企业利用欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款的情况非常普遍，我所经手过的企业，可以毫不夸张地说，几乎百分之百都存在或多或少的欺骗行为，只不过程度有所不同，作为贷款发放机构，不是对这种情况不了解，而是大多数情况默认许可，不予深究而已。作为银行的风险控制部门，在坏账发生时，会运用各种方式进行追偿，最狠的招数就是向公安机构进行举报，骗取贷款的行为，一般会涉及到刑法中骗取贷款罪，贷款诈骗罪等罪名，这是国家为了稳定金融系统所进行的特别保护，一旦提报经侦部门，涉及刑事案件，欠款人最终难免牢狱之灾，可以这样说，没有法律的认定和制裁，并不代表没有违法犯罪行为发生的事实，差别在于有没有概率被查出而已。
基于这种情况，一般借款人尽量会优先偿还银行及其他金融机构的借款，毕竟其他的借款纠纷只涉及于民事法律关系，不会牵扯到刑事问题，聪明地做法是以公司的资产为第三方银行债务做担保，一旦银行追偿情形发生时，便顺理成章的用公司资产偿还第三方债务，避免了被追究金融诈骗刑事责任的风险，同时这里还引申出另外的刑事法律问题，职务侵占行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。 如果直接使用公司财产偿还第三方债务，仍然存在被刑事追究的风险，为了规避法律的制裁，就要以合法形式掩盖非法目的，一箭双雕。
现在想起来著名的辛普森案，明明凶手就在眼前，可法律就是拿他没有办法，辛普森可以微笑的告诉大家，他是无辜的，否则，早就在蹲监狱了，再次一声叹息，这就是现实的无奈。
事实永远是事实，不会因为人的意识程度而改变，违法犯罪的事实发生，不会以法院或陪审团有无认定而改变，法律之所以崇尚无罪推定原则，不过是尊重人权的表现，其核心是为了限制公权力的滥用，并不代表宣告无罪的人就一定是无辜的，任何法律程序上的瑕疵，都有可能导致内容上认定的无效，不明白法的精神，仅仅鹦鹉学舌的宣扬法无宣判即无罪的意识，只会贻笑大方。
不得不承认，人和人的智商差距真的是很大，有些的人的狡猾程度和法律规避意识令我惊叹，如何规避名誉侵权？高明的做法就是不提姓名，但是可以让别人知道说的是谁，运用双簧或者三簧的方式，通过他方补充说明目标指向，并且撇清与他方的潜在关系，置身法律纠纷以外，可进可退，高手，绝对是高手！
最后编辑: 2019-02-13
