- 主题发起人 考拉不是熊
- 发布时间 2017-11-14
你只管粘贴，自己不认真看，就在页首，我剪下来给你看。
Unaware that Khadr and one other militant had survived the bombing, the ground forces sent a team consisting of OC-1,[40] Silver, Speer and three Delta Force soldiers[51] through a hole in the south side of the compound's wall.[52]
The team found the bodies of dead animals and three fighters.[34] According to Silver's 2007 telling of the event, he heard a sound "like a gunshot" and saw the three Delta Force soldiers duck. A grenade went by the men and exploded near the rear of the group, injuring Speer who was "wearing Afghan garb and helmetless."[34][53][54][55]
OC-1 reported that although he didn't hear any gunfire, the dust from the north side of the complex led him to believe the team was under fire from a shooter between the house and barn. He reported that a grenade was lobbed[by whom?] over the wall that led to the alley and landed 30–50 metres from the alley's opening. Running towards the alley to avoid the blast, OC-1 fired a dozen M4 Carbine rounds into the alley as he ran past, although there was no visibility due to clouds of dust. Crouching at the southeast entrance to the alleyway, OC-1 could see a man with a holstered pistol and two chest wounds moving on the ground next to an AK-47. From his position OC-1 fired a single shot into the man's head, killing him.[40] When the dust cleared, OC-1 saw Khadr crouched, facing away from the action and [46] shot Khadr twice in the back.[40]
如果在15岁，你爹带你去哪儿，你也基本上会去。战乱区是没道理可讲的，中国打越南时侯情况也类似，不过没听说过在越南抓个十几岁的战俘判他战争罪长期关押。如果这个少年还是西方国家公民会不引渡。
加拿大的司法系统是独立的，我相信对政府的违法判决。
最后编辑: 2017-11-16
有你这种想法，还要法制系统干吗?
你读错了
我觉得大家的论点都对，只是出发点不一样。法律是不可替代的，这也是加拿大和中国最大的区别。一切以法律为治国之本也是中国政府最需要补课的。同样，加拿大的法律有漏洞，这是因为以前没有过类似案例，这可以弥补，但时间冗长。象卡德尔这种人其实是完全不用搭理的，让他自生自灭是皆大欢喜的结局。加拿大的错误在于有关部门将自己的兴趣凌驾于法律之上，这是非常不可取的，因为任何职能部门不以法律为基础，个人的所有权利都会被颠覆。但给卡德尔这种人巨额赔偿，确实让人受不了，为什么加国政府或美国政府不从自己的立场出发，起诉他索赔更多的金额呢？我想这是另一个问题了
我读过一个说法， 因为加拿大是operation enduring freedom的参与者， 第一时间就跟美国携手了，
跟operation叫板， 实质上等于跟加拿大叫板， 加拿大政府可以以叛国罪起诉khadr的， 但是， 不知道因为什么原因， 错过起诉的时机，
美加的法律都有一个double jeopardy说法， 一个罪， 不能被审判两次，
因为khadr已经因为war crime被审判了一次， 叛国罪只能算了，
反恐的事业， 必须要有国际合作， khadr是加拿大人， 调查他和他的组织， 是加拿大反恐活动的一部分，
不能让他自生自灭的， 因为， 他不会自灭的，
现在， 有人会说， 对他的审讯不是那么奈斯， 但是， 一旦恐怖事件再次出现的时候， 我不知道这些奈斯人士会说什么，
审讯不是谈恋爱， 哪儿来的那么多的奈斯，
khadr的姥姥， 起诉过美国， 抗议对他的关押， 2004年起诉， 他继续被关押， 说明他输了，
O.K. v. George W. Bush
O.K. v. George W. Bush
Following the Supreme Court ruling in Rasul v. Bush (2004) which established that detainees had the right of habeas corpus to challenge their detentions, Khadr's maternal grandmother Fatmah el-Samnah, acting as next friend, filed a civil suit against the United States on Khadr's behalf on July 2, 2004, to challenge his detention.[110]
The suit was titled O.K. v. George W. Bush, since Khadr was still a minor at the time of its filing.[111] On September 21, 2004, more than sixty Habeas motions filed by Guantanamo detainees were transferred to a single suit before senior Judge Joyce Hens Green for coordination. The remaining issue in the suit, having Khadr's medical records released to his attorneys and gaining an independent medical review of his health while in custody, remained with Judge John D. Bates.[111] On October 26, Bates rejected the motion, stating that "no charges have been brought against petitioner, and accordingly there is no reason to undertake any inquiry into petitioner's mental competence".[111] On August 4, 2008, Department of Justice officials responded to a motion that Khadr should not stand trial because he was a child soldier.[112]
先3个贴子回答了卡达尔案为何要赔而且必需赔，谁来执政都要赔且必须赔。
有点时间来谈第二个问题；赔多少？卡达尔案（连同近期另3个加国公民因涉恐在叙利牙错遭酷刑，与卡案有类似）结案的数额都在门槛价1000万，而不是500万，800万或1500万？这1000万的门槛从何而来？
关于政府律师与索赔原告律师的双方讨价还价的博弈没有报道，也不可能有报道，见报的只有结果，这很正常。个人在法学上有过专业训炼，因身体原因而放弃，但不是律师，虽是十几年前的事，法律会有很大变化，但其原则，精神是不会变化的。
事实上在近期这2例赔偿案了结之前的2006年已有一例加国历史上第一个涉恐赔偿案。（那时有没家园网，个人不知道）ahar 涉恐赔偿。事件的基本情况是在2002，2003左右，叙裔加籍公民，IT工程师ahar 被加国情报机构认定涉恐（具体是盖达的成员还是其它，就不准确了，还与美国什么的还有关联）直接就把ahar 交给了老美。仅仅几天功夫，加国情报部门自己发现完全弄错了人。找美方要人,(arar 已在美方控制之下）美方不仅没还人，还直接将arar交给了叙政府。（叙的酷刑举世闻名）虽加国持续努力，arar 在叙大牢还是关押了一年有余。
大家可以搜索一下此案情况，印象中此案了结没有经历司法诉讼，直接政府与ahar 的律师就ahar 在叙关押期间遭受酷刑索赔谈定的（是在HARPER还是MARTIN治下就记不清了。）ahar 得到1000万政府赔偿。这就成为类似索赔案的先例。
近期庭外和解方式解诀卡达尔及另一个3人酷刑案的政府与原告代理律师就数额争议就是在ahar 1000万先例上展开的。
依据是，卡达尔的代理律师在民事索赔诉讼中提出了高达2000万的数额。（加国的索赔案例的作法都是，法官在这样的案例中原告得直的话，一般都会在索赔数额上砍去50%）这时，双方心知肚名，卡达尔实际心理预期是1000万，也有依据。政府方也很明白，1000万是不上庭的起步价。能在这上面达成和解，这是能够做到所付代价最小的。走诉讼之路，纳税人所付代价，看的到的：必输。百万诉讼费，这是运气的了。大概率的还会有法官判定政府除损害性赔偿之外另加惩罚性赔偿。道理很简单，案例告诉大家，在有三审确认酷刑，政府，你错了的；在政府与卡达尔之间，谁强谁弱，一目了然。对于这样知错，不认错，有滥诉之嫌的该不该罚？明眼人都会有一个理性得到开庭判诀的结果预期。
所以，1000万了结就是情理之中的事。 为何又来了个50万的零头。很简单，谢谢网友提醒，卡达尔索赔诉讼是2013年发起，到今天2017年，对方的4年律师费50万也不能说过分吧。所以，人们只有在全面，准确的了解资讯后都会有一个合理的反应。因为，我坚信，正常之人，都是理性的。
有点时间来谈第二个问题；赔多少？卡达尔案（连同近期另3个加国公民因涉恐在叙利牙错遭酷刑，与卡案有类似）结案的数额都在门槛价1000万，而不是500万，800万或1500万？这1000万的门槛从何而来？
关于政府律师与索赔原告律师的双方讨价还价的博弈没有报道，也不可能有报道，见报的只有结果，这很正常。个人在法学上有过专业训炼，因身体原因而放弃，但不是律师，虽是十几年前的事，法律会有很大变化，但其原则，精神是不会变化的。
事实上在近期这2例赔偿案了结之前的2006年已有一例加国历史上第一个涉恐赔偿案。（那时有没家园网，个人不知道）ahar 涉恐赔偿。事件的基本情况是在2002，2003左右，叙裔加籍公民，IT工程师ahar 被加国情报机构认定涉恐（具体是盖达的成员还是其它，就不准确了，还与美国什么的还有关联）直接就把ahar 交给了老美。仅仅几天功夫，加国情报部门自己发现完全弄错了人。找美方要人,(arar 已在美方控制之下）美方不仅没还人，还直接将arar交给了叙政府。（叙的酷刑举世闻名）虽加国持续努力，arar 在叙大牢还是关押了一年有余。
大家可以搜索一下此案情况，印象中此案了结没有经历司法诉讼，直接政府与ahar 的律师就ahar 在叙关押期间遭受酷刑索赔谈定的（是在HARPER还是MARTIN治下就记不清了。）ahar 得到1000万政府赔偿。这就成为类似索赔案的先例。
近期庭外和解方式解诀卡达尔及另一个3人酷刑案的政府与原告代理律师就数额争议就是在ahar 1000万先例上展开的。
依据是，卡达尔的代理律师在民事索赔诉讼中提出了高达2000万的数额。（加国的索赔案例的作法都是，法官在这样的案例中原告得直的话，一般都会在索赔数额上砍去50%）这时，双方心知肚名，卡达尔实际心理预期是1000万，也有依据。政府方也很明白，1000万是不上庭的起步价。能在这上面达成和解，这是能够做到所付代价最小的。走诉讼之路，纳税人所付代价，看的到的：必输。百万诉讼费，这是运气的了。大概率的还会有法官判定政府除损害性赔偿之外另加惩罚性赔偿。道理很简单，案例告诉大家，在有三审确认酷刑，政府，你错了的；在政府与卡达尔之间，谁强谁弱，一目了然。对于这样知错，不认错，有滥诉之嫌的该不该罚？明眼人都会有一个理性得到开庭判诀的结果预期。
所以，1000万了结就是情理之中的事。 为何又来了个50万的零头。很简单，谢谢网友提醒，卡达尔索赔诉讼是2013年发起，到今天2017年，对方的4年律师费50万也不能说过分吧。所以，人们只有在全面，准确的了解资讯后都会有一个合理的反应。因为，我坚信，正常之人，都是理性的。
