交通告票求助！警察居然定我肇事逃逸！

[STILLWELL]

我宁可把官司打下去，也不留案底

hit and ran应该不会成立。
关于撞车部分，看法官如果判了。法官也不能因为警察证明是您撞的就判您撞的了。也要看警察的证明是否符合相关程序。
邻居看到是您的车撞的？但司机不是您，当时也没有人和您同车。不知道是否可以要求测谎。

 

[shashalula]

hit and ran应该不会成立。
关于撞车部分，看法官如果判了。法官也不能因为警察证明是您撞的就判您撞的了。也要看警察的证明是否符合相关程序。
邻居看到是您的车撞的？但司机不是您，当时也没有人和您同车。不知道是否可以要求测谎。

嗯，其实更有可能是原告证词前后矛盾

 

[fwang610]

最蠢的是承认自己没做的事，竟然是因为被吓的，这种人以后倒霉的时候多呢。

 

[abcddcba]

当时的情形会不会是这样：lz的朋友开lz的车碰了邻居的车，回屋后或许轻描淡写地告诉了lz，两人都没当回事。稍后警察上门，lz顶包，实际的驾车人回避，为什么要顶包？可能lz的朋友无资格驾车。非常不幸的关键是，邻居证明，驾车人非lz！各位想想事情的严重性吧，放开了想。除非确实是邻居看走了眼，而且愿意更改证词，否则的话，麻烦才刚刚开始。
一个帖子把大伙儿都练成福尔摩斯+律师了，有点意思。

 

[shashalula]

当时的情形会不会是这样：lz的朋友开lz的车碰了邻居的车，回屋后或许轻描淡写地告诉了lz，两人都没当回事。稍后警察上门，lz顶包，实际的驾车人回避，为什么要顶包？可能lz的朋友无资格驾车。非常不幸的关键是，邻居证明，驾车人非lz！各位想想事情的严重性吧，放开了想。除非确实是邻居看走了眼，而且愿意更改证词，否则的话，麻烦才刚刚开始。
一个帖子把大伙儿都练成福尔摩斯+律师了，有点意思。

肯定是我开的车。要么是原告看错了，要么是他想放我一马。
从伤疤看，可能真是我碰的，这个我可以赔。

 

[Kartzchen]

肯定是我开的车。要么是原告看错了，要么是他想放我一马。
从伤疤看，可能真是我碰的，这个我可以赔。

你说没感觉到就行了，说什么感觉碰到路牙了，这个乱呀。

 

[DKnight]

1，自己仔细回忆当时发生的情况，整理好思路，最好记录下来
2，法官/法庭跟警察不是一伙的，上庭必须遵循程序，没必要害怕。有理都不争那就没人能帮你了。
3，要判你有罪必须有证据，警察说是你的错不算数，法官说才算数

 

[shashalula]

1，自己仔细回忆当时发生的情况，整理好思路，最好记录下来
2，法官/法庭跟警察不是一伙的，上庭必须遵循程序，没必要害怕。有理都不争那就没人能帮你了。
3，要判你有罪必须有证据，警察说是你的错不算数，法官说才算数

恩，我准备先延期，再上诉，再disclosure，这些是权利。
我违反的highway act 69-2-a，写当事故发生时，没有留下字条。
我他妈根本就不知道发生了事故，这一点我必须咬死。
另外，原告已经说了，不是我撞得，我没必要再为他解释。

 

[小村姑]

最蠢的是承认自己没做的事，竟然是因为被吓的，这种人以后倒霉的时候多呢。

承认自己做了错事(无论该事做了与否)，甚至提供证据证明自己做了错事，这种行为叫做self-incrimination。这在美国是非法的，这种证据不会被采信。我想在加拿大也一样。
Self-incrimination is prohibited by the Fifth Amendment to the United States Constitution.
self-incrimination n.自证其罪（指刑事案件中的作不利于自己或有可能使自己受到刑事起诉的证言，美国宪法认定此种证言不能作为合法证据）
警察要证据，自己找去，不应向嫌疑人要，更不能强迫嫌疑人提供或承认。找不到，拉倒。

 

[fwang610]

承认自己做了错事(无论该事做了与否)，甚至提供证据证明自己做了错事，这种行为叫做self-incrimination。这在美国是非法的，这种证据不会被采信。我想在加拿大也一样。
Self-incrimination is prohibited by the Fifth Amendment to the United States Constitution.
self-incrimination n.自证其罪（指刑事案件中的作不利于自己或有可能使自己受到刑事起诉的证言，美国宪法认定此种证言不能作为合法证据）
警察要证据，自己找去，不应向嫌疑人要，更不能强迫嫌疑人提供或承认。找不到，拉倒。

你说的每一句话都会做为呈堂证供---米兰达警告没用了？

 

[小村姑]

你还没完没了地问啥啊，这还看不出来吗，撞是肯定撞了，楼主想用“不清楚”，“新手”这样的原因去模糊化。

我也怀疑他有这个猫腻。要是在这里隐瞒，大家就是在瞎忙活了。

 

[小村姑]

你说的每一句话都会做为呈堂证供---米兰达警告没用了？

我想是否应该这么理解，只能说你说了，但不能依此作依据判案。譬如一个人说，我杀了人了，然后法官就判他杀了人，这是禁止的，但是警察可以从这个方向自己去收集证据。

 

[宇若千帆]

我觉得其实这是案子比较简单。
首先你要明确自己不知道发生了碰撞，哪怕事后鉴定的确碰撞了。但是你没有把车开走，只是下车回家。所以不算HIT AND RUN。
其次鉴定出真的发生碰撞了，那就赔钱。又没多少钱。

其他的事情，比如邻居怎么看，警察有没有逼供，这都不重要。

 

[abcddcba]

[FONT=仿宋]都在细节问题上绕。整件事情[/FONT]核心核心的问题是邻居证明lz在说谎！！！！！[FONT=仿宋]如果说谎成立，其它还是这么个谈法吗？这是问题的关键！
lz跟邻居事后有没有沟通？有，结论是什么；没有，为什么？[/FONT]

 

[shashalula]

你说到痛处了，警察说邻居认为我撒谎，也一直在说我撒谎，他认为我在做伪证，要替人顶包。所以当时他几乎实在用这个罪名吓唬我。
邻居拒绝和我见面，警察说邻居不相信我

[FONT=仿宋]都在细节问题上绕。整件事情[/FONT]核心核心的问题是邻居证明lz在说谎！！！！！[FONT=仿宋]如果说谎成立，其它还是这么个谈法吗？这是问题的关键！
lz跟邻居事后有没有沟通？有，结论是什么；没有，为什么？[/FONT]

 

[山谷清风lily]

你说到痛处了，警察说邻居认为我撒谎，也一直在说我撒谎，他认为我在做伪证，要替人顶包。所以当时他几乎实在用这个罪名吓唬我。
邻居拒绝和我见面，警察说邻居不相信我

周围有什么摄像头吗？看看可不可以调来用用！

 

[shashalula]

周围有什么摄像头吗？看看可不可以调来用用！

附近有一个十字路口有摄像头，我下班时曾经从那里路过，但是不知道能不能调用

 

[山谷清风lily]

附近有一个十字路口有摄像头，我下班时曾经从那里路过，但是不知道能不能调用

我觉得肯定有用！

 

[山谷清风lily]

附近有一个十字路口有摄像头，我下班时曾经从那里路过，但是不知道能不能调用

如果那个能证明你的清白，你再反告邻居诬陷你。呵呵！

 

[山谷清风lily]

把你自己所经过的有摄像头的地方都记住，如果真要打官司，绝对有用！