关于台湾的选举结果的思考

[BMO99]

台湾什么鬼制度，政党可以更换民选总统？
美国的政党应该没有这个权力。

台灣是實行民主自由的選舉制度不是鬼制度.黨政分離的.任何政黨無權讓總統下台.除非立法院通過3/4席位的罷免同意權.門檻很高不容易的.就如美國國會要彈劾川普很不容易的..............明白了嗎???

 

[sabre的马甲]

台灣是實行民主自由的選舉制度不是鬼制度.黨政分離的.任何政黨無權讓總統下台.除非立法院通過3/4席位的罷免同意權.門檻很高不容易的.就如美國國會要彈劾川普很不容易的..............明白了嗎???

加拿大的体制， 总理不是直接选， 议会席位最多的党的党魁成为总理，
党内在大选期间换党魁的话， 新党魁自动成为新总理，
1984年， 自由党老特鲁多在大选之前退位， 党内选出来john turner, 出任总理，三个月之后， 大选失利，
1993年， 保守党马尔罗尼在大选之前退位， 党内选出来kim campbell, 出任总理, 五个月之后， 大选失利，

台湾的情况， 我不了解，我想说的是， 民主体制也有党决定谁是总理的情况

 

[crossby]

现代的民主选举必须有两个前提，种群归属意识和全民保障体系。
否则，有一个算一个，南非，美国，台湾，菲律宾，泰国，印度。。。。。。
都是宣传机器给老百姓洗脑，控制选票民意，肆意折腾社会的结局。

 

[flowing_water]

原則上，總統是可以更換的，但不同的國家，程序多少會有點不同。
在一個法治的社會，更換總統作用在於發放一種信息，以加強人民的信任，而實質上，還是依法而行。
試看美國，川普以為自己可以為所欲為，但立法操縱在國會，他只能搞點小意思。現在，他以停頓政府作威脅，我們拭目以待吧!如果大陸有遠見，應該走副總統的路線。

 

[flowing_water]

補充一點，臺灣現任副總統叫做陳建仁，是無黨籍的。