温哥华公正翻译 DavidPan:温哥华地产经纪 Mauve Hair 陈雷:素里房地产专家 兰里地产经纪JennyMa 王瑶:专精西温、北温 Mandy Xie CIBC贷款顾问 地产经纪:赵瑞超 平价、全职、温哥华 地产经纪:Tony 张 温哥华地产经纪:TonyChen

再狡猾五毛,也有露陷的时候

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
13 天前
#41
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量,所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次,如果有味还所有指标合格,那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题,测量结果也没问题,就是有味,这就该研究机构介入,没准就是一篇Science。我不会做任何臆测,一切只由事实和逻辑说话。
有人认为独立思考就必然指向一个结果,这本身就是被洗脑的表现。
这个例子,是针对你的这一观点说的
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
11,152
17,068
13 天前
#42
这个例子,就是针对他的观点说的;
独立思考会必然指向一个结果;
被洗脑了,才会Confusing
不一定吧
有算错的时候
有两个答案都对的 比如去颐和园 自行车 公共汽车 都行
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
13 天前
#43
这个例子你想说明什么完全看不出来。要我说政府这个回答肯定不是搞专业的人给出的。嗅味就不是一个可以指标化的物理量,所以不存在除了嗅味其他指标合格这个说法。其次,如果有味还所有指标合格,那就说明测量方式或测量标准有问题了。如果结果发现测量标准没问题,测量结果也没问题,就是有味,这就该研究机构介入,没准就是一篇Science。我不会做任何臆测,一切只由事实和逻辑说话。

新中国成立之初,我国就多次发布和修改饮用水卫生标准。在1976年之前,自来水的卫生标准包括:微生物、一般化学和感官指标,但这些标准着重技术要求,均未列为强制性卫生标准。

改革开放后,结合国情,并吸取了世界卫生组织《饮用水质量标准》和发达国家饮用水卫生标准中的先进内容,卫生部组织专家制定了《生活饮用水卫生标准》(GB5749-85),作为国家强制性卫生标准,于1986年10月10日实施。该标准将水质检测指标增至35项,并提升了饮用水卫生标准的法律效力,较好适应了当时生活饮用水检测的需要。

此后20多年间,我国社会环境发生巨大变化,尤其是污染程度远比80年代严重,饮水标准又显滞后。2006年底,卫生部会同各有关部门完成了对1985年版标准的修订工作,并正式颁布了新版《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006),规定自2007年7月1日起全面实施。2012年7月1日,该标准被要求在全国范围内强制推广。

与20多年前相比,新标准最重要的变化是水质指标由原先的35项增加至106项,增加了71项,并修订了8项。这106项检验指标被分为常规指标检验项(42项)和非常规指标检验项(64项)。

常规指标检验项包括微生物指标 4项、毒理指标 15项、感官性状和一般化学指标 17项、放射性指标 2项、消毒剂 4项。
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
13 天前
#44
不一定吧
有算错的时候
有两个答案都对的 比如去颐和园 自行车 公共汽车 都行
那请问最终选择了哪种方式去呢?
不是只有一项吗
不可能边骑自行车边坐公交车吧?!
独立思考的你,会选一样
没有思考能力的人会去问爸妈,或者朋友
另外,请仔细看以前的对话和顺序
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
12,601
20,612
13 天前
#45
在我看来,用这种粗俗的语言骂五毛,其实和五毛也没啥区别。
 

ccyyyycc

知名园友
2012-01-31
6,439
5,236
13 天前
#46
那请问最终选择了哪种方式去呢?
不是只有一项吗
不可能边骑自行车边坐公交车吧?!
独立思考的你,会选一样
没有思考能力的人会去问爸妈,或者朋友
另外,请仔细看以前的对话和顺序
会选一样不代表所有人会选同一样。懒的可能会选公车,抠门的可能选自行车。
 

ccyyyycc

知名园友
2012-01-31
6,439
5,236
13 天前
#47
用我的思维能力来看的话,你的答案是 3.不知道
另外,全市纯净水断供,你怎么办?
孩子、家人要喝水吧?!
你这种假设情况在哪发生了么?在不知道不确定的情况下愿意take多大的risk是个人选择。举个例子,你老发烧,去医院检查医生说各项指标正常,你可能就是基础体温高,这时候你怎么选?
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
13 天前
#48
会选一样不代表所有人会选同一样。懒的可能会选公车,抠门的可能选自行车。
就像我举的例子,有人说自来水可以饮用;
有人说不可以饮用;
每个人都会选择一样;
但是不代表所有人会选同一样。
但是后果不一样。
 

ccyyyycc

知名园友
2012-01-31
6,439
5,236
13 天前
#49
就像我举的例子,有人说自来水可以饮用;
有人说不可以饮用;
每个人都会选择一样;
但是不代表所有人会选同一样。
但是后果不一样。
不是可不可以,是愿不愿意。
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
13 天前
#50
你这种假设情况在哪发生了么?在不知道不确定的情况下愿意take多大的risk是个人选择。举个例子,你老发烧,去医院检查医生说各项指标正常,你可能就是基础体温高,这时候你怎么选?
这个真实的事件在中国发生过;
你在加拿大的话,用Google很快可以查到
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
13 天前
#51
你这种假设情况在哪发生了么?在不知道不确定的情况下愿意take多大的risk是个人选择。举个例子,你老发烧,去医院检查医生说各项指标正常,你可能就是基础体温高,这时候你怎么选?
我还保留着当时的党媒(报纸)
 

ccyyyycc

知名园友
2012-01-31
6,439
5,236
13 天前
#56
对啊,卖断了
我开车去周围城市买水。
金杯车,可以装很多桶装水。
你要是没车,你会买辆车去么?如果周边城市也没有,需要空运,你会包个飞机去么?如果是明确说水里有毒谁喝谁死,你肯定是打死也不会喝的,但是在你说的这个情况下,就很有可能是把规避的成本和饮用的风险放天平两边称称了。
 

gjw8060

大家一起来推墙
2009-03-23
1,295
1,267
13 天前
#57
你要是没车,你会买辆车去么?如果周边城市也没有,需要空运,你会包个飞机去么?如果是明确说水里有毒谁喝谁死,你肯定是打死也不会喝的,但是在你说的这个情况下,就很有可能是把规避的成本和饮用的风险放天平两边称称了。
怎么说你呢?!
整天被忽悠还要去相信;
这是典型的斯德哥尔摩综合征表现;
我家隔壁的70多岁的老太,用自来水煮了一锅臭饭;
和腐烂的臭肉一个味道;
你来称一称吧!
 

ccyyyycc

知名园友
2012-01-31
6,439
5,236
13 天前
#58
怎么说你呢?!
整天被忽悠还要去相信;
这是典型的斯德哥尔摩综合征表现;
我家隔壁的70多岁的老太,用自来水煮了一锅臭饭;
和腐烂的臭肉一个味道;
你来称一称吧!
我相信什么了?贝爷吃虫子的时候相信这虫子符合FDA食用标准么?
 

sabre的马甲

知名园友
2011-06-20
11,152
17,068
13 天前
#59
那请问最终选择了哪种方式去呢?
不是只有一项吗
不可能边骑自行车边坐公交车吧?!
独立思考的你,会选一样
没有思考能力的人会去问爸妈,或者朋友
另外,请仔细看以前的对话和顺序
我骑车, 到公共汽车站接我媳妇, 她爱坐车