温哥华公正翻译 DavidPan:温哥华地产经纪 Mauve Hair 陈雷:素里房地产专家 兰里地产经纪JennyMa 王瑶:专精西温、北温 Mandy Xie CIBC贷款顾问 地产经纪:赵瑞超 平价、全职、温哥华 地产经纪:Tony 张 温哥华地产经纪:TonyChen

加拿大主流媒体也开始急了:U.S. faces deadline to extradite Huawei exec from Canada

周雅

活跃园友
2009-09-07
2,541
4,349
28 天前
#61
美国本来就是一个言而无信的霸道流氓
噢 您老以为美国是啥啊?雷峰呢?
图样图森破
是加拿大煞笔 不动脑子 太当真 光拉车不看路 该!
我们傻只好呆在苦寒之地加拿大,你那么聪明的怎莫呆得住言而无信的霸道流氓的老巢呢??
 

温东仔

活跃园友
2010-08-13
12,392
3,859
28 天前
#62
实事求是的分析一下:加拿大这次应美国的引渡要求拘捕孟晚舟,有几点赢得了国际社会的赞誉。

1。遵守了国际间签署的引渡协议,言而有信

2。对孟案从拘捕到保释,体现了执法的规范

3。对中方的行为,保持了理性的克制

4。两相对照, 体现了真正的民主与法制
 
2005-07-10
2,524
3,126
28 天前
#63
是原文啊,不能光看形容词,是to justify prosecution..
逮捕,起诉,定罪,需要证据的充分性是不同的吧,
要不怎么会有被起诉了,因为证据不足而被无罪释放呢?
又开始搅浑水,别以为别人分不清楚这些概念。

我再说一遍,把原文打开好好看看,别浪费时间跟我杠。

引渡法针对提交引渡申请的证据要求已经说得明明白白,少将自己脑补'月底也不用提交充分证据'
 
2005-07-10
2,524
3,126
28 天前
#64
这世界的问题要奏是几只五毛的问题也奏好鸟。五毛奉旨发言,也未见得奏相信神马。可怕的是全民脑残,奏像二战中的德国淫和日本淫一样,头脑清醒并勇敢坚持的淫寥寥无几。

从俺接触到的兲朝淫来看,大部分不辨是非,相当多淫认为加拿大是“无理抓淫,给鸟孟女非淫道的待遇”,所以他们非常气愤,所以他们支持兲朝的反击。这和事实差得也太远鸟。俺猜这是因为在兲朝,带上手铐脚镣以及被拘留已经看成被定罪,被惩罚鸟。而在西方,这些还都是被看成是无罪推定的一部分,也奏是说这些都不意味着你奏是有罪鸟。
别避重就轻,看过引渡法原文没有? 来解释下你从哪里发明出:'月底也不用提交充分证据'
 

温东仔

活跃园友
2010-08-13
12,392
3,859
28 天前
#65
今天,中加两国对孟案的不同的处理方式,让国际社会上一堂真正的民主与法制课,也会让加拿大的国际形象再提升高一个新的高度。
 

温东仔

活跃园友
2010-08-13
12,392
3,859
28 天前
#66
即使美国不引渡孟而加拿大放人,整个过程中司法程序的公开,透明和完善,也让加拿大赢了国际声誉。
 

温东仔

活跃园友
2010-08-13
12,392
3,859
28 天前
#67
万一孟晚舟被引渡到美国?试问中国会不会象抓加拿大人哪样抓美国人呢?
 

温东仔

活跃园友
2010-08-13
12,392
3,859
28 天前
#68
及其简要分析一下迄今为止孟晚舟事件各方出招和得失:

第一集:美国依据美加协议,在尚未提出明确理由的情况下要求加拿大扣留孟晚舟。
这是整个事件的缘起。美国这一步是一箭双雕的。首先,中兴已经跪了,华为仍然不服。那么就精准打击华为,让华为也屈服。其次,美国已经意识到要想让中国听话,关键是要降伏中国含赵量高的那一层级。因为这一个层级对权力核心有影响力。而中国广大的人民群众再怎么被唤醒也是没什么用的。但美国并没有想到这件事如此大的影响到中加关系。因为加拿大只不过依照协议行事而已,中国就算发飙也应该是针对美国。再说了,美国还不了解加拿大那白左操行?别说孟晚舟了,就算是阿猫阿狗,也会照章办事公开审理,各种程序正义做足。想在加拿大的司法过程中找到瑕疵,比在美国司法里面找还难一万倍。


第二集:加拿大绚丽司法秀,全世界看得high。
美国的确是加拿大的大哥,而且双方有协议在此,加拿大除了拘捕孟晚舟别无选择。但是之后,加拿大把这件事变成了话剧,主题就是加拿大的法治秀。公开审判,随便参观,媒体报道,律师唇枪舌剑,法官妙语连珠,段子手借题发挥。整个是一场精彩的美剧。然后,在一片对加拿大司法的赞美声中(甚至任正非也予以非常正面的评价),孟晚舟回到了她在温哥华的家,与她丈夫在一起。中国的看客也逐渐意识到原来自己力顶的孟晚舟竟然不是住在中国的,而是安家在加拿大“这条美国狗”的地盘上,心里有点五味杂陈。最后,傻逼小土豆头顶上绚烂着根本不该属于他的光环。


第三集:中国炮轰加拿大,连续拘捕加国在华公民,加拿大大吃一惊,美国喜出望外。
中国的反应绝对是出乎加拿大的意料。竟然连续数名加拿大公民在中国被捕。加拿大完全想不到中国的炮弹完全没有对美国,而是朝着加拿大来了。加拿大开始语无伦次地辩解在孟晚舟事件中加拿大完全的从属地位,而且条件反射地指出中国的报复是把加国普通公民牵涉入政治纠纷之中。特鲁多也不断提醒中国他对于加拿大的司法没什么影响力,因为反对党的谢尔每天用显微镜盯着他,等着在国会开喷。说实话,对于这件事来说没准谢尔影响力更大,因为丫引导舆论啊。美国对于中国的反应可以说是喜出望外。没想到这一箭双雕就这么轻易变成了一箭三雕,把中加关系搞到冰点去了。特朗普在家开party庆祝。当然,事情发找到这一步,全世界也看明白了:中国拿美国是完全没招的,只能是谁跟美国一起就搞搞谁。但是对美国,仍然是打脱牙和血吞,脸上赔笑那种。


第四集:中国判处谢伦伯格死刑。特鲁多被重拳打击,宝宝心里苦。
抛开中国炮轰加拿大的motivation不谈,就说格斗招式,这一拳打得十分精彩。特鲁多这个白左上台后推大麻合法,对犯罪分子比对退役老兵还亲,早就引起了大家的反感。这个谢伦伯格之前在加拿大就被判过,结果果然是不思悔改,现在栽在中国。作为总理,特鲁多不得不出来祈求宽大,但是让加拿大选民看到总理用珍贵的政治资源去挽救毒贩,当然是心里不爽。全世界早有共识,东亚国家对于贩毒判得重,这是人畜共知的事实,没人同情特鲁多和谢伦伯格。所以这一拳打得特鲁多眼冒金星。在加拿大网络论坛上,对于中国一片同情和叫好之声。


第五集:中国大使在加拿大发出威胁言论。迅速激起加拿大反华情绪。身为大使,本该是两国和平友谊的桥梁。结果中国大使竟然在人家里威胁主人必须不反对华为5G。被媒体一曝光,一群加拿大本地社会底层的爱国之心被刺激,于是就开始蠢蠢欲动了。网络上迅速出现大量反华排华的英文留言。让在加国的华人多了几分担忧。当然,对于加拿大司法的充分信任很快打消了无谓的担心,不过在一段时间之内恐怕华人们要面对有色眼镜了。

第六集即将上演:美国到底会不会在月底提出引渡的具体原因?
现在球权在美国,加拿大只是在等。如果美国不提出原因,中加两国想必会各下各的台阶。中国现在在世界上面临外交危机,加拿大又是一贯的和平主义,两国都没有继续较劲的动力。而美国呢,反正美国看出来了,无论怎么羞辱中国,中国也不会针对美国有任何行为,所以他可以不在乎耍自己一个乌龙,何况华为已经跪了。这样的结果,可能对对中加是最好的。但是,这对美国的国际威望是一个打击,以后协议国再帮美国扣人的时候可能会不那么乐意了。加拿大这种白左政府,弄不好会要求修订这个引渡协议,要求以后在第一时间通报原因之类的。

但如果美国真的提出引渡的原因,那么后面就比较复杂了。一旦孟晚舟到了美国,中国就算再怎么缩头,也必须直接面对美国的司法。当然,中国可以进一步报复加拿大,完全不在乎在加拿大的中国人受到什么冲击,但是这些都对于孟晚舟和华为没什么直接帮助。与美国的正面司法交锋就不可避免了。万一孟晚舟知道什么很不利于华为的内幕(废话她当然知道),那么中国又投鼠忌器,简直是被动到姥姥家了。


原帖在此:
http://forum.iask.ca/threads/感觉这次是中国输了.865845/page-2
 
最后编辑: 28 天前

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,420
14,454
28 天前
#69
别避重就轻,看过引渡法原文没有? 来解释下你从哪里发明出:'月底也不用提交充分证据'
你断章取义莫用。你引用的sufficient是引渡标准上的充足,不是定罪的充足:
看看现实是啥:
Defence lawyer Donald Bayne says Canada’s Extradition Act essentially gives judges no discretion — which means practically everybody gets extradited!!! no matter how flimsy the evidence against the accused person.

One of Bayne’s former clients, Hassan Diab, was extradited to France years ago on charges he’d bombed a Paris synagogue in 1980, even though the Ottawa judge presiding over the extradition case acknowledged the evidence was too weak to have led to a conviction in Canada.
无论如何站不住脚的(flimsy)太弱的(too weak)的证据对引渡来说,都足以。:love::love::love:

孟女的希望在于加方能证明孟女案是政治迫害,而不是证据不足。:cool::cool::cool:

可是如今加拿大被兲朝搞成这样,加方还会力证这是政治迫害吗?看来孟女寄希望于加方是没门儿乐。现在她唯一的希望是米国本身不想引渡孟女乐。
 
最后编辑: 28 天前

未尝不可

知名园友
2015-11-01
19,329
26,003
28 天前
#70
别避重就轻,看过引渡法原文没有? 来解释下你从哪里发明出:'月底也不用提交充分证据'
既然你懂司法程序,哪你就该理解老贝的话,充分证据只有在定罪是才需要
你贴的原文写的挺清楚,引渡要有充分的证据去justify起诉,
所以俺才问你,起诉和定罪不一样吧,起诉后因为证据不足无罪释放还少吗

俺的理解是月底也不用提交充分证据充分证据只会在给孟女定罪时才需要用到。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
2,069
4,128
28 天前
#71
及其简要分析一下迄今为止孟晚舟事件各方出招和得失:

第一集:美国依据美加协议,在尚未提出明确理由的情况下要求加拿大扣留孟晚舟。
这是整个事件的缘起。美国这一步是一箭双雕的。首先,中兴已经跪了,华为仍然不服。那么就精准打击华为,让华为也屈服。其次,美国已经意识到要想让中国听话,关键是要降伏中国含赵量高的那一层级。因为这一个层级对权力核心有影响力。而中国广大的人民群众再怎么被唤醒也是没什么用的。但美国并没有想到这件事如此大的影响到中加关系。因为加拿大只不过依照协议行事而已,中国就算发飙也应该是针对美国。再说了,美国还不了解加拿大那白左操行?别说孟晚舟了,就算是阿猫阿狗,也会照章办事公开审理,各种程序正义做足。想在加拿大的司法过程中找到瑕疵,比在美国司法里面找还难一万倍。


第二集:加拿大绚丽司法秀,全世界看得high。
美国的确是加拿大的大哥,而且双方有协议在此,加拿大除了拘捕孟晚舟别无选择。但是之后,加拿大把这件事变成了话剧,主题就是加拿大的法治秀。公开审判,随便参观,媒体报道,律师唇枪舌剑,法官妙语连珠,段子手借题发挥。整个是一场精彩的美剧。然后,在一片对加拿大司法的赞美声中(甚至任正非也予以非常正面的评价),孟晚舟回到了她在温哥华的家,与她丈夫在一起。中国的看客也逐渐意识到原来自己力顶的孟晚舟竟然不是住在中国的,而是安家在加拿大“这条美国狗”的地盘上,心里有点五味杂陈。最后,傻逼小土豆头顶上绚烂着根本不该属于他的光环。


第三集:中国炮轰加拿大,连续拘捕加国在华公民,加拿大大吃一惊,美国喜出望外。
中国的反应绝对是出乎加拿大的意料。竟然连续数名加拿大公民在中国被捕。加拿大完全想不到中国的炮弹完全没有对美国,而是朝着加拿大来了。加拿大开始语无伦次地辩解在孟晚舟事件中加拿大完全的从属地位,而且条件反射地指出中国的报复是把加国普通公民牵涉入政治纠纷之中。特鲁多也不断提醒中国他对于加拿大的司法没什么影响力,因为反对党的谢尔每天用显微镜盯着他,等着在国会开喷。说实话,对于这件事来说没准谢尔影响力更大,因为丫引导舆论啊。美国对于中国的反应可以说是喜出望外。没想到这一箭双雕就这么轻易变成了一箭三雕,把中加关系搞到冰点去了。特朗普在家开party庆祝。当然,事情发找到这一步,全世界也看明白了:中国拿美国是完全没招的,只能是谁跟美国一起就搞搞谁。但是对美国,仍然是打脱牙和血吞,脸上赔笑那种。


第四集:中国判处谢伦伯格死刑。特鲁多被重拳打击,宝宝心里苦。
抛开中国炮轰加拿大的motivation不谈,就说格斗招式,这一拳打得十分精彩。特鲁多这个白左上台后推大麻合法,对犯罪分子比对退役老兵还亲,早就引起了大家的反感。这个谢伦伯格之前在加拿大就被判过,结果果然是不思悔改,现在栽在中国。作为总理,特鲁多不得不出来祈求宽大,但是让加拿大选民看到总理用珍贵的政治资源去挽救毒贩,当然是心里不爽。全世界早有共识,东亚国家对于贩毒判得重,这是人畜共知的事实,没人同情特鲁多和谢伦伯格。所以这一拳打得特鲁多眼冒金星。在加拿大网络论坛上,对于中国一片同情和叫好之声。


第五集:中国大使在加拿大发出威胁言论。迅速激起加拿大反华情绪。身为大使,本该是两国和平友谊的桥梁。结果中国大使竟然在人家里威胁主人必须不反对华为5G。被媒体一曝光,一群加拿大本地社会底层的爱国之心被刺激,于是就开始蠢蠢欲动了。网络上迅速出现大量反华排华的英文留言。让在加国的华人多了几分担忧。当然,对于加拿大司法的充分信任很快打消了无谓的担心,不过在一段时间之内恐怕华人们要面对有色眼镜了。

第六集即将上演:美国到底会不会在月底提出引渡的具体原因?
现在球权在美国,加拿大只是在等。如果美国不提出原因,中加两国想必会各下各的台阶。中国现在在世界上面临外交危机,加拿大又是一贯的和平主义,两国都没有继续较劲的动力。而美国呢,反正美国看出来了,无论怎么羞辱中国,中国也不会针对美国有任何行为,所以他可以不在乎耍自己一个乌龙,何况华为已经跪了。这样的结果,可能对对中加是最好的。但是,这对美国的国际威望是一个打击,以后协议国再帮美国扣人的时候可能会不那么乐意了。加拿大这种白左政府,弄不好会要求修订这个引渡协议,要求以后在第一时间通报原因之类的。

但如果美国真的提出引渡的原因,那么后面就比较复杂了。一旦孟晚舟到了美国,中国就算再怎么缩头,也必须直接面对美国的司法。当然,中国可以进一步报复加拿大,完全不在乎在加拿大的中国人受到什么冲击,但是这些都对于孟晚舟和华为没什么直接帮助。与美国的正面司法交锋就不可避免了。万一孟晚舟知道什么很不利于华为的内幕(废话她当然知道),那么中国又投鼠忌器,简直是被动到姥姥家了。
你copy-paste我的帖子,最好说清楚吧。不要随便一贴,就不管了。这样不对。

原帖在此:
http://forum.iask.ca/threads/感觉这次是中国输了.865845/page-2
 
2012-06-19
933
479
28 天前
#72
这个比方非常不厚道,你是恨加拿大恨出心理疾病了,拿着加拿大的身份,占着TN签证,没有任何感恩之心

宇航员不过就这档次,以前看高你了

我给你打一个比方
你是一个癌症病人
我是一个神医
我说你有癌症 你也知道自己有癌症
但是你却说我
仇恨你
就是这么回事
我知道真话伤人
把你伤的蛮不讲理
 

温东仔

活跃园友
2010-08-13
12,392
3,859
28 天前
#73

XYX1

知名园友
2015-10-18
10,665
22,332
28 天前
#74
这个比方非常不厚道,你是恨加拿大恨出心理疾病了,拿着加拿大的身份,占着TN签证,没有任何感恩之心

宇航员不过就这档次,以前看高你了
所以说我不自私嘛

你想我怎么说啊?
你别牵扯到我个人

你这个说法
就好比一个黑帮老大
給成员说
老子的黑帮待你不薄
所以黑帮就不黑了
是吗?
 
最后编辑: 28 天前
2005-07-10
2,524
3,126
28 天前
#75
你断章取义莫用。你引用的sufficient是引渡标准上的充足,不是定罪
我一个字也没提到定罪。引渡跟定罪两码事,别拿我当法盲。

你自己原话:'月底也不用提交充分证据'

不需要吗?

引渡的两种情况

一种是已定罪。

另一种是未定罪要引渡过去受审,这时的证据要求一是要充分,二是证据是要合法取得,否则加拿大处理引渡申请就不会承认这个证据

再看一遍原文:

A record of the case may not be admitted unless ...a judicial or prosecuting authority of the extradition partner certifies that the evidence summarized or contained in the record of the case is available for trial and
  • (i) is sufficient under the law of the extradition partner to justify prosecution, or
  • (ii) was gathered according to the law of the extradition partner; or

错了就错了,承认有那么困难?

天天骂中共,你这被直接打脸还死不认错,跟中共不是一回事吗?
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
2,069
4,128
28 天前
#77
冒昧请问一下,若作者不允若转贴,我可以删除转贴,你看行吗?求回复!
你态度可以,我不反对你的转帖,但希望你在自己的转帖那里当场注明出处。谢谢。
 

温东仔

活跃园友
2010-08-13
12,392
3,859
28 天前
#78
所以说我不自私嘛
你懂个鸟啊?
你想我怎么说啊?
你别牵扯到我个人
你这个鸡吧说法
就好比一个黑帮老大
給成员说
老子的黑帮待你不薄
所以黑帮就不黑了
是吗?
请不要跑题!
 

oldbei

知名园友
2010-05-13
14,420
14,454
28 天前
#79
我一个字也没提到定罪。引渡跟定罪两码事,别拿我当法盲。

你自己原话:'月底也不用提交充分证据'

不需要吗?

引渡的两种情况

一种是已定罪。

另一种是未定罪要引渡过去受审,这时的证据要求一是要充分,二是证据是要合法取得,否则加拿大处理引渡申请就不会承认这个证据

再看一遍原文:

A record of the case may not be admitted unless ...a judicial or prosecuting authority of the extradition partner certifies that the evidence summarized or contained in the record of the case is available for trial and
  • (i) is sufficient under the law of the extradition partner to justify prosecution, or
  • (ii) was gathered according to the law of the extradition partner; or

错了就错了,承认有那么困难?

天天骂中共,你这被直接打脸还死不认错,跟中共不是一回事吗?
俺提乐定罪,行吗?:love::love::love:

加拿大法官目前要引渡孟女,证据不是问题,事实奏这么简单。
 

温东仔

活跃园友
2010-08-13
12,392
3,859
28 天前
#80
你态度可以,我不反对你的转帖,但希望你在自己的转帖那里当场注明出处。谢谢。
因为正要注明此贴的出处时,你已发来回帖,所以赶紧先跟你打声招呼,一切以尊重知识产权为先,对原创作者要尊重。