加拿大人开车去美国边检变严 各种刁难弄不好还被拒入境 川普公开表示: 不喜欢外国人、包括加拿大人

2015-03-18
2,664
2,893
2018-06-13
#41
左派和右派的区别在于:
左派:fight to keep the issue,每到选举时,左派会列举出很多的社会不公平,声称他们来解决这些不公平,上台后他们创造更多的不公平。
右派:fight to solve the issue, 川普减税解决o8时期的经济低迷问题,这次美朝峰会要解决朝核问题,左派却要川普同时解决朝鲜人权问题,川普要的是和平,左派要的是战争。
给你说了你是右派思维。

一般的说法是,左派是价值观导向,右派是利益导向
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
7,734
12,606
2018-06-13
#42
我不发鉴定卡。我是看加拿大人都在支持特鲁多反击美国对加拿大钢铝加税,你却反其道而行(当然也不只你一个),支持川普对加拿大加税,你觉得你是爱国者?
我老实说吧,无论你标榜自己是啥,其实本质上和老杯,八根,老狮一样,都是红卫兵。个人认为如果硬要讲你们和红卫兵的不同,就是,你们更喜欢夸夸其谈什么自由民主平等大爱,可惜对自己夸夸其谈的东西没有深刻的了解,

国与国之间的贸易摩擦,常见的事情,搞得跟你死我活似的,亡国灭种了似的,无语。

对于一件事的理解和处理,这么大群人,本来就有不同的,没分歧才是可怕的,对与自己不同的观点,动不动爱国不爱国,发不爱国,某奸,卖国鉴定卡,本身就是危险的。

和加拿大比,美国手里牌更多,这贸易战要真打起来,波及汽车制造业,就是一大波人失业,这只是一张牌而已,你爱国就是动动嘴皮子,人家可是真金白银的上刑具的,在失业人眼里看来,可能那些主张一定要和美国死磕,把加拿大嗑得遍体鳞伤,才该领张不爱国卡吧。

我早说过,对床铺征税,我不存在什么反对支持,我希望你们能看到人家征税有人家的合理性,如果没有互相的理解,那是没法谈判的。对土豆,我很多次说了他算尽力了,肯定他的初衷,但认为他的策略是不当的,

我看前面也扯了不止几集了,这不可能扯得清了。以后关于爱国鉴定卡的事情,不会在回你了。
 

fierysteed

曾经高考市状元
2006-07-29
5,015
3,965
2018-06-13
#44
我老实说吧,无论你标榜自己是啥,其实本质上和老杯,八根,老狮一样,都是红卫兵。个人认为如果硬要讲你们和红卫兵的不同,就是,你们更喜欢夸夸其谈什么自由民主平等大爱,可惜对自己夸夸其谈的东西没有深刻的了解,

国与国之间的贸易摩擦,常见的事情,搞得跟你死我活似的,亡国灭种了似的,无语。

对于一件事的理解和处理,这么大群人,本来就有不同的,没分歧才是可怕的,对与自己不同的观点,动不动爱国不爱国,发不爱国,某奸,卖国鉴定卡,本身就是危险的。

和加拿大比,美国手里牌更多,这贸易战要真打起来,波及汽车制造业,就是一大波人失业,这只是一张牌而已,你爱国就是动动嘴皮子,人家可是真金白银的上刑具的,在失业人眼里看来,可能那些主张一定要和美国死磕,把加拿大嗑得遍体鳞伤,才该领张不爱国卡吧。

我早说过,对床铺征税,我不存在什么反对支持,我希望你们能看到人家征税有人家的合理性,如果没有互相的理解,那是没法谈判的。对土豆,我很多次说了他算尽力了,肯定他的初衷,但认为他的策略是不当的,

我看前面也扯了不止几集了,这不可能扯得清了。以后关于爱国鉴定卡的事情,不会在回你了。

我不同意你的观点。
你让我再次想起来为什么欧洲存在这么多小国家,而中国却成就了一个大的国家。
因为这种民族文化,就是屈服。(欺软的同时怕硬)。结果正义得不到伸张。

你也许也知道当年加拿大人,其实是英国人,烧过美国的白宫吧?
你知道为什么会烧,又是怎么烧的么?之前美国人烧了约克(现在的多伦多),于是一队人独狼行动去烧的白宫,就是报复。
弱不代表我不对,我仍然要抗争。
加拿大单独和美国对抗当然对美国伤害很小,但是别忘了,加拿大是最近的。现在墨西哥,欧盟都一起来对美国反击,让他们知道什么是对,什么是不对。这是战略上的可行性。
不要随便屈服,不要欺软怕硬。这种是宝贵的精神。我支持杜鲁多。不仅仅是爱国,更多的是价值观。
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
7,734
12,606
2018-06-14
#45
我不同意你的观点。
你让我再次想起来为什么欧洲存在这么多小国家,而中国却成就了一个大的国家。
因为这种民族文化,就是屈服。(欺软的同时怕硬)。结果正义得不到伸张。

你也许也知道当年加拿大人,其实是英国人,烧过美国的白宫吧?
你知道为什么会烧,又是怎么烧的么?之前美国人烧了约克(现在的多伦多),于是一队人独狼行动去烧的白宫,就是报复。
弱不代表我不对,我仍然要抗争。
加拿大单独和美国对抗当然对美国伤害很小,但是别忘了,加拿大是最近的。现在墨西哥,欧盟都一起来对美国反击,让他们知道什么是对,什么是不对。这是战略上的可行性。
不要随便屈服,不要欺软怕硬。这种是宝贵的精神。我支持杜鲁多。不仅仅是爱国,更多的是价值观。
你还不明白,是抗争还是妥协,是死磕还是谈判,是主张的区别,是方法的区别,不是爱不爱国的区别。

我和你的不同,是对一件事的看法不同,我未必同意你的看法,但我不因为你和我主张不一样就觉得我有权利发爱国卡。

其实我也得承认,我这个人也没啥爱国观,爱不爱国对我是个伪命题,所以不争论这个了。

你前面三四句,基本属于陈述不清,也和历史不符。

还有我不是屏蔽你了吗,怎么又出来了?
 

fierysteed

曾经高考市状元
2006-07-29
5,015
3,965
2018-06-14
#46
你还不明白,是抗争还是妥协,是死磕还是谈判,是主张的区别,是方法的区别,不是爱不爱国的区别。

我和你的不同,是对一件事的看法不同,我未必同意你的看法,但我不因为你和我主张不一样就觉得我有权利发爱国卡。

其实我也得承认,我这个人也没啥爱国观,爱不爱国对我是个伪命题,所以不争论这个了。

你前面三四段,基本属于陈述不清。

还有我不是屏蔽你了吗,怎么又出来了?
我都忘记了和你有啥仇了,你为啥屏蔽我?我觉得很奇怪,你不该问我这个问题,你该问admin,你这属于脑子不太清
 
2010-10-15
2,669
2,858
2018-06-14
#48
1,你们都是装疯吧,床铺说对加拿大征钢铁税是因为事关国家安全,这个国家安全,是说加拿大或者加拿大人会攻打美国吗?在美国,产业被掏空已经严重到可以危害到国家安全了,一是大量人失业无所事事,增加了动荡可能性,一是,大量工厂倒闭,反正进口便宜,长久以后,造成依赖,很多东西,看似强大的美国,却制造不出来了,一旦发生什么风吹草动,可能就会发生中兴那样,被人一个指头就能戳死。这才是他说的国家安全好不。事情有没有这么严重我没法鉴定,反正如果床铺是装的,你们也没一个不装的,就都全装吧。

2,当年蒋经国革命不算彻底,但能做到开放党禁,报禁,振兴台湾经济,我认为他很值得尊敬,同理,金三如果肯去核,肯改革,我认为他是值得尊敬的爱国者。

3,说他是爱国者,和他爸是不是受人尊敬的爱国者没有一毛钱关系,就好比我说奥兰多同性恋枪手是恐怖分子,不等于他爸也是恐怖分子,作为左派,你做出这样的推断,很明显是自己打自己。
第三点同意。但是12点有异议。说他爱国者没问题,说他值得尊敬要问问他手下死去的冤魂们同不同意。一个手上沾满国人鲜血的屠夫就算爱国了,也不值得尊敬,枭雄而已。第1点川普到底什么意思你的解释可有依据?我觉得也是猜测或推测,未必是如此。即便如此,美国产业被掏空是加拿大的原因吗?凭什么说加拿大是国家安全的威胁?如果加拿大是,那么全世界都是。那么到底是全世界的问题还是川普的问题?川普之前对中国时自己都说过,这不公平他不怪中国,只怪历届美国总统蠢,怎么到加拿大这里就不是美国自己以往太蠢,就成了加拿大的问题了?明显是捡软柿子捏。加拿大人是nice,可也不能这么被欺负啊。川大嘴想到什么就说什么也见惯了。可是作为总统说出的话别人可是当真的。
 
2012-12-02
800
664
2018-06-14
#49
第三点同意。但是12点有异议。说他爱国者没问题,说他值得尊敬要问问他手下死去的冤魂们同不同意。一个手上沾满国人鲜血的屠夫就算爱国了,也不值得尊敬,枭雄而已。第1点川普到底什么意思你的解释可有依据?我觉得也是猜测或推测,未必是如此。即便如此,美国产业被掏空是加拿大的原因吗?凭什么说加拿大是国家安全的威胁?如果加拿大是,那么全世界都是。那么到底是全世界的问题还是川普的问题?川普之前对中国时自己都说过,这不公平他不怪中国,只怪历届美国总统蠢,怎么到加拿大这里就不是美国自己以往太蠢,就成了加拿大的问题了?明显是捡软柿子捏。加拿大人是nice,可也不能这么被欺负啊。川大嘴想到什么就说什么也见惯了。可是作为总统说出的话别人可是当真的。
没有看到川铺说加拿大是威协,只是说对钢铝加税事关国家安全问题。对钢铝加税in国家不止一个。
针对加拿大说的是加拿大的奶业保护政策,说这个政策不符合公平贸易原则。川铺说的也是事实。
 
2012-12-02
800
664
2018-06-14
#50
第三点同意。但是12点有异议。说他爱国者没问题,说他值得尊敬要问问他手下死去的冤魂们同不同意。一个手上沾满国人鲜血的屠夫就算爱国了,也不值得尊敬,枭雄而已。第1点川普到底什么意思你的解释可有依据?我觉得也是猜测或推测,未必是如此。即便如此,美国产业被掏空是加拿大的原因吗?凭什么说加拿大是国家安全的威胁?如果加拿大是,那么全世界都是。那么到底是全世界的问题还是川普的问题?川普之前对中国时自己都说过,这不公平他不怪中国,只怪历届美国总统蠢,怎么到加拿大这里就不是美国自己以往太蠢,就成了加拿大的问题了?明显是捡软柿子捏。加拿大人是nice,可也不能这么被欺负啊。川大嘴想到什么就说什么也见惯了。可是作为总统说出的话别人可是当真的。
没有看到川铺说加拿大是威协,只是说对钢铝加税事关国家安全问题。
针对加拿大说的是加拿大的奶业保护政策,说这个政策不符合公平贸易原则。川铺说的也是事实。
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
7,734
12,606
2018-06-14
#57
第三点同意。但是12点有异议。说他爱国者没问题,说他值得尊敬要问问他手下死去的冤魂们同不同意。一个手上沾满国人鲜血的屠夫就算爱国了,也不值得尊敬,枭雄而已。第1点川普到底什么意思你的解释可有依据?我觉得也是猜测或推测,未必是如此。即便如此,美国产业被掏空是加拿大的原因吗?凭什么说加拿大是国家安全的威胁?如果加拿大是,那么全世界都是。那么到底是全世界的问题还是川普的问题?川普之前对中国时自己都说过,这不公平他不怪中国,只怪历届美国总统蠢,怎么到加拿大这里就不是美国自己以往太蠢,就成了加拿大的问题了?明显是捡软柿子捏。加拿大人是nice,可也不能这么被欺负啊。川大嘴想到什么就说什么也见惯了。可是作为总统说出的话别人可是当真的。
说说为什么会讨论这个所谓national security matter,这个事,加拿大这边就说这个问题荒谬,因为加拿大一直是美国的盟友,加拿大从来也没想过搞你,也不可能威胁美国安全。可事实上床铺根本就不是指你们会不会搞美国,是不是潜在敌人。土豆偷换概念可以理解,一种手段而已,可你们咋也跟着起哄呢。不多说,看他宣布征钢铁税的现场,通篇谈的啥,看完你就知了。同不同意他的观点是一回事,他说三,你硬要闹四是另一回事。


https://www.realclearpolitics.com/v..._am_defending_americas_national_security.html



38D5D61B-8CA2-48C6-B0D7-8D903D00026F.jpeg



至于金三这个事,正义固然重要,冤魂怎么想也很重要,但更重要的,是活着的人,现在在北韩活着的人。尊敬还是鄙视一个人,没有可能要求思想一致的,好比你可以鄙视床铺,我可以尊敬他一样。