华社是否做好了与穆斯林正面冲突 从此为敌的准备?

heyday

活跃园友
2008-06-14
949
1,831
7 天前
#41
每个人在本楼的发言摆在这,有何“大言不惭”?你一个complete stranger,竟然敢说“对楼主历史了如指掌,对其他人的历史发言历历在目”,可见平时你对自己文字的态度有多么不严谨。就这样还出来给刘晓波丢人?

另外,反对自由党怎么了。不能反对种族和宗教,难道还不能反对党派了?你自由党有眼无珠,放犯罪分子进来杀害加国女孩,就凭这个,被骂个狗血淋头难道吃亏了?血淋淋的事实摆在这,还特么自说自话装什么圣母,你不觉得丢人,我都觉得丢人。
我对我的发言很自信,对我的记忆也很自信。如果有所质疑的话,可以自行考据所有反对楼主的id的历史发言。
各党派和刑事事件无关,如果任何人或党派,政府能够预知犯罪分子会在未来犯下罪行,还听知任知,那政府有罪。就拿我们常说的,除了原住民,任何其他种族都是移民,是否每届政府都要为移民犯下的罪行认罪?
 

heyday

活跃园友
2008-06-14
949
1,831
7 天前
#43
随便出去问问白人朋友,看看推特,看看论坛,就知道所谓“白人……已经开始把华人归类于和极端右翼一路”是特么赤裸裸的胡喷。当然,白人既然还没有这么认为,你和楼主一定要多写一些英文帖子,把华人打上“排外反穆”的标签,拉来足够多的仇恨,对吧?我还真想看看你们到底有多能干,能不能以一己之力把华人搞成人民公敌哦。
看的出来你对外界认识水平不高,起码绝对赶不上楼主。从头巾事件开始,多少杂志网文的分析文章,在问:"华人为何与极右翼站在一起?" 万锦游行,又有多少文章质问华人作为最大的寻求庇护群体为何反难民,无一不验证了白人是如何分类华人的。那些自信游行只是个人行为,没有给全族人带来负面印象,拜托你们睁开眼睛看看现实,提高一下认识世界的能力。
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
1,727
2,644
7 天前
#44
我对我的发言很自信,对我的记忆也很自信。如果有所质疑的话,可以自行考据所有反对楼主的id的历史发言。
各党派和刑事事件无关,如果任何人或党派,政府能够预知犯罪分子会在未来犯下罪行,还听知任知,那政府有罪。就拿我们常说的,除了原住民,任何其他种族都是移民,是否每届政府都要为移民犯下的罪行认罪?
就你这逻辑水平,还真是典型的左派水准。失政导致的社会问题,难道不是本届政府的责任?若是必须“预知未来”才会有责任,那么想必没有任何政府需要为任何事情负责。这样简单的反证就能知道你的逻辑前提就是错误的。

这种逻辑素养,就不要妄自评价别人的“对外界认识水平”了。你仅仅用自己选择性阅读的几篇文字,就通过不完全归纳得出了“华人已经被白人贴标签”的结论,再一次印证了你的逻辑水平之差。

你得出的任何结论,既不需要统计,也不需要推理,只需要贴标签和下定义。对吧?难怪可以张口”对别人了如指掌“,闭口”华人都如何如何“。凡是这种文风的人,思维都是极其不严谨的。再次建议你更换头像。
 

heyday

活跃园友
2008-06-14
949
1,831
7 天前
#45
就你这逻辑水平,还真是典型的左派水准。失政导致的社会问题,难道不是本届政府的责任?若是必须“预知未来”才会有责任,那么想必没有任何政府需要为任何事情负责。这样简单的反证就能知道你的逻辑前提就是错误的。

这种逻辑素养,就不要妄自评价别人的“对外界认识水平”了。你仅仅用自己选择性阅读的几篇文字,就通过不完全归纳得出了“华人已经被白人贴标签”的结论,再一次印证了你的逻辑水平之差。

你得出的任何结论,既不需要统计,也不需要推理,只需要贴标签和下定义。对吧?难怪可以张口”对别人了如指掌“,闭口”华人都如何如何“。凡是这种文风的人,思维都是极其不严谨的。再次建议你更换头像。
我的逻辑很清楚:没有人可以担保一个人在未来不会犯下罪行,即使做过背景调查,来历清白。过去只是过去,加拿大有承担移民难民的历史,也有承担风险的勇气。这个叙利亚难民犯下的罪行,怪不到引进难民的自由党身上,用发生在单个小姑娘身上的悲剧来责怪自由党,就是玩弄政治,就是煽动情绪。
至于你认为我的引用没有统计,同样可以用这个质疑来挑战一下你自己。而贴标签,是政治逻辑思维的方式,特别在党派政治,族群政治的今天。你自认为的"华人与主流社会站在一起",可有任何政党团派,除了极右翼,为此背书?
 

Kerrigan

独孤求败 笑傲江湖
2012-01-04
1,727
2,644
7 天前
#46
华人本不反穆,d
我的逻辑很清楚:没有人可以担保一个人在未来不会犯下罪行,即使做过背景调查,来历清白。过去只是过去,加拿大有承担移民难民的历史,也有承担风险的勇气。这个叙利亚难民犯下的罪行,怪不到引进难民的自由党身上,用发生在单个小姑娘身上的悲剧来责怪自由党,就是玩弄政治,就是煽动情绪。
至于你认为我的引用没有统计,同样可以用这个质疑来挑战一下你自己。而贴标签,是政治逻辑思维的方式,特别在党派政治,族群政治的今天。你自认为的"华人与主流社会站在一起",可有任何政党团派,除了极右翼,为此背书?
我毫不怀疑特鲁多有“承担风险的勇气”,但我怀疑加拿大有没有。而我可以肯定的是shen的家人没有这个勇气。我这种肯定只是基于人之常情,你信不信都可以。我不跟你争。

但是我想说,自由党要是能够拿出证据,证实一下他们对于难民的背景调查是认真可信的,人们对他们的质疑声音自然会小很多。就算其中有极个别失查,也确实是在所难免。但问题就在于他们拿不出来任何可以自洽的解释。如果无法甄别难民的真伪和背景,就这样随随便便放进国门,这是一个对选民负责的态度吗?自己的工作没有做到位,就不要把责任推给没有未卜先知的能力。
 

frontenac

知名园友
2011-03-22
7,910
13,075
7 天前
#47
明天,会有叙利亚人去法庭外举行追悼小雨的烛光悼念活动。想想看,选在嫌犯第一次出庭的时间,在法庭外?大白天的,举行烛光悼念?这一切都说明,这决不仅仅是一个单纯的悼念集会,更是一个示威抗争集会。抗争什么?就是我前文说到的 - 穆斯林对此已经早有预料,已经一方面要举行集会悼念小雨,一方面又摆出对华人的反穆运动要迎头抗争,决不示弱的姿态,开始了防御性的进攻,主流媒体上已经打了预防针,要大家警惕借此机会反穆的极右势力涌动。

头巾事件穆斯林一直保持低调,这一次可是走上了前台,要公开,正式与华人的反穆运动进行抗争,明摆着是准备好了要与华人head on的重大冲突了。。。

而华人社区,是否做好了与与穆斯林正面冲突 从此为敌的准备?你们是否意识到,那将会意味着华人社区从此不得安宁,身家性命难保?

今天我去推特发推,顺便搜索了一下,注意到了一个有趣现象 - 跟上次头巾事件一样,极右势力一如既往在上蹿下跳,同样是那些头巾事件中领头的华人跟着起哄喊着要集会追悼,但不同的是,这次却没有看见印度人的身影?头巾事件以及M103等等反穆运动,老印在极右翼领导的反穆运动中可是扮演了一个重要脚色,其风头仅次于华人。为何这一次他们却渺若黄鹤?不见踪影了呢?

不用说,几个月前密西沙家印度餐馆被穆斯林炸了一次,15人受伤,没死人是万幸。。。老印不蠢,got the message,从此以后就老老实实,再也不敢造次搞政治投机反穆了。

如果我是穆斯林,我今天会怎样想?唉,当初要是给华人餐馆也来上这么一下,清客们现在恐怕跟巴基(PAKI)一样老实吧?本来念在华人林警官的不杀之恩之上,放了中国人一马,没想到杀鸡都不能警猴,清客们是不见棺材不掉泪,不撞南墙不知道疼吧?

接下来呢,太古广场说不定哪天就发生爆炸了,或者是华人教会挨上一梭子子弹了。。。

我所说的,是一个非常现实的可能性。已经发生过的,只不过没有发生到我们头上。可是凭什么不会发生到我们头上?一旦华人对穆斯林仇大于恩,他们凭什么要对华人网开一面?

早在几年前,华人开始加入白人主流反穆的时候我就问你们了:你们哪里来这么大的胆子?一个澳大利亚华人在倍可亲网上回答我,怕什么,有白人罩着。结果呢,不久之后,有澳大利亚华人被3个穆斯林青年无故群殴咒骂清客,叫来警察,可白人警察把穆斯林放走了。安省这里,有穆斯林青年一伙吃了华人餐馆的霸王餐,还摔盘打碗,警察来了,把他们放走了。。。

如果太古广场北炸了呢?结果大概也差不多。。。那时候,华人就投机不着倒蚀把米了。

谁都知道,孩童总是胆子很大,不知道害怕,因为他们的智力还没有成熟到相信坏事也会发生到自己头上。中国人其实就是这样的智力还为发育成熟。

--待续--
你这个死穆斯林黑,在这里demonize 穆斯林。。

如果穆斯林真像你说的这样谁不服就灭谁,那我倒认为真该游行,该反穆斯林了。。。

楼主满嘴鬼话,不驳了。。只有一点,我想说,如果聆讯那天有中国人去示威,真的有叙利亚难民在表达哀思的话,请不要对别人不友好,这些人,应该是真的出于善意的,主要是自己族群出了个不争气的恶人,他们属于没做恶,也内疚那种心态。。
 

heyday

活跃园友
2008-06-14
949
1,831
7 天前
#48
华人本不反穆,d


我毫不怀疑特鲁多有“承担风险的勇气”,但我怀疑加拿大有没有。而我可以肯定的是shen的家人没有这个勇气。我这种肯定只是基于人之常情,你信不信都可以。我不跟你争。

但是我想说,自由党要是能够拿出证据,证实一下他们对于难民的背景调查是认真可信的,人们对他们的质疑声音自然会小很多。就算其中有极个别失查,也确实是在所难免。但问题就在于他们拿不出来任何可以自洽的解释。如果无法甄别难民的真伪和背景,就这样随随便便放进国门,这是一个对选民负责的态度吗?自己的工作没有做到位,就不要把责任推给没有未卜先知的能力。
实际上除了战乱国家,其他国家来的都会有背景调查。所有难民缺少完整的背调,也是出于无奈。当年选举,保守党一样承诺接受1万,这一万,同样也不会完整背调。也就是说不论谁当选,完整背调都是不存在的。
 

未尝不可

知名园友
2015-11-01
15,465
19,487
7 天前
#49
实际上除了战乱国家,其他国家来的都会有背景调查。所有难民缺少完整的背调,也是出于无奈。当年选举,保守党一样承诺接受1万,这一万,同样也不会完整背调。也就是说不论谁当选,完整背调都是不存在的。
CBC:加拿大前保守党政府是如何筛选叙利亚难民的
http://www.rcinet.ca/zh/2016/01/28/48974/
 

Lufluf

园友
2017-11-16
263
312
7 天前
#51
那个叫蠢猪的人,是在恐吓华人还是在丑化穆斯林呢?
蠢猪的意思是穆斯林要耍流氓了,华人准备好了没有?
赶紧跪下来舔啊,否则就大祸临头了,不信,你看小雨,看因为肤色逃过一死的印巴人。本来还以为他仅仅是左,但看到他利用无辜的华人,白人死难者,来印证他舔的必要性,真是贱到家了。
 

heyday

活跃园友
2008-06-14
949
1,831
7 天前
#53
原来是这样,因为保守党的低效,导致他们当时失去了选票。一个月9个人,难免让人怀疑承诺1万能不能做到。而且这个宗教背景筛查跟安全背调也无关的。
保守党的移民系统低效是了出名的。
 

Lufluf

园友
2017-11-16
263
312
7 天前
#54
原来是这样,因为保守党的低效,导致他们当时失去了选票。一个月9个人,难免让人怀疑承诺1万能不能做到。而且这个宗教背景筛查跟安全背调也无关的。
保守党的移民系统低效是了出名的。
都差不多,加国官僚就没有效率高的,哦,自由党收难民的效率是超高的,不过,只管收,其它后续都没有,难民象猪一样赶来赶去,现在还在酒店落脚,这样看,虽然保守党效率不高,但至少有条理。
 
2011-08-27
257
617
7 天前
#56
不过蠢猪有一点说得对,叙利亚人去法庭外的悼念活动确实是做给法官和媒体看的,既是向法官施压,也是在造舆论。
所以华人更应该发出自己的声音,也要让法官和媒体知道华人的诉求和愤怒。

权利都是要靠自己争取的,除了要积极投票,还有就是要上街游行。
连非法移民都可以上街游行,华人为啥不能上街游行?

如果华人不敢发出自己的声音,谁会重视华人的权益呢?
头巾事件就是一个很好的例证。

游行要合法和平,不与参加悼念活动的人为敌,但也不会屈服任何挑衅。
 
2010-10-15
2,682
2,893
7 天前
#57
大家在论坛在私下里以个人意见发表观点,如果逻辑上没有那么严密,论据没有那么充分,都问题不大,只是个人观点,但是作为一个群体,上升到政治诉求,最好能经得起推敲和观察。
纪念,哀悼,都没有问题。但因此上升的到反对自由党,甚至反对难民移民,这个逻辑在哪里?我觉得就这件事,要求政府加强移民审查应该没有问题。但是,由此要反对自由党,反对难民移民,反对穆斯林,这不是政治成熟的表现,有政治投机的嫌疑。
如果是一个单纯的纪念哀悼的聚会,更有意义。以前总觉得华人相对普遍缺少同情心和同理心,但后来发现也不尽然,大部分人还是富有同情心和同理心, 但是往往是不知道怎样表达和抒发,有时掺杂着愤怒甚至演变为仇恨,有时变成了怒其不争的无奈,有时候被民族主义限制和扭曲成了多重标准。那种单纯的以人为本,不分民族肤色贫富贵贱的同情心和同理心,往往是真的具有“所谓的西方核心价值观”的人才有。
 

schenvan

都一样
2010-01-27
3,145
1,413
7 天前
#59
大家在论坛在私下里以个人意见发表观点,如果逻辑上没有那么严密,论据没有那么充分,都问题不大,只是个人观点,但是作为一个群体,上升到政治诉求,最好能经得起推敲和观察。
纪念,哀悼,都没有问题。但因此上升的到反对自由党,甚至反对难民移民,这个逻辑在哪里?我觉得就这件事,要求政府加强移民审查应该没有问题。但是,由此要反对自由党,反对难民移民,反对穆斯林,这不是政治成熟的表现,有政治投机的嫌疑。
如果是一个单纯的纪念哀悼的聚会,更有意义。以前总觉得华人相对普遍缺少同情心和同理心,但后来发现也不尽然,大部分人还是富有同情心和同理心, 但是往往是不知道怎样表达和抒发,有时掺杂着愤怒甚至演变为仇恨,有时变成了怒其不争的无奈,有时候被民族主义限制和扭曲成了多重标准。那种单纯的以人为本,不分民族肤色贫富贵贱的同情心和同理心,往往是真的具有“所谓的西方核心价值观”的人才有。
我一直反对自由党,怎么了?
 
2014-07-24
7,214
8,359
7 天前
#60
蒙面穆斯林如果组织起来游行,反对自由党政府接受材料作假的中国移民,你会去支持吗? 会对他们说欢迎吗? 外族人游行要求排外,在白人眼里都是一样的,只会说"多元化的受益者自己都反对多元化,只能说明那是失败的政策。"
至于楼主的英文,只能说在这边受过教育的正常水平。楼主多年历史上一向的post都证明了他的语言能力,以及他对加拿大社会的理解能力。楼主本人刚来的时候,因为受到过白人妇女的无端挑衅,对"白人至上"的意识现象深恶痛绝,因此对华人站在右翼一边的行为颇为偏激,发过不少言辞激烈的帖子。本人绝对不是楼主,但是对他的想法能够理解。
不是反对多元文化,是反对恐怖分子,不要混淆概念