卑诗新民主党的2%投机税Speculation Tax对谁有影响?

[Chinada]

exempt是免除的意思，规定了几种可以免除2%附加税的情况：所得税超过附加税的人、用于主要住所5年以上的人、55岁以上并且每年在BC省居住超过半年的人，等等。

没有说加拿大公民可以免除。

这个链接是NDP的提案原文，发表在BC省议会的官网上面。谁要说这个过时了，就请给出NDP新提案的原文。中文的不算，断章取义的英文报道也不算，必须是官网上面发表的英文全文。

 

[心铃]

岂不是加拿大公民是二等公民？ 相信任何政党都不会这么傻去定义他们制定的策略。

 

[Chinada]

https://www.leg.bc.ca/parliamentary...arliament/5th-session/bills/progress-of-bills

上面是BC省议会的2016年的议事进度。

我声明我支持NDP的这个提案，但是我看不惯某些人号称是NDP的支持者，却胡乱解释NDP的政策。

 

[shi-ma-he]

说得好，一针见血，就是忽悠。

他刚开始说这个提案真假说不定，后来我指出那是省议会网站明摆着的，他就改口说那是2016年的，现在应该修改了，哈哈，好像NDP的事他说了算。

NDP去年初的一个的提案，网站上的各种提案记录多如牛毛，都是过去针对当时情形提出的政策建议，和以后的政策完全两回事，被你们当现在肯定出台的政策来搅混水。我说的可不可能，是因为今年没有在NDP的任何宣传里提到这个2%，而是说打击炒房和空置房。所以拿2%提案出来就是在搅混水。

 

[laox888]

NDP去年初的一个的提案，网站上的各种提案记录多如牛毛，都是过去针对当时情形提出的政策建议，和以后的政策完全两回事，被你们当现在肯定出台的政策来搅混水。我说的可不可能，是因为今年没有在NDP的任何宣传里提到这个2%，而是说打击炒房和空置房。所以拿2%提案出来就是在搅混水。

你们几个，包括你和心玲，为NDP拉选票的先统一一下口径好不好？到底2%还要不要，如果要，具体介绍一下。谢谢。

另外，请你看看83楼帖子。

 

[心铃]

可能不可能的，太不靠谱，属于忽悠人，
前面也有网友说了，NDP的竞选纲领并没有提这个，你提这个再把它往好里想也是一厢情愿，

如果这个政策针对外国人卖家，2%5年也就10%还没有自由党现在的15%力度大，当年NDP可是反对这个15%的

如果针对所有人，那么对于外国炒家打击力度也就是10%，但是它却精确的打击了新移民，为啥？因为新移民没有投票权，你看出这里道道了吧，

顺便说一声俺不是自由党的，主要看不下去你和特别是哪个心铃上蹿下跳的忽悠

坊间有说法，说反对2%的，实际上都是一人多房炒房的。 不是我的说法，也请不要说我在忽悠。是谁上蹿下跳，是谁在忽悠，你或网民们就看看吧。

 

[shi-ma-he]

https://www.leg.bc.ca/parliamentary...arliament/5th-session/bills/progress-of-bills

上面是BC省议会的议事进度，写的清清楚楚，M209是2017年3月First Reading，不是过期的提案。提案上面写的2016，并不是日历年，而是议会的年度。

我声明我支持NDP的这个提案，但是我看不惯某些人号称是NDP的支持者，却胡乱解释NDP的政策。

这个提案不是政策拜托，而且情况形势都在变化，所以这个提案在成为政策还有很多不确定性。那你有没有看不惯先把这个提案找出来，夸大其词和胡乱解释搅混水以抹黑NDP的那几位?

 

[laox888]

坊间有说法，说反对2%的，实际上都是一人多房炒房的。 不是我的说法，也请不要说我在忽悠。是谁上蹿下跳，是谁在忽悠，你或网民们就看看吧。

你在一楼说的：
只要您在加拿大缴交个人入息税personal income tax，都不用因为投机税多交一分钱。

这不是忽悠是什么？这仅仅是一个例子。

 

[shi-ma-he]

你们几个，包括你和心玲，为NDP拉选票的先统一一下口径好不好？到底2%还要不要，如果要，具体介绍一下。谢谢。

另外，请你看看83楼帖子。

这个本来就不是需要什么统一口径的，都是个人看法。2%我一直认为是你们几个危言耸听搅水来的。你和我打个个人赌吧怎么样?就一百刀，或自杀ID，永不登陆家园，你选，赌这提案会不会原封不动实施。我说不会。让大家做证。

 

[laox888]

这个提案不是政策拜托，而且情况形势都在变化，所以这个提案在成为政策还有很多不确定性。那你有没有看不惯先把这个提案找出来，夸大其词和胡乱解释搅混水以抹黑NDP的那几位?

NDP的提案不是NDP政策？NDP的政策你说了算？刚开始说这个提案真假不明，然后说那是2016年的提案，现在又说那不是政策。不是政策是耍选民啊？哈哈。

 

[Chinada]

这个提案不是政策拜托，而且情况形势都在变化，所以这个提案在成为政策还有很多不确定性。那你有没有看不惯先把这个提案找出来，夸大其词和胡乱解释搅混水以抹黑NDP的那几位?

NDP党魁上个月提出的议案不代表NDP的政策，只有你说的才代表，是吧？继续忽悠。

 

[laox888]

大家看清楚了吧。

 

[心铃]

你在一楼说的：
只要您在加拿大缴交个人入息税personal income tax，都不用因为投机税多交一分钱。

这不是忽悠是什么？这仅仅是一个例子。

你说了“你是读不懂英文还是故意歪曲事实？请认真读一读10、11、12楼。”

我回你：我英文不是很好，请你解释一下我回Chinada贴所引用的文里标题highlight图红这个词。

 

[laox888]

这个本来就不是需要什么统一口径的，都是个人看法。2%我一直认为是你们几个危言耸听搅水来的。你和我打个个人赌吧怎么样?就一百刀，或自杀ID，永不登陆家园，你选，赌这提案会不会原封不动实施。我说不会。让大家做证。

看看91楼，你直接自杀ID好了。

 

[laox888]

你说了“你是读不懂英文还是故意歪曲事实？请认真读一读10、11、12楼。”

我回你：我英文不是很好，请你解释一下我回Chinada贴所引用的文里标题highlight图红这个词。

你要是看看10、11、12楼帖子，然后回顾一下你自己说了什么，你就明白了。你为NDP拉选票就别装英语不好了，真不好就别瞎起哄。

你的帖子里说的是NDP提案是为了打击海外热钱，Chinada指出提案里说是Any homeowner, 我给你指出这些homeowner包括11、12楼的情况（后来又有68、73楼），这些可不是海外热钱，你自己琢磨一下吧。我只能帮你帮到这里了。

 

[shi-ma-he]

都是瞎吵吵，NDP官网上面根本就没有这个2%的政策。

这也是你说的。

 

[Chinada]

这也是你说的。

你说你解释的版本来自NDP官网，我就去认真看了一下，结果一个字都没有找到。所以说你是瞎吵吵。

我解释的版本来自NDP党魁在省议会的正式提案，你解释的依据是什么？拿出来看看啊。

 

[未尝不可]

坊间有说法，说反对2%的，实际上都是一人多房炒房的。 不是我的说法，也请不要说我在忽悠。是谁上蹿下跳，是谁在忽悠，你或网民们就看看吧。

俺不炒房啊，俺反对是你们几个NDP支持者的瞎解释瞎忽悠，你发的那些贴还不算上蹿下跳？

 

[哈法]

我喜欢绿色，决定选绿党! hahaha

选加共！

 

[shi-ma-he]

你说你解释的版本来自NDP官网，我就去认真看了一下，结果一个字都没有找到。所以说你是瞎吵吵。

我解释的版本来自NDP党魁上个月在省议会的正式提案，你解释的依据是什么？拿出来看看啊。

下面这是我的原贴，你看仔细了，我也是说它官网里没有这个对居民的2%征税。

第一个，搜下关于NDP的抑制房价政策的任何新闻，都说的是对不在BC纳税(非主居)或者空置的非自住房征特别税。
第二个，这个bill是真的假的还难说，唯一的连接说它是2016年初提出的。因为BC省NDP门户网站明确说，NDP没有提出对BC的纳税居民征收该税。
第三个，还是那句话，你会相信一个在野政党会推出让多数人反对的政策吗?特别是大选前?不想被选上了?