同样是华人女孩 为何柳乾被白人杀害时华人没有集会悼念示威游行?

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
11,116
17,595
2018-09-13
#62
打个比方来说明下逻辑:

中国人去考驾照,按规则老老实实走程序,预约,排队,笔试,路试,体检,查背景,最快也要一年拿到驾照。然后拿到驾照的中国人里,出现少数傻逼司机撞死人,没有人会责怪发证机构,因为政府严格按程序来发证,due diligence done

然后某些中东人也去考驾照,发证机构几周到几个月内突击疯狂签发了几万张驾照,什么考试/审查/排队都是走过场,然后这些中东人里也出现了司机撞死人,发证机构没责任?

问题不是不让别人拿驾照,而是发证机构有尽到责任了吗?

哈珀政府也收叙利亚难民,每年一万人,这个数目在政府的审查能力范围内,所以之前你看到多少人跳出来说不能收难民。

然后傻逼土豆为政党私利,一上来就是派人派专机,几个月搞进来数万人,所谓安全审查,一直语焉不详,在这么短时间内如何就保证这些人背景清白?

这几万人里就没有参加过恐怖组织的? 那么多同名的,怎么就保证他身份是真实的? 无政府战乱地区,真实的空白护照几百块就买得到。光本拿比最近就出现两个叫ibrahim ali的人渣,一个杀人一个撞死人逃逸,尼玛就联邦政府公务员那效率,几个月能查清几万 mohamed 的背景?
我前面的帖子说过,曾经看过报道,筛选难民是有标准的,很多都是在难民营待了相当长的时间,并且已经经过联合国难民署筛选过的,并不是有些人想像的随便是个人就拉过来,回到你考驾照这个例子,在国外有驾照的人申请加拿大驾照,流程和时间要快很多,因为你已经被证明自己的驾驶能力了,一回事。
 
2005-07-10
1,814
1,887
2018-09-13
#64
我前面的帖子说过,曾经看过报道,筛选难民是有标准的,很多都是在难民营待了相当长的时间,并且已经经过联合国难民署筛选过的,并不是有些人想像的随便是个人就拉过来,回到你考驾照这个例子,在国外有驾照的人申请加拿大驾照,流程和时间要快很多,因为你已经被证明自己的驾驶能力了,一回事。
有标准但不代表标准执行了。

有交通规则,有驾照考试程序,但不等于核发驾照的机构遵守规则了。

联合国难民署早就名声臭大街了。
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
11,116
17,595
2018-09-13
#65
有标准但不代表标准执行了。

有交通规则,有驾照考试程序,但不等于核发驾照的机构遵守规则了。

联合国难民署早就名声臭大街了。
遵不遵守规矩,你不是也没有证据? 如果你选择怀疑,那么这世界上任何事情你都不会满意,比如我不相信加拿大政府,不相信美国政府,不相信联合国,那你说我还能相信什么? 最后导致的结果就是任何事情我都会骂。
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
11,116
17,595
2018-09-13
#68
它们没有就能过来!刚才说了,不是没有未刑证明,是证明不了自己清白。
首先,你是如何知道他们没有的? 其次,你是否清楚他们有无其他替代证明方案? 移民和难民筛选程序,你确定都是一样的吗?
 

乐土乐土缘得我所

浑浑噩噩+忙忙碌碌中
2006-08-01
5,053
2,909
2018-09-13
#71
首先,你是如何知道他们没有的? 其次,你是否清楚他们有无其他替代证明方案? 移民和难民筛选程序,你确定都是一样的吗?
回复
1有证明,天天琢磨找个小女孩来杀的人能是好人?难道它是天生的屠夫?那个证明花钱买的吧?
2替代证明方案,有效可靠吗?如果可靠,为什么只能当替代方案?
3流程不一样,其它不清楚,但是犯罪就是犯罪,不能因为是难民,就可以允许其犯罪!放一匹中山狼进来,是对平民百姓生命的漠视。左棍可以为自己的选票,为自己所谓的理想,喊假大空口号,拿大帽子压人。老百姓必须要关心自己的生命安全。
x小民一枚,操不着领导的心。
 
2005-07-10
1,814
1,887
2018-09-13
#72
遵不遵守规矩,你不是也没有证据? 如果你选择怀疑,那么这世界上任何事情你都不会满意,比如我不相信加拿大政府,不相信美国政府,不相信联合国,那你说我还能相信什么? 最后导致的结果就是任何事情我都会骂。
为什么要相信政府?

对公民,innocent till guilt proved

对政府,guilty till innocence proved

永远要假设公权力是邪恶的,直到它自证自己清白。质疑就是一种监督。
 

Joe.ca

知名园友
2010-08-03
11,116
17,595
2018-09-13
#76
为什么要相信政府?

对公民,innocent till guilt proved

对政府,guilty till innocence proved

永远要假设公权力是邪恶的,直到它自证自己清白。质疑就是一种监督。[/QUOT
我说的是这种极端怀疑的态度,如果怀疑一切,即是政府拿出证据,依然可以说这些证据都是造假,对不对? 跟你相反,我选择先相信,再去了解,然后才有可能提出质疑,而不会没有根据的乱质疑,这就是区别。
 
2005-07-10
1,814
1,887
2018-09-13
#80
我说的是这种极端怀疑的态度,如果怀疑一切,即是政府拿出证据,依然可以说这些证据都是造假,对不对? 跟你相反,我选择先相信,再去了解,然后才有可能提出质疑,而不会没有根据的乱质疑,这就是区别。
什么叫极端怀疑?

1. 政府有公布过筛选细节? 战乱国家如何审查真实身份? 如何审查背景? 特别中东的护照交易猖獗,许多其他地区的也冒充叙利亚人。短时间内如何界定有没有恐怖分子混进来? 政府有专业能力有足够的人手在几个月内审几万人吗?土豆何时公布过这些细节?

2. 政府有公布过这几万人的融入状况? 一年之后,两年之后,有继续跟踪这些人有多少可以脱离社会福利支持? 有考虑过对各级政府财政的影响?

同样,现在土豆这个大傻逼大开国界,几万人几万人放进来来历不明的非法越界的,有公布过审核细节?有公布过对社会对纳税人的影响? 别的不说,安置这些非法越境的去酒店住着,花了多少钱,有公布?

不是说哈珀有多好,任何政党都要质疑要监督,但是出了土豆这么个百年一见的大傻逼,真的是动摇国本。
 
最后编辑: 2018-09-13