基督徒陈和春的丑恶嘴脸

2016-06-24
129
27
1 天前
#1
一个换了绿卡,成了神学博士,甘愿拜倒在新祖宗脚下的伪天使,近年以来一直以“平等博爱“之“顺神者昌逆神者亡“悖论,妄图颠覆中华儒释道仁爱孝悌的传统文明,转而降伏于西方低级野蛮弱肉强食的丛林法则。
陈博士自以为吃过几顿西方的疯牛肉,就可以居高临下地指东画西了,颐指气使地给顽愚低劣的东亚病夫指一条光明大道,让国人效仿其奴才嘴脸,拜倒在他们的主子脚下忏悔自新,哀求赏赐一张2012诺亚方舟的破船票。
为了掩饰蠢蠢欲动的险恶野心,表面上摆出一副救世主的姿态,口口声声说些大道理,什么什么构建和谐新中国,什么如何正确交流之类的障眼法。骨子里却三句话不离基督教,处处贬低诋毁儒释道。
老师的本意或许是好的,但是总有一些捣蛋的学生,打着上帝的旗号,举着耶稣的十字架,一边口口声声“平等博爱“,一边却又以上帝之名铲除异己为所欲为制造暴力争斗,“顺我者昌逆我者亡“。不知怎么搞的,怎么都像是走火入魔的凶悍好斗的眼镜蛇?
所有以武力来解决的问题,都是靠道理解决不了的问题,都是蛮荒民族的野蛮行径。儒家仁爱,佛家慈悲,道家超然,自然不屑自跌身价与你们这些好战分子一较高下,所以尔等妖魔鬼怪就自以为阴谋得逞改为阳谋了?就以为找个软柿子好欺负了?八国联军就可以肆无忌惮再来一次变本加厉了?!
只有贪得无厌的人,才会吃着自己碗里的,看着别人锅里的,惦记着别人兜里的。只有理性贫匮的人才会诉诸信仰;只有野蛮无耻的人才会诉诸武力。美国如是,日本如是,基督教如是,自以为高等文明的野蛮民族亦如是。
偶滴神!难道这真真就是至真至善的上帝的好儿女吗?这就是为世人背负十字架的基督的信徒吗?这就是平等博爱的兄弟姐妹吗?这哪里像是天堂里的天使,这分明是地狱里乌烟瘴气的魔障。神啊,快铲除这些撒旦的阴魂吧,如果您老人家真的是全知全能的话!阿门!
想想看,是什么样的人会把前后连贯的评论与回复,剪切掉对自己不利的部分,而单独抽离评论者原意的支离破碎的语句肆意加以扭曲批评?是什么样的人删除掉所有自己无法正面回答的问题,而只留下一些溜须拍马的溢美之辞?什么样的人会害怕别人的言论接露自己的别有用心而拉黑?没错,就是这位被那些眼耳昏花的马屁精称为”陈老师”的陈和春。
 
2016-06-02
115
172
1 天前
#3
文革又来了,批斗大会开始了,有仇的报酬,有过节的来踏上一脚,看不顺眼意见不合的来声讨编排,大家都来啊~~~
 
2017-04-10
420
627
1 天前
#4
和陈和春辩论过一次,没有感觉他是坏人,至少是一个讲道理的人,几乎没有谩骂和个人攻击。
我们可以有观念的不同,可以大家各说各的道理,也可以以理与其争辩,不赞同楼主的文革方式对待陈和春。
建议楼主针对特定的话题,与陈和春争辩,这样比较容易让人分清对错是否。
 
2010-09-17
5,056
2,084
1 天前
#7
在中国不要谈政治,在西方不要谈神,否则麻烦上身。
 

家园小千

家园里第一个千客万来
2015-03-07
25,708
43,542
1 天前
#9
和陈和春辩论过一次,没有感觉他是坏人,至少是一个讲道理的人,几乎没有谩骂和个人攻击。
我们可以有观念的不同,可以大家各说各的道理,也可以以理与其争辩,不赞同楼主的文革方式对待陈和春。
建议楼主针对特定的话题,与陈和春争辩,这样比较容易让人分清对错是否。
在有关伊斯兰教问题上和和村有过对话,虽然觉得他的观点有些偏激,但并不是那种不讲理的坏人,大家各持己见而已,不用攻击谩骂,我知道他是基督教,也宣传了很多基督教论点,不喜欢就不要对话,楼主这么攻击是否牵涉到人权问题?
 

KDA2018

园友
2018-07-28
347
392
1 天前
#10
不认识楼主与被点名批判的人,不过看楼主的文字语气和用句,不用辩也已输给一个读出神学博士的人。与其在这用文字解恨,不如线下“约辩”,来个爽快的。
 

行走天下

活跃园友
2010-06-16
936
1,070
1 天前
#11
的确是文革的味道,没说明白这神学博士到底是怎样的“丑恶”嘴脸,一堆帽子和口号胡乱的放在了一起。
 

Sault

东盼党军
2014-06-08
5,608
6,387
1 天前
#12
在有关伊斯兰教问题上和和村有过对话,虽然觉得他的观点有些偏激,但并不是那种不讲理的坏人,大家各持己见而已,不用攻击谩骂,我知道他是基督教,也宣传了很多基督教论点,不喜欢就不要对话,楼主这么攻击是否牵涉到人权问题?
陈和春 http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1619930110_0_1.html

我是不信教的自由主义者,不赞成陈和春的保守主义,不喜欢陈和春崇拜的川普;

但是,如果我必须在 楼主和陈和春中做选择,我选择陈和春。