要掂量清楚哪头轻哪头重,吴三桂为了一个女人,引外族入境,结果自己整个民族被杀被辱成了亡国奴,自己也成了民族罪人,后来他后悔了,可也晚了,丢了脑袋也没能弥补自己的罪过,自己落个千古骂名不说,自己民族也因自己的一己之私几遭灭顶之灾!
有些人,因为自己移民过来过得不如意,就迁怒于执政党,完全忘了是谁给你签证让你来的。换了自由党也许你来都来不了,也许你过得还不如现在。
保守党一刀切移民,华人也跟着遭殃,我也心有不满,但是如果当时自由党在台上,就一定不会切?
因为我们看到保守党似乎对华人不友好,就认为自由党会对我们友好?自由党就不会对我们更不友好?让我们来看看事实:
以下内容引自园友Chris88的研究,本人向Chris88的辛勤劳动表示感谢
1878-1896 保守党:在美国压力下(wiki原文如此)通过1885年华人移民法案,每个中国人缴纳 $50,这在当年也是一个可以负担的数字,相当于现在的落地费;保守党在此后11年内维持不变;
1896-1911 自由党:自由党执政四年后于1900年将人头税翻番到每人$100,再过3年巨增到$500每人,相当于当时两年的工资。自由党执政7年,分两次增加了10倍!
1911-1921 保守党:保守党再执政10年,没增一分一厘;
1921-1930 自由党 (中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到):自由党再次上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民!
更详细的情况请点击:
http://forum.iask.ca/threads/自由党之害.772123/
有人说保守党在台上,经济每况愈下,加元贬值,失业率居高不下,这能证明自由党在台上就能搞好经济吗?翻历史看看,哪个党搞经济更强。自由党的长项在福利不在经济,但是福利的受益者是数以万计的难民而不是我们。
小杜说上台的话年底收两万五难民,未来收更多,有保守估计照他的速度到2020年至少收20万难民,这种滥施同情的败家行为,能搞好经济?
穆斯林的可怕之处就在于他们永远不和他们宗教之外的人融合,他们可以几十年上百年和非穆斯林相安无事,但他们永远不会把非穆斯林当朋友,他们只要觉得时机成熟就会对身边的非穆斯林展开种族灭绝式的屠杀,这样残忍的行为普通非穆斯林是绝对办不到的。
你们觉得宁肯生活在头巾面罩的包围面临中冒着随时被圣战的危险也要把哈珀赶下台报一刀切之狠很明智吗?
有些人,因为自己移民过来过得不如意,就迁怒于执政党,完全忘了是谁给你签证让你来的。换了自由党也许你来都来不了,也许你过得还不如现在。
保守党一刀切移民,华人也跟着遭殃,我也心有不满,但是如果当时自由党在台上,就一定不会切?
因为我们看到保守党似乎对华人不友好,就认为自由党会对我们友好?自由党就不会对我们更不友好?让我们来看看事实:
以下内容引自园友Chris88的研究,本人向Chris88的辛勤劳动表示感谢
1878-1896 保守党:在美国压力下(wiki原文如此)通过1885年华人移民法案,每个中国人缴纳 $50,这在当年也是一个可以负担的数字,相当于现在的落地费;保守党在此后11年内维持不变;
1896-1911 自由党:自由党执政四年后于1900年将人头税翻番到每人$100,再过3年巨增到$500每人,相当于当时两年的工资。自由党执政7年,分两次增加了10倍!
1911-1921 保守党:保守党再执政10年,没增一分一厘;
1921-1930 自由党 (中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到):自由党再次上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民!
更详细的情况请点击:
http://forum.iask.ca/threads/自由党之害.772123/
有人说保守党在台上,经济每况愈下,加元贬值,失业率居高不下,这能证明自由党在台上就能搞好经济吗?翻历史看看,哪个党搞经济更强。自由党的长项在福利不在经济,但是福利的受益者是数以万计的难民而不是我们。
小杜说上台的话年底收两万五难民,未来收更多,有保守估计照他的速度到2020年至少收20万难民,这种滥施同情的败家行为,能搞好经济?
穆斯林的可怕之处就在于他们永远不和他们宗教之外的人融合,他们可以几十年上百年和非穆斯林相安无事,但他们永远不会把非穆斯林当朋友,他们只要觉得时机成熟就会对身边的非穆斯林展开种族灭绝式的屠杀,这样残忍的行为普通非穆斯林是绝对办不到的。
你们觉得宁肯生活在头巾面罩的包围面临中冒着随时被圣战的危险也要把哈珀赶下台报一刀切之狠很明智吗?
最后编辑: 2015-10-14