- 主题发起人 千客万来
- 发布时间 2018-09-24
和尚，老床会不会坐牢，我不知道。未尝会不会没得混，我看不到。可我现在能看到的，是你不尊“祖训”，没有和我党心连心。这样儿下去，我们有没有的混，两说。你，一定没得混，因为两头儿的“精华”你都没学到。
看看下面孟子和梁惠王的对话，早就定义了中国人应该如何乐，那就是玩儿人，还要同时玩儿一大堆人。
孟子曰：“独乐乐，与人乐乐，孰乐？
王曰：“不若与人。”
孟子曰：“与少乐乐，与众乐乐，孰乐？
王曰：“不若与众。”
所以我们现在看到的就是贪600 亿，有148个“情妇”的中国高官，那才是读通了祖训，实践了祖训的真的中国文化真正“继承者”。这样儿的实践者，在现在中共中国领导层，是绝对主流，没错误吧？
我希望你多读读“孔孟之道”，多品品里面的“含义”，才有助于你辩论的基本逻辑水平。老床奋斗了一辈子，挣到的钱，玩儿过的人，和中共副部级的都比不了，就别提上面儿还有的正部，副国，正国还有总书记了。
他太逊了，他这个你要说坐牢，那中共高层还不全都需要凌迟处死，诛九族才合适？你这是诅咒中共高层全体死无葬身之地啊！你是高级黑，你老领导看不出来？
把希望寄托在老床坐牢身上，看来你和你的国，现在痛的真的不轻，都开始“诅咒”和显示自己“步行街”出身了，连孔孟的基本思想都抛弃了。
诅咒就是组织人用嘴“揍”你，步行街就是不行就用嘴“骂”街。关键词，用嘴。
看看下面孟子和梁惠王的对话，早就定义了中国人应该如何乐，那就是玩儿人，还要同时玩儿一大堆人。
孟子曰：“独乐乐，与人乐乐，孰乐？
王曰：“不若与人。”
孟子曰：“与少乐乐，与众乐乐，孰乐？
王曰：“不若与众。”
所以我们现在看到的就是贪600 亿，有148个“情妇”的中国高官，那才是读通了祖训，实践了祖训的真的中国文化真正“继承者”。这样儿的实践者，在现在中共中国领导层，是绝对主流，没错误吧？
我希望你多读读“孔孟之道”，多品品里面的“含义”，才有助于你辩论的基本逻辑水平。老床奋斗了一辈子，挣到的钱，玩儿过的人，和中共副部级的都比不了，就别提上面儿还有的正部，副国，正国还有总书记了。
他太逊了，他这个你要说坐牢，那中共高层还不全都需要凌迟处死，诛九族才合适？你这是诅咒中共高层全体死无葬身之地啊！你是高级黑，你老领导看不出来？
把希望寄托在老床坐牢身上，看来你和你的国，现在痛的真的不轻，都开始“诅咒”和显示自己“步行街”出身了，连孔孟的基本思想都抛弃了。
诅咒就是组织人用嘴“揍”你，步行街就是不行就用嘴“骂”街。关键词，用嘴。
谢谢指正！
其实，都是劳动者，不要相互看不起，
只不过劳动工具不同，劳动所得是相同的。
@未尝不可 ，把编程的活儿拿到家里，
呆在家里干活，就像是楼凤。
@家园小千 ，商场里摆摊位招呼客人，见过路人招招小手，
就像阿姆斯特丹的橱窗女郎。
@catorclie ，开着房车流窜，
就像是流莺。
那个家园小千，当初为了阻止他在卖的道路上越滑越远，我及时把他的ID没收，
因为构思巧妙，名正言顺地用于中国国家利益的一个项目，千人计划，
他不思悔改，居然弄了个家园小千的ID跟组织对抗。
最后编辑: 2018-09-24
美国中文网报道：川普政府对中国贸易战升级、将征收关税产品从500亿美元猛增到2500亿美元之后，商务部长威尔伯·罗斯（Wilbur Ross）说，新的关税影响如此之小，“没有人会在一天结束时真正注意到它。”
但西北大学凯洛格管理学院战略兼职教授菲利普·李维（Philip Levy）不同意那种说法。他在国会山新闻网（thehill.com）发表文章，题为：威尔伯·罗斯错了：贸易战的痛苦即将来临。
同时担任芝加哥全球事务委员会全球经济高级研究员的李维在文章中指出，我们会在一天结束时会注意到它; 而我们目前还没到一天结束的时候。 但罗斯的说法确实提出了为什么世界上两个最大的经济体之间的大规模关税斗争却产生如此微小的可观察效应的问题。
文章说，以下为目前为何效果如此微小但影响可能越来越糟的原因：：
1.数学问题：罗斯表示，对2000亿美元的贸易征收10％的关税将筹集200亿美元的收入，这在分散数千种商品时将是微不足道的。这个问题有两个方面：
首先，10％的关税应该会在几个月内上升到25％。其次，无论你分摊的多么广，10％仍然是10％。
如果一个人希望进口公司只是咽下这笔费用，那么受直接影响的是公司利润率，而不是整体收入。10%很重要; 25％更是如此。
2.滞后效应：看起来我们今年大部分时间都在从事贸易战。事实上，如果一个人跟踪研究中国问题，就知道这个行动是最近才采取的。
为了说明这一点，稍作回顾：川普总统于3月22日公布了第一轮中国关税--500亿美元 - 但这并不是关税生效的时候。公开听证会和谈判形成很长时间的延迟。
第一批关税实际上是在7月6日生效，仅为340亿美元。剩余的160亿美元是在8月23日才开始征收。因此表面上看关税问题已存在半年，但实际上实施只有一两个月。
3.产品选择：主管部门在制定首批500亿美元关税清单时，试图尽可能减少可观察到的影响。它通过两种方式做到了这一点：避开消费品，并专注于那些容易获得替代品的产品（即，在中国境外有大量供应商可以转向美国进口商）。
当关税覆盖率增加到中国进口50％的产品时，这种选择性变得更加困难，如果总统坚持他的威胁，要把关税提高到百分之百的覆盖率，就再也没有选择余地。
但西北大学凯洛格管理学院战略兼职教授菲利普·李维（Philip Levy）不同意那种说法。他在国会山新闻网（thehill.com）发表文章，题为：威尔伯·罗斯错了：贸易战的痛苦即将来临。
同时担任芝加哥全球事务委员会全球经济高级研究员的李维在文章中指出，我们会在一天结束时会注意到它; 而我们目前还没到一天结束的时候。 但罗斯的说法确实提出了为什么世界上两个最大的经济体之间的大规模关税斗争却产生如此微小的可观察效应的问题。
文章说，以下为目前为何效果如此微小但影响可能越来越糟的原因：：
1.数学问题：罗斯表示，对2000亿美元的贸易征收10％的关税将筹集200亿美元的收入，这在分散数千种商品时将是微不足道的。这个问题有两个方面：
首先，10％的关税应该会在几个月内上升到25％。其次，无论你分摊的多么广，10％仍然是10％。
如果一个人希望进口公司只是咽下这笔费用，那么受直接影响的是公司利润率，而不是整体收入。10%很重要; 25％更是如此。
2.滞后效应：看起来我们今年大部分时间都在从事贸易战。事实上，如果一个人跟踪研究中国问题，就知道这个行动是最近才采取的。
为了说明这一点，稍作回顾：川普总统于3月22日公布了第一轮中国关税--500亿美元 - 但这并不是关税生效的时候。公开听证会和谈判形成很长时间的延迟。
第一批关税实际上是在7月6日生效，仅为340亿美元。剩余的160亿美元是在8月23日才开始征收。因此表面上看关税问题已存在半年，但实际上实施只有一两个月。
3.产品选择：主管部门在制定首批500亿美元关税清单时，试图尽可能减少可观察到的影响。它通过两种方式做到了这一点：避开消费品，并专注于那些容易获得替代品的产品（即，在中国境外有大量供应商可以转向美国进口商）。
当关税覆盖率增加到中国进口50％的产品时，这种选择性变得更加困难，如果总统坚持他的威胁，要把关税提高到百分之百的覆盖率，就再也没有选择余地。
Similar threads
2024-02-17有新回复
全楼:0.04
Nebula.Trek
