这阵子的大新闻都是美国总统选举和就职，而好莱坞明星们纷纷表示要搬到加拿大来。毕竟，自己这么久以来的努力都白费了。
从投票开始，各个明星就在社交媒体上po自己的自拍。
不用想都知道，他们的选票全部投给了民主党候选人希拉里。
大选期间，无数明星帮希拉里站台，不少人还现场演出，吹拉弹唱十分热闹。
甚至还拍了电视广告，劝说大家抵制特朗普。在日常生活中，他们还在社交媒体上各种发声，呼吁粉丝们为希拉里投票。
日日在穿过一件印着希拉里头像的T恤之后……
又穿了一件印着她自己穿了一件希拉里头像T恤的T恤……(还好特朗普已经就职了，不然这事儿能无限循环下去。)
还有更直接的。去年4月，克鲁尼大叔在自己家里举办筹款会，来参加的人请买门票，35万美元一张。
一个周末就帮希拉里筹到1500万美元。
去年10月，《时代》周刊披露说，90%的好莱坞大选政治捐款都给了希拉里。
其中大头来自大导演斯皮尔伯格、梦工场CEO卡森伯格和著名制片人J.J. Abrams这样的行业大咖。
和希拉里那边相比，特朗普的集会一向星光黯淡。
唯一的娱乐圈明星只有他本人，好歹也在真人秀节目火过一把。
宾州的一场集会上，川普有点哀怨地表示：“我全靠自己啊，没有吉他，没有钢琴。”在内华达州的一场集会上川普又说，希拉里叫明星，“几乎算是一种作弊!”
其实，支持川普的明星也不是没有，不过都看起来怪怪的，各种没听说过的四五线。
稍微熟悉的只有劣迹斑斑的拳王泰森、“坏小子”罗德曼和朱莉的父亲Jon Voight。
还有私生活很有争议的克林特·伊斯特伍德，以及负面新闻不断的昔日金童Aaron Carter。
即使是特朗普的朋友，也羞于承认自己支持他。
比如邦臣老公、橄榄球明星Tom Brady，很多渠道都说他支持特朗普，但他从来没承认过。
特朗普在一次集会上说：“我的好哥们儿Tom Brady今天打电话给我，说已经为我投票了。我还问他，这件事我能告诉大家伙儿吗?他说没问题。”
结果同一天，Tom Brady在一个电台节目里说自己还没投票。
还有粉丝跑到ins问邦臣：“你们两口子支持特朗普吗?”邦臣回了一个大写的NO!
特朗普这人有争议，但希拉里负面也很多，为什么还有那么多一线明星支持她，或者说，就是打死不想让特朗普上台?是因为感觉希拉里能成为美国历史上第一位女总统吗?
确实，明星在支持希拉里的时候，经常打出女性牌。
梅姨在7月份的民主党全国代表大会上，整个演讲围绕女性主题，“怎样才能成为行业第一的女性?这需要勇气，需要格调”。
碧昂斯帮希拉里站台时也表示，希望女儿能在一个由女性领导的国家长大，知道自己有无限的可能。
然而希拉里得到好莱坞支持的最主要原因并非性别，还是在于她来自民主党。
比如这次为希拉里积极拉票，万圣节都要化妆成她的水果姐……
四年前为民主党上一位总统候选人奥巴马拉票，一样没闲着。
为希拉里筹到1500万美元的克鲁尼大叔，2012年5月也为奥巴马开过筹款会，一样筹到了1500万美元。
好莱坞对民主党的支持，有历史原因。
上世纪4、50年代，美国麦卡锡主义当道。共和党参议员约瑟夫·麦卡锡引领了美国国内抓捕共产党人或同情共产主义者的风潮，在没有足够证据的情况下指控他人不忠、颠覆、叛国等罪。
好莱坞受到巨大冲击，超过300名演员、作家和导演因为上了“好莱坞黑名单”在美国遭到解雇，整个行业笼罩在恐慌之中。
BBC 2000年8月的一篇文章说，这一事件造成好莱坞从骨子里对右翼人士和共和党充满了不信任感。
1961年民主党总统肯尼迪上台，对好莱坞就非常友好。差不多也就是从那个时候开始，之后的历届美国大选中，好莱坞明星都压倒性地支持民主党。
当然，也有价值观问题。
共和党偏保守，维护传统价值观，比如反对同性恋和堕胎，拥护枪支等等。
而好莱坞呢，根据已故诺贝尔经济学奖得主盖瑞·贝克的说法，倾向于在社会观点上持有一种非传统观念：“他们离婚率和堕胎率较高，有更多的非婚生子和同性恋者”，是道德相对主义的信奉者。
好莱坞如此卖力支持民主党，考虑到粉丝效应，按道理说共和党都没胜算了呀，为何还赢了呢?
从好莱坞开始站队的1960年代开始，民主党一共诞生过5位总统，其中包括肯尼迪被刺杀后上任的林登·约翰逊;共和党也诞生过5位总统，其中包括尼克松辞职后上任的福特。
现在加上特朗普，共和党在人数上反而胜出!
难道说，明星效应没有用?
在2008年初选中，主持人奥普拉·温弗瑞对奥巴马的公开支持(这是她史上第一次为某位候选人背书)，帮后者争取到了100万张选票。这一事件被称为“奥普拉效应”。
然而，在好莱坞站队的半个世纪里，这只是一个特例。
第一，选民不看重明星脸。(这一点和加拿大的大选有点区别)
好莱坞制片公司老板David Schneiderman认为，在政治问题上，当红明星说再多，也比不上肖恩·潘、汤姆·汉克斯、苏珊·萨兰登和芭芭拉·史翠珊这样的老前辈发话。
明星“光有漂亮面孔是不行的，得让人觉得他们是真的会思考、懂政治”。
比如，克鲁尼的政治吸金能力强，不是因为他长得帅，而是因为他长期活跃在政治领域，相关观点才会得到重视。
第二，选民不看重明星。
克鲁尼能让民主党支持者捐钱，不代表他能让共和党支持者倒戈。
纽约雪城大学的Robert Thompson教授解释说，对于美国选民来说，政治倾向是个人身份认知的重要组成部分，不太可能因为一位明星说了啥而轻易改变。
第三，今年的明星不行。
《今日美国》记者Maria Puente在今年8月一篇文章里说，2008年的“奥普拉效应”无法复制：“再也没有人能和2008年的奥普拉相提并论，现在的明星影响力比那个时候分散、稀释了很多。”
第四，今年的候选人自己就是明星。
好莱坞明星效应在今年大选中尤其黯淡。Maria Puente说这是因为希拉里和川普两位候选人本身就满满的名人光环，特征非常突出，很容易让选民对他们留下强烈的个人印象。
这种时候，大明星站旁边，再怎么巧舌如簧、吹拉弹唱，哪怕要死要活，都没啥用了。
不管怎样，特朗普正式上台了。明星们，真的要按照当初的承诺，移民加拿大吗?新闻来源:《川普还是成功上台 这些大明星都要搬到加拿大了吗》
还有更直接的。去年4月，克鲁尼大叔在自己家里举办筹款会，来参加的人请买门票，35万美元一张。
去年10月，《时代》周刊披露说，90%的好莱坞大选政治捐款都给了希拉里。
和希拉里那边相比，特朗普的集会一向星光黯淡。
其实，支持川普的明星也不是没有，不过都看起来怪怪的，各种没听说过的四五线。
即使是特朗普的朋友，也羞于承认自己支持他。
特朗普在一次集会上说：“我的好哥们儿Tom Brady今天打电话给我，说已经为我投票了。我还问他，这件事我能告诉大家伙儿吗?他说没问题。”
结果同一天，Tom Brady在一个电台节目里说自己还没投票。
特朗普这人有争议，但希拉里负面也很多，为什么还有那么多一线明星支持她，或者说，就是打死不想让特朗普上台?是因为感觉希拉里能成为美国历史上第一位女总统吗?
然而希拉里得到好莱坞支持的最主要原因并非性别，还是在于她来自民主党。
好莱坞对民主党的支持，有历史原因。
BBC 2000年8月的一篇文章说，这一事件造成好莱坞从骨子里对右翼人士和共和党充满了不信任感。
当然，也有价值观问题。
好莱坞如此卖力支持民主党，考虑到粉丝效应，按道理说共和党都没胜算了呀，为何还赢了呢?
现在加上特朗普，共和党在人数上反而胜出!
难道说，明星效应没有用?
然而，在好莱坞站队的半个世纪里，这只是一个特例。
第一，选民不看重明星脸。(这一点和加拿大的大选有点区别)
明星“光有漂亮面孔是不行的，得让人觉得他们是真的会思考、懂政治”。
第二，选民不看重明星。
克鲁尼能让民主党支持者捐钱，不代表他能让共和党支持者倒戈。
第三，今年的明星不行。
第四，今年的候选人自己就是明星。
