推荐一个长线投资snap.建议现在买入。一路持有

[天涯孤旅XXJ]

为什么没有人关注镍及电池类的股呢？

你举几个例子

 

[沧水]

SNAP盘后好热闹。股神荐股就是厉害，佩服佩服。股神荐股原来指的是股神推荐给别人买的，股神自己是不会买的。否则就应该叫股神买股，而不是股神荐股了。天涯孤旅XXJ，股神，我错了，我道歉。

 

[Housing up up up]

之前那個股神都走了?

我一直看淡Snap, 在你們高高興興買入之同時，已在高位$16.50 沽空了十手，有貼證明!

我不懂做期杈，只做正股short sell.

哈哈哈，又賺了幾只鮑吃！

Short short short , 一定對的。

 

[BLD-5868]

抱歉几天没有回帖了，我以为没人再看这个贴了。
一个实验结束了，天涯错了，我也错了，但那个错只发生在开头，结局却是完美的。通过分享、探讨、观察和实践，我们才看得更清楚。也感谢 Housing up 的反方意见。

我反转了我的寸头，最终让它盈利，不是因为我抛弃了天涯这位股神，投奔了Housing up 新股神，我们下赌注只是为（也只能为）我们现在拥有的信息和假设，是我们的讨论和关注让我拥有了SNAP 更全面的信息，提高了胜率。下面是报表前后我的交易记录：

 

[CCOYYOTEE]

外行看热闹。这只股就是典型的科技泡沫啊，K线（是这么个词吗？）就是70岁的jj啊。

 

[BLD-5868]

让我把故事讲完。

 

[BLD-5868]

一个完美的结局？两天时间，BPR$10,000+, 盈利$3000+, 是的。可是背后隐藏着一个企图，这是K线不能告诉我们的，请看SNAP 报表日前后的post-market和pre-market：

有股力量试图在第二日让SNAP 攻克$16.00+, 它的消息公布于pre-market 早6:00: 中国xx巨型公司已经收购了 x% 的snap股权。如果这股力量足够强大，我会亏损多少？我之前收集的信息有何意义？
反过来想，收购不是一天两天的事，保密如此成功，小股民收集不到内部消息也正常，但是消息一定反映在之前的股价中，之前的底，之前的突破，这正是天涯和我当时能够收集到的信息，没有对错，不能以结果论行为，我们只是上帝的骰子，我们不够强大而已。

 

[BLD-5868]

给这个实验一个有意义的结尾：感谢所有发言的帖友，你们提供信息，我承担结果。咱们下一个实验哪只股票？把它放在我们的显微镜下，有技术的提供技术分析，有读到消息的说出消息，然后说出您认为的进出场时间。也许用不了多长时间，我们共同关注的一个portfolio就会形成，它会有一个主题，一个方向，一种操作，然后一起见证未来或是奇迹？。想想都乌托邦。

 

[CCOYYOTEE]

给这个实验一个有意义的结尾：感谢所有发言的帖友，你们提供信息，我承担结果。咱们下一个实验哪只股票？把它放在我们的显微镜下，有技术的提供技术分析，有读到消息的说出消息，然后说出您认为的进出场时间。也许用不了多长时间，我们共同关注的一个portfolio就会形成，它会有一个主题，一个方向，一种操作，然后一起见证未来或是奇迹？。想想都乌托邦。

结论 远离赌场。

 

[Housing up up up]

给这个实验一个有意义的结尾：感谢所有发言的帖友，你们提供信息，我承担结果。咱们下一个实验哪只股票？把它放在我们的显微镜下，有技术的提供技术分析，有读到消息的说出消息，然后说出您认为的进出场时间。也许用不了多长时间，我们共同关注的一个portfolio就会形成，它会有一个主题，一个方向，一种操作，然后一起见证未来或是奇迹？。想想都乌托邦。

你的建議不錯，很有見地和理想，給你個贊！

我認為下一個熱點一定是大麻類股。


大家都寫一點點東西來開始這個話題，好嗎?

 

[Housing up up up]

结论 远离赌场。

賭場不是可怕！

有計劃有節制的去賭，未必一定會輸。

賭場只不過是一個平台，跟股票交易所一樣，給一班人去賭，從中抽佣生存。

我們不是和賭場賭，而是和其他人去賭。

在賭場裡，47%的人會嬴，47%的人會輸。（賭場大部份游戲，賭場平均抽佣6%，這就是他們的毛利）

我們入賭場，我們要計劃怎樣去鸁其他人的錢回家，不是贏賭場的錢。

我有朋友在卡城開賭場，對他們的運作，所以有一些理解。自己也買了幾個賭場的股票，也看了很多股東財報，所以和大家分享一點點。

有什麼不對，請指正!

謝謝!

 

[CCOYYOTEE]

賭場不是可怕！

有計劃有節制的去賭，未必一定會輸。

賭場只不過是一個平台，跟股票交易所一樣，給一班人去賭，從中抽佣生存。

我們不是和賭場賭，而是和其他人去賭。

在賭場裡，47%的人會嬴，47%的人會輸。（賭場大部份游戲，賭場平均抽佣6%，這就是他們的毛利）

我們入賭場，我們要計劃怎樣去鸁其他人的錢回家，不是贏賭場的錢。

我有朋友在卡城開賭場，對他們的運作，所以有一些理解。自己也買了幾個賭場的股票，也看了很多股東財報，所以和大家分享一點點。

有什麼不對，請指正!

謝謝!

我也爱赌博。但我只买些彩票。
都是一买就输了的。彩票告诉你返奖率，你（整体彩民）知道自己输了多少。股市不告诉你输了多少。如果人人都能投资收益高于银行存款利息，加拿大所有大学的金融专业都该取消，所有的银行都吸收不到存款关门了。
投资这种事，跑赢银行存款利率就算赢。几十年下来，绝大部分的人都跑输了。

 

[CCOYYOTEE]

误导。

赌场庄家的胜率是100%，注意下图所有的点都是大于零的，也就是说从统计学角度看赌客永远是输的，所谓统计学角度，就是说样本要足够多，也就是只赌1次不说明问题，要赌的足够多次数，久赌必输就是这个道理。

不存在你说的 “47%的人會嬴，47%的人會輸”的情况，因为赌客和赌场之间是零和关系（Zero sum），但赌客之间不存在零和，多数情况下都是赌客分别和庄家对赌。

6%的佣金，不知是怎么得来的，但是根据下面这个统计图，赌场赚走6%是最差的情况，最高能到40%。

浏览附件480725

高薪顾那么多精算专业的天才设计出的产品不赚钱就怪了。

 

[Housing up up up]

误导。

赌场庄家的胜率是100%，注意下图所有的点都是大于零的，也就是说从统计学角度看赌客永远是输的，所谓统计学角度，就是说样本要足够多，也就是只赌1次不说明问题，要赌的足够多次数，久赌必输就是这个道理。

6%的佣金，不知是怎么得来的，但是根据下面这个统计图，赌场赚走6%是最差的情况，最高能到40%。

不存在你说的 “47%的人會嬴，47%的人會輸”的情况，因为赌客和赌场之间是零和关系（Zero sum），但赌客之间不存在零和，多数情况下都是赌客分别和庄家对赌。我理解你的47%=（1-6%）/2，但这是误读。比如Blackjack，赌场平均抽走10%，是不是说你有45%的机会赢呢？当然不是，正确的解释是，假设一共下注10次，那么大概率结果是，其中9次你都能够拿回你的赌注（注意只是拿回赌注，而不是赚钱），而有1次你会输光你的赌注。换句话说，所有21点玩家都有100%的机会把$1变成$0.9，congratulations。
浏览附件480725

你不要誤導大家！
就是輪盤為例，你知道勝算率是怎样计的吗?
例如，押1号，押红克，押大小...,等等！

 

[Housing up up up]

轮盘确实构成一种所有赌客和庄家共同的零和关系，但是你不能保证每个数字都有人下注，所以别人输的并不等于你赢的，所有空着的数字都自动成为庄家的“筹码”，比如你压了从1到10共10个数字，边上另一个“衰哥”压了11到20，结果最后开数字25，衰哥输的你也赚不到。并且，这还没提庄家通过数字“0”获得的额外优势呢。

你這个例子，是做了假設！
我又可假設有一次，每个人都押0号，其他号没人押，最后开了0，每人都嬴錢，没人输錢。
所以机会率不是你想的複雜！
是用数学宾出來的！
狗狗一下你便知，赌场只有比賭客多5.68%勝算率。

專業賭客入賭場不一定会输！

 

[Housing up up up]

轮盘确实构成一种所有赌客和庄家共同的零和关系，但是你不能保证每个数字都有人下注，所以别人输的并不等于你赢的，所有空着的数字都自动成为庄家的“筹码”，比如你压了从1到10共10个数字，边上另一个“衰哥”压了11到20，结果最后开数字25，衰哥输的你也赚不到。并且，这还没提庄家通过数字“0”获得的额外优势呢，0是不算大小的。

至于胜率，压数字胜率就是1/37，压大小奇偶胜率就是18/37、预期收益都差不多36*1/37=0.97，2*18/37=0.97，有什么复杂的吗？也就是说玩轮盘，你理性的“目标”应该是把$1变成$0.97

那你怎能説入赌埸的人100%会输?