这个point有点意思,但是对于同样都是加拿大公民,这不就把加拿大公民区分成two tiers of Canadian了。我理解的加拿大人,只要不是极右,还是很强调equality的,这个不符合加拿大人的价值观啊
你说的有一定道理,但是,加拿大宪法赋予公民的权利是平等的,那就是基本的人权平等,无论是你,还是比尔盖茨,又或者是加拿大总理,首先是加拿大公民,享有相同的公民权利,履行相同的公民义务,在这一点上,谁也不会有特权,这就是法律精神。如果归化公民和本土出生公民不会享有相同的公民权利,那么应当修改宪法后,再按照新的宪法去执行,须知,宪法是国家的根本大法,这是基本法律常识。那种不考虑具体状况一味强调所谓平等其实就是胡扯淡。 你能和Bill Gate讲究消费平等吗? 你能要求国家使用同等警力保护总理和你吗?
你能将杀人犯和酗酒驾车判同样徒刑吗?
对于那些归化后的公民参与恐怖活动犯下反人类罪,难道不应该剥夺国籍吗? 那些本土出生的其实也应该剥夺国籍甚或人籍, 可惜加拿大没有死刑,而本土出生的公民不能够剥夺其国籍。 但本土出生的人不能剥夺其国籍并不构成不平等的状况。
你说的有一定道理,但是,加拿大宪法赋予公民的权利是平等的,那就是基本的人权平等,无论是你,还是比尔盖茨,又或者是加拿大总理,首先是加拿大公民,享有相同的公民权利,履行相同的公民义务,在这一点上,谁也不会有特权,这就是法律精神。归化公民和本土出生公民不会享有相同的公民权利,那么应当修改宪法后,再按照新的宪法去执行,须知,宪法是国家的根本大法,这是基本法律常识。
你一定是没有明白之前保守党修改国籍法,大家的争议的核心究竟在哪里吧?如果只是针对反人类罪的人士,为什么要加上居住意愿的限制?入籍时对于居住意愿的声明,跟剥夺反人类罪行的人的国籍有什么必然联系?想想看,恐怕其目的不仅仅在于制裁恐怖分子吧?你对加拿大宪法的理解看来颇有偏差。
基本人权从来就没有一个国籍权。 而加拿大The Charter of Rights开门见山地指出:
1. The Canadian Charter of Rights and Freedoms guarantees the rights and freedoms set out in it subject only to such reasonable limits prescribed by law as can be demonstrably justified in a free and democratic society.
其界定的公民权利并不包含国籍。实际上, 其仅仅保证了选举权,居住权, 以及语言教育权。
3. Every citizen of Canada has the right to vote in an election of members of the House of Commons or of a legislative assembly and to be qualified for membership therein.
6. (1) Every citizen of Canada has the right to enter, remain in and leave Canada.
剥夺法定反人类罪的归化公民权并非不符合宪法,而且并不等同不同公民享有不同的权利。
那种不考虑具体状况一味强调所谓平等其实就是胡扯淡。 你能和Bill Gate讲究消费平等吗? 你能要求国家使用同等警力保护总理和你吗?
你能将杀人犯和酗酒驾车判同样徒刑吗?
对于那些归化后的公民参与恐怖活动犯下反人类罪,难道不应该剥夺国籍吗? 那些本土出生的其实也应该剥夺国籍甚或人籍, 可惜加拿大没有死刑,而本土出生的公民不能够剥夺其国籍。 但本土出生的人不能剥夺其国籍并不构成不平等的状况。