医书家家都有,
连机器学习业内都在担心bench mark在训练算法,你倒对“统计支持“信心满满。这还是在学术圈。到了应用,没道理地随便用个算法硬上的多了。中国多如牛毛的中医学院,多如入牛毛的中医,积累了几乎无数案例,可就没有一份系统的(针对任何疾病的)科学统计数据。 为什么没有?
不是那些中医学院没有一个懂统计学的学者, 也不是没有学者想做。
譬如说, 西医学者提出一种癌症治疗方案, 必须要报告该方案的科学统计的5年生存率, 比如5年生存率达到10%, 20%, 或者90%。 这样其他专家,政府管理机构,大众就会对此有一个了解。
如果中医学者发表一篇论文, 告知大家, 积1万案列, 其治疗有效率为0.5% 或者2%, 那不是自断忽悠财路吗?
任何学科, 如果无法接受现代科学方法的验证, 都属于江湖骗子。
至于机器学习, 就不用你来忽悠了。 任何一篇有关机器学习的方法模式的论文,如果没有科学证明或统计支持, 都不可能发表。
是哲学,和道德经有紧密联系,不是宗教。和信佛、信主是同一回事。
骨髓炎经过抗生素治疗,预后良好,没有截肢的说法,一个真实的例子:
我表妹小的时候得了骨髓炎,开始被医院当肺炎治,估计是因为一直发烧不退,输了8天液,还不退热,后来确诊是骨髓炎,医院的治疗方案是截肢。这时候我们家刚搬家,我妈晚上和邻居阿姨聊天,说起我表妹的事情,阿姨说她能治疗,贴膏药,阿姨是个工人,不是医生,阿姨说用膏药把脓拔出来就好了,她的是祖传秘方,因为不愿意表妹就这么被截肢,于是姑姑同意就让阿姨给表妹治疗,就贴阿姨的药,我姑姑说开始拔出来的脓都是臭的,还很多。开始换药勤一些,后来就慢慢的间隔时间长一些了,印象中经过半年或一年的样子,真的就好了。