- 主题发起人 Chris88
- 发布时间 2015-10-10
I. 自由党歧视华人
以前一直以为自由党对华人友好，现在看来不过是人云亦云的想当然而已。前不久做了点小小的研究，发现真的是大谬不然。自由党对华人可以说是极端歧视的。这麽说的一个重要依据，是自由党在臭名昭著的排华议案的形成执行中表现出来的对华人不加掩饰的歧视及在加拿大政界围绕是否道歉的争论中的恶劣态度。
先简单叙述一下该法案形成及被推向极端的大致过程。
简而言之， 自由党把一个保守党在美国压力制定但总体上还算合理的征税法案（每人$50）分三步，先是翻番增加到每人$100, 然后乘五增加到每人$500（这相当于加拿大当时两年的工资），最后干脆全面禁止，硬是推向一个完全排斥华人移民的极端歧视法案。下面看看这个过程的时间线，可以看出保守党执政期间基本上都没什麽动作，而每次到了自由党执政就立马火急火撩的加码，其中的原因真的很令人费解。
不仅如此，进入90年代以后，尽管华人和加拿大社会一再要求，自由党还是一直拒绝道歉，态度十分不屑蛮横、一副吃定华人的样子。倒是与此没有太大关系的保守党代表政府作出道歉赔偿，还了加拿大华人一个公道。
说实在话，如果这样华人还不支持保守党反而支持自由党，那以后华人政治利益无人在乎也就不要怪别人了。
以前一直以为自由党对华人友好，现在看来不过是人云亦云的想当然而已。前不久做了点小小的研究，发现真的是大谬不然。自由党对华人可以说是极端歧视的。这麽说的一个重要依据，是自由党在臭名昭著的排华议案的形成执行中表现出来的对华人不加掩饰的歧视及在加拿大政界围绕是否道歉的争论中的恶劣态度。
先简单叙述一下该法案形成及被推向极端的大致过程。
简而言之， 自由党把一个保守党在美国压力制定但总体上还算合理的征税法案（每人$50）分三步，先是翻番增加到每人$100, 然后乘五增加到每人$500（这相当于加拿大当时两年的工资），最后干脆全面禁止，硬是推向一个完全排斥华人移民的极端歧视法案。下面看看这个过程的时间线，可以看出保守党执政期间基本上都没什麽动作，而每次到了自由党执政就立马火急火撩的加码，其中的原因真的很令人费解。
不仅如此，进入90年代以后，尽管华人和加拿大社会一再要求，自由党还是一直拒绝道歉，态度十分不屑蛮横、一副吃定华人的样子。倒是与此没有太大关系的保守党代表政府作出道歉赔偿，还了加拿大华人一个公道。
说实在话，如果这样华人还不支持保守党反而支持自由党，那以后华人政治利益无人在乎也就不要怪别人了。
最后编辑: 2015-10-11
根据wiki资料，这个史称排华法案（Chinese Exclusion Act）的歧视华人的恶法发生发展的大致脉络如下。https://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_Immigration_Act,_1923
1. The Chinese Immigration Act of 1885 placed a $50 head tax on Chineseimmigrants coming to Canada.[1]
2. In 1900, the fee was raised to $100 (a substantial amount of money at that time).
3. In 1903, the amount was raised to $500, the equivalency of two years' wages
4. Later, another law was passed, declaring that only one Chinese immigrant could come to Canada for every fifty tons (50.8 tonnes) of the ship they were travelling on, for that one voyage.
5. This act was eventually superseded in 1923 by the Chinese Immigration Act of 1923, also known as the Chinese Exclusion Act (not to be confused with the Chinese Exclusion Act of 1882), which banned Chinese immigration entirely.[2]
对应当时的政党轮替情况整理如下。
1878-1896 保守党：在美国压力下（wiki原文如此）通过1885年华人移民法案，每个中国人缴纳 $50，这在当年也是一个可以负担的数字，相当于现在的落地费；保守党在此后11年内维持不变；
1896-1911 自由党：自由党执政四年后于1900年将人头税翻番到每人$100，再过3年巨增到$500每人，相当于当时两年的工资。自由党执政7年，分两次增加了10倍！
1911-1921 保守党：保守党再执政10年，没增一分一厘；
1921-1930 自由党 （中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到）：自由党再次上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民！
1. The Chinese Immigration Act of 1885 placed a $50 head tax on Chineseimmigrants coming to Canada.[1]
2. In 1900, the fee was raised to $100 (a substantial amount of money at that time).
3. In 1903, the amount was raised to $500, the equivalency of two years' wages
4. Later, another law was passed, declaring that only one Chinese immigrant could come to Canada for every fifty tons (50.8 tonnes) of the ship they were travelling on, for that one voyage.
5. This act was eventually superseded in 1923 by the Chinese Immigration Act of 1923, also known as the Chinese Exclusion Act (not to be confused with the Chinese Exclusion Act of 1882), which banned Chinese immigration entirely.[2]
对应当时的政党轮替情况整理如下。
1878-1896 保守党：在美国压力下（wiki原文如此）通过1885年华人移民法案，每个中国人缴纳 $50，这在当年也是一个可以负担的数字，相当于现在的落地费；保守党在此后11年内维持不变；
1896-1911 自由党：自由党执政四年后于1900年将人头税翻番到每人$100，再过3年巨增到$500每人，相当于当时两年的工资。自由党执政7年，分两次增加了10倍！
1911-1921 保守党：保守党再执政10年，没增一分一厘；
1921-1930 自由党 （中间保守党于1926年6 到9月 短暂执政三个月不到）：自由党再次上台两年后干脆于1923年通过法案完全禁止华人移民！
上面是自由党在历史上极力推行歧视华人的极端排华法案的情况。
考虑到保守党在长达20多年分两次的执政时期都按兵不动，可以推知自由党的那些极端动作都是出于其党内而非党外的政治势力。是什麽样政治理念使得自由党对华人推出如此极端的歧视法案？这个还需要进一步发掘史实才能了解。
有人说那是历史上发生的，与现在的自由党无关。
问题是，十年前自由党执政时一直顶住来自华人和社会的压力拒不道歉，并且表现十分傲慢。而在此事中表现本来就十分温和理性的保守党却在执政后立即代表政府向华人进行了道歉赔偿。其间的反差，不得不让人再一次深思。
我们知道东西文化不同。西方人、特别是政客，不会因为面子而拒绝道歉。也就是说，自由党拒绝道歉，无外乎两种可能 1）他们根本不认他们的先辈有错；或者2）他们也认识到他们先辈此举不对，但认为华人不值得他们为之道歉。
考虑到保守党在长达20多年分两次的执政时期都按兵不动，可以推知自由党的那些极端动作都是出于其党内而非党外的政治势力。是什麽样政治理念使得自由党对华人推出如此极端的歧视法案？这个还需要进一步发掘史实才能了解。
有人说那是历史上发生的，与现在的自由党无关。
问题是，十年前自由党执政时一直顶住来自华人和社会的压力拒不道歉，并且表现十分傲慢。而在此事中表现本来就十分温和理性的保守党却在执政后立即代表政府向华人进行了道歉赔偿。其间的反差，不得不让人再一次深思。
我们知道东西文化不同。西方人、特别是政客，不会因为面子而拒绝道歉。也就是说，自由党拒绝道歉，无外乎两种可能 1）他们根本不认他们的先辈有错；或者2）他们也认识到他们先辈此举不对，但认为华人不值得他们为之道歉。
顶真相，那头鸟也该去死了
顶
俺流泪了，俺居然和克哥站一条战线了。。。。
真是仰头看见太阳从西边出来了。。。
我觉得这些旧帐就别翻了。。。
自由党对华人咋样俺不关心了，其实只要大家了解保守党对华人并无歧视就好了，这个保守党给黑得太厉害了，看了不少解释的文章，但没精神说。。
真是仰头看见太阳从西边出来了。。。
我觉得这些旧帐就别翻了。。。
自由党对华人咋样俺不关心了，其实只要大家了解保守党对华人并无歧视就好了，这个保守党给黑得太厉害了，看了不少解释的文章，但没精神说。。
顶
- 最大赞力
- 0.00
- 当前赞力
- 100.00%
安省自由党花十年时间一步一步把传统中医给搞没了。而传统中医是中国传统文化的一个精华和组成部分，自由党若对中国人好，是会尊重中国文化的，而现实中，自由党是处处体现出破坏中国文化的行为。
所谓对中国好，不就是跟GCD的政客表面亲热一点罢了吗？小土豆说很欣赏中国的独裁。
再进一步，中国人被自由党误导了多年所谓对中国人好，实际上自由党的候选人私下说过，不要过多的浪费竞选资源在中国人身上，中国人投票率非常低。你想想，你不出去投票，谁care你呢？
不是别人对你好还是不好，首先你要对你自己好。你对你自己好，你一定要去投票，你去投票了，哪个党对你都很好。
2011年选举，平均投票率是61%，而华人社区的投票率低于30%，你想，哪个党会爱华人社区呢？假如华人社区的投票率提升到50%以上，哪个党都不敢小看你，也就是说哪个党都会对你很好，你根本不需要在一边自欺欺人地说什么党对你好。
所谓对中国好，不就是跟GCD的政客表面亲热一点罢了吗？小土豆说很欣赏中国的独裁。
再进一步，中国人被自由党误导了多年所谓对中国人好，实际上自由党的候选人私下说过，不要过多的浪费竞选资源在中国人身上，中国人投票率非常低。你想想，你不出去投票，谁care你呢？
不是别人对你好还是不好，首先你要对你自己好。你对你自己好，你一定要去投票，你去投票了，哪个党对你都很好。
2011年选举，平均投票率是61%，而华人社区的投票率低于30%，你想，哪个党会爱华人社区呢？假如华人社区的投票率提升到50%以上，哪个党都不敢小看你，也就是说哪个党都会对你很好，你根本不需要在一边自欺欺人地说什么党对你好。
II. 自由党搞乱加拿大经济，造成高失业率
一个国家最重要也是和老百姓关系最密却得经济指标是失业了。下面我们来聚焦失业率探讨一下自由党对加拿大经济的危害：
1957-1963 保守党 John Diefenbaker， 6年， 失业率没有正式统计数字，但推算在2%以下
1963-1968 自由党 Lester B. Pearson， 5年，失业率由上台时的约2%增加到约4%
1968-1984 自由党 Pierre Trudeau， 15年 （16-1），失业率由约4%分几次持续上升到13%
1984 - 1993 保守党 Brian Mulroney， 9 年， 失业率由13%下降到低于6.8%，但最后一年遭遇危机突升到11%（最高点12%）
1993-2006 自由党 Jean Chrétien， 13年， 期间IT泡沫上涌，全球经济繁荣，失业率由11%下降到6.3左右%；
2006-2015 保守党 Stephen Harper， 9 年，2007-2008失业率下降到40年低点5.5左右%，后遭遇全球性经济危机，失业率大幅上升到9%左右，后于2014降低到6.3%，最近因石油价格突降微升至7%。
对比加拿大和美国的失业率就更说明问题了。
土豆爹执政期间（1968-1984年），美国出现三次失业率高峰。第一次在1971-1972， 第二次在1975，第三次在1983年。美国失业率在每次峰值之后都迅速回落，而土豆爹之下的加拿大却是台阶式上升，16年三个大台阶，在11%左右的高峰维持了近三年时间，最高时达到13%！
保守党于84年上台之后，加拿大经济才逐渐从新走上正轨，失业率也逐年逐季回落，于1987-1989达到一个低谷。1990-1992随着美国的又一个失业率高峰，加拿大失业率于1991-1992也达到一个高峰。随着美国失业率回落，加拿大就业形式于1993出现好转迹象。但这年是大选年，选民失去耐性，保守党失去政权。
以后自由党执政直到2006年。这段时间虽然出现全球经济荣景，加拿大失业率也随美国的升升降降，但加拿大失业率却总是远远高于美国，是美加差距最大的一个十年。
保守党于2006胜选之后，失业率迅速下降，到2007-2008年间达到30年低点，与美国的差距也迅速缩小。后来发生严重世界性经济危机，虽然加拿大也出现一个短暂的失业率高峰，却创造一个数年内加拿大失业率远低于美国的记录，这是美加经济史有记录以来从来没有过的奇迹！
一个国家最重要也是和老百姓关系最密却得经济指标是失业了。下面我们来聚焦失业率探讨一下自由党对加拿大经济的危害：
1957-1963 保守党 John Diefenbaker， 6年， 失业率没有正式统计数字，但推算在2%以下
1963-1968 自由党 Lester B. Pearson， 5年，失业率由上台时的约2%增加到约4%
1968-1984 自由党 Pierre Trudeau， 15年 （16-1），失业率由约4%分几次持续上升到13%
1984 - 1993 保守党 Brian Mulroney， 9 年， 失业率由13%下降到低于6.8%，但最后一年遭遇危机突升到11%（最高点12%）
1993-2006 自由党 Jean Chrétien， 13年， 期间IT泡沫上涌，全球经济繁荣，失业率由11%下降到6.3左右%；
2006-2015 保守党 Stephen Harper， 9 年，2007-2008失业率下降到40年低点5.5左右%，后遭遇全球性经济危机，失业率大幅上升到9%左右，后于2014降低到6.3%，最近因石油价格突降微升至7%。
对比加拿大和美国的失业率就更说明问题了。
土豆爹执政期间（1968-1984年），美国出现三次失业率高峰。第一次在1971-1972， 第二次在1975，第三次在1983年。美国失业率在每次峰值之后都迅速回落，而土豆爹之下的加拿大却是台阶式上升，16年三个大台阶，在11%左右的高峰维持了近三年时间，最高时达到13%！
保守党于84年上台之后，加拿大经济才逐渐从新走上正轨，失业率也逐年逐季回落，于1987-1989达到一个低谷。1990-1992随着美国的又一个失业率高峰，加拿大失业率于1991-1992也达到一个高峰。随着美国失业率回落，加拿大就业形式于1993出现好转迹象。但这年是大选年，选民失去耐性，保守党失去政权。
以后自由党执政直到2006年。这段时间虽然出现全球经济荣景，加拿大失业率也随美国的升升降降，但加拿大失业率却总是远远高于美国，是美加差距最大的一个十年。
保守党于2006胜选之后，失业率迅速下降，到2007-2008年间达到30年低点，与美国的差距也迅速缩小。后来发生严重世界性经济危机，虽然加拿大也出现一个短暂的失业率高峰，却创造一个数年内加拿大失业率远低于美国的记录，这是美加经济史有记录以来从来没有过的奇迹！
最后编辑: 2015-10-11
III . 自由党为政党私利操纵族群矛盾，激化魁独
我们来比较一下魁独的涨涨落落和自由党保守党执政的 时间线。
根据 wikipedia，魁独大事记如下：
1、1957-1963 （保守党执政 Diefenbaker）
受此前许多前殖民地独立运动影响，一些魁独组织成立，从事合法魁独活动；
2、1963-1968 （自由党Pearson执政）
一些比较极端魁独组织成立，从事非法但是非暴力魁独活动，包括破坏（涂鸦）公物和发动公民不合作运动；
3、1968-1984 （自由党 Trudeau执政）
1） 发生1969年发生魁北克省阁员被绑架案；
2） 1970年发生联邦内阁成员被绑架杀害案（史称十月危机）
3） 1980 第一次魁独公投 （The referendum of 1980）
The proposal was rejected by 60 percent of the Quebec electorate.
4、1968-1993 （保守党Mulroney执政）
魁独悄无声息
5、1993-2006 （自由党 Chrétien/Martin执政）
1995 第二次魁独公投， 以1.2%的差距侥幸阻止了魁独（50.6% No to 49.4% yes）.
6、2006-2015 (保守党执政 Harper 执政）
魁独势力每况愈下，不构成任何威胁。
从上面的对比可以看出，虽然在保守党执政时期，魁独组织魁独运动也会存在发展，但无一例外都是在合法的范围内，并且在整个社会中并没有太大影响。而每次自由党执政，魁独都能以不同方式大放异彩。在土豆爹执政时期甚至激化到绑架杀人，而政府方面也取消民权实行军管。
前面提到，土豆爹执政时期加拿大失业率从4%分三个台阶持续增加到13%。而这段时间，国际上并没有大的经济危机出现。内乱显然是加拿大经济危机的深层原因。而这内乱的产生，无疑与自由党特别是土豆爹极端冒进的意识形态和执政理念有关。
3）多元文化主义
多元文化主义的实质，是否认国家有权根据主流文化制定自己的规则。换句话说，是不是因为所谓的多元文化主义，每个人都可以以宗教文化的理由在加拿大随心所欲。这个问题之所以在加拿大引起旷日持久而且广泛的争论、而左派面临绝大多数民意的反对也不愿意退让，就在于此。这种思潮只有在高度宽容的基督教文化里才能出现。但这是一种把宽容推向极端的错误思潮。
承认加拿大有权制定自己的规则，否定每个人在公共场所以宗教文化理由自行其是的权利，就是正式把已经在实质上破产的“多元文化主义”放到它应该去的地方 - 垃圾堆。
多元文化是好的，多元文化主义是错的。
原因很简单。多元文化的共存可以使不同文化价值因子相互比较，并在过程中取优汰劣造成一种新文化。而多元文化主义则荒谬地认定所有文化价值及其所根据的宗教信仰（无神论也是一种宗教信仰）都是好的。对即使是明显违背人类最基本福祉的东西比如说同性恋、自我毁灭（比如说所谓的安乐死）、歧视妇女、鼓励仇恨、鼓吹暴力的教条教义意识形态也只能说好、好、好。
简而言之，多元文化是一种文化共存比较的状态，它是不同文化因子互相比较互相批判取优汰劣的前提条件。而多元文化主义是一种有害的意识形态，它阻止不同文化因子的比较批判，因此也从根本上抑制了不同文化因子取优汰劣的可能。最终的结果一定是劣币逐良币。建立在多元文化主义基础之上的政治正确所造成的衰败在欧洲已经非常明显。
我们来比较一下魁独的涨涨落落和自由党保守党执政的 时间线。
根据 wikipedia，魁独大事记如下：
1、1957-1963 （保守党执政 Diefenbaker）
受此前许多前殖民地独立运动影响，一些魁独组织成立，从事合法魁独活动；
2、1963-1968 （自由党Pearson执政）
一些比较极端魁独组织成立，从事非法但是非暴力魁独活动，包括破坏（涂鸦）公物和发动公民不合作运动；
3、1968-1984 （自由党 Trudeau执政）
1） 发生1969年发生魁北克省阁员被绑架案；
2） 1970年发生联邦内阁成员被绑架杀害案（史称十月危机）
3） 1980 第一次魁独公投 （The referendum of 1980）
The proposal was rejected by 60 percent of the Quebec electorate.
4、1968-1993 （保守党Mulroney执政）
魁独悄无声息
5、1993-2006 （自由党 Chrétien/Martin执政）
1995 第二次魁独公投， 以1.2%的差距侥幸阻止了魁独（50.6% No to 49.4% yes）.
6、2006-2015 (保守党执政 Harper 执政）
魁独势力每况愈下，不构成任何威胁。
从上面的对比可以看出，虽然在保守党执政时期，魁独组织魁独运动也会存在发展，但无一例外都是在合法的范围内，并且在整个社会中并没有太大影响。而每次自由党执政，魁独都能以不同方式大放异彩。在土豆爹执政时期甚至激化到绑架杀人，而政府方面也取消民权实行军管。
前面提到，土豆爹执政时期加拿大失业率从4%分三个台阶持续增加到13%。而这段时间，国际上并没有大的经济危机出现。内乱显然是加拿大经济危机的深层原因。而这内乱的产生，无疑与自由党特别是土豆爹极端冒进的意识形态和执政理念有关。
3）多元文化主义
多元文化主义的实质，是否认国家有权根据主流文化制定自己的规则。换句话说，是不是因为所谓的多元文化主义，每个人都可以以宗教文化的理由在加拿大随心所欲。这个问题之所以在加拿大引起旷日持久而且广泛的争论、而左派面临绝大多数民意的反对也不愿意退让，就在于此。这种思潮只有在高度宽容的基督教文化里才能出现。但这是一种把宽容推向极端的错误思潮。
承认加拿大有权制定自己的规则，否定每个人在公共场所以宗教文化理由自行其是的权利，就是正式把已经在实质上破产的“多元文化主义”放到它应该去的地方 - 垃圾堆。
多元文化是好的，多元文化主义是错的。
原因很简单。多元文化的共存可以使不同文化价值因子相互比较，并在过程中取优汰劣造成一种新文化。而多元文化主义则荒谬地认定所有文化价值及其所根据的宗教信仰（无神论也是一种宗教信仰）都是好的。对即使是明显违背人类最基本福祉的东西比如说同性恋、自我毁灭（比如说所谓的安乐死）、歧视妇女、鼓励仇恨、鼓吹暴力的教条教义意识形态也只能说好、好、好。
简而言之，多元文化是一种文化共存比较的状态，它是不同文化因子互相比较互相批判取优汰劣的前提条件。而多元文化主义是一种有害的意识形态，它阻止不同文化因子的比较批判，因此也从根本上抑制了不同文化因子取优汰劣的可能。最终的结果一定是劣币逐良币。建立在多元文化主义基础之上的政治正确所造成的衰败在欧洲已经非常明显。
Similar threads
- 0.05 超赞 赏
- James888
- 2023-03-27
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2023-12-31有新回复
全楼:0.10
Nebula.Trek
2022-08-25有新赞
全楼:0.26
recluse
