二手买卖 談原罪(Original Sin, Ancestral Sin)

[flowing_water]

基督教有原罪的概念，但在基督教形成之前，在很多民族都有先人種福或種禍，後人承受結果的概念。而基督教原罪概念的形成，始於耶穌的門徒。他們的說法是由于他們的祖先亞當和夏娃違背了上帝的規則，犯了罪，所以他們的後代也有罪。

其實亞當吃了禁果，是受到夏娃的引誘，他是沒有罪的。夏娃採摘了禁果，是受到伊甸園中的蛇所引誘，她也是沒有罪的。那麼，他們的罪從何來呢？？

如果我們看見自己的親人犯罪，而黙然啞忍，對我們的鄰居，我們的族人，我們的政府，我們的同胞，啞忍甚至被逼附和他們的罪行，雖然罪不是來自我們，但我們仍然要分擔這些罪過，分肩這些惡果。這就是原罪。

April 11, 2017

 

[printf]

1.其實亞當吃了禁果，是受到夏娃的引誘，他是沒有罪的。

2.夏娃採摘了禁果，是受到伊甸園中的蛇所引誘，她也是沒有罪的。

那麼，他們的罪從何來呢？？

—— 这样的逻辑真奇怪。有犯罪事实居然说没有罪……


如果只是想一想倒也罢了。

 

[shi-ma-he]

GOD专门把两人叫到树下说这个果实不准吃，而两人肯定是同意了的。所以不管过程如何，结果是罪成。
但人也可以不这么看。如果苹果开启智慧，受些苦难也值得拥有。只是现在看来，它给人类的不止是智慧，还有不少低劣的东西。

 

[flowing_water]

善有善的智慧，惡有惡的智慧，所以智慧是無分善惡的。

吃了一個禁果，可能能是一個很微小的罪，但罪的大小，不是只按直接短期的效果而定，而是要兼顧長期間接深遠的影響。

如果我們對一件不公平的事啞忍，可能逼使其他人也要啞忍，我們的罪便加深了，如果犯罪的人，覺有人可以啞忍，於是犯下更多罪，數量不斷增加，禍害程度也不斷擴大，就像核反應般連環不絕，我們犯下的不止是啞忍的罪，而是一個滔天大罪。

 

[printf]

GOD专门把两人叫到树下说这个果实不准吃，而两人肯定是同意了的。所以不管过程如何，结果是罪成。
但人也可以不这么看。如果苹果开启智慧，受些苦难也值得拥有。只是现在看来，它给人类的不止是智慧，还有不少低劣的东西。

禁果不是苹果。

 

[淡淡道]

不要随便给自己定罪，神要我们喜乐

 

[flowing_water]

有沒有罪不重要，重要的是有沒有感到慚愧。

在納粹德國時，很多猶太人去教堂，當時的秘密警察便要求教會，提供猶太人的名單，教會知道一旦提供名單，那些猶太人便會被害，如不合作，教會自身不保，於是提供了一小部分老弱的猶太人名單，雖然這小部分人受害，但有更多人可以逃離魔爪，教會為虎作倀，顯然是有罪的，但他們並不感到慚愧。

 

[邪恶联盟]

在明明知道亚当和夏娃会被引诱偷吃禁果的情况下，还把此二人带到树下，仔细推想不难发现，其实这件事本就是上帝设的局，真正有原罪的是上帝。

另外，好比一个iPhone是富士康里的打工仔造的一样，如果这个iPhone有问题，你会说这是iPhone的原罪吗。废话！当然是谁造的，就是谁的问题，那他自然该被罚，就扣谁的工资啦。

人如果是上帝造的，人犯下的任何过错，唯一有原罪的，就是制造了人这件作品的作者。

基督教有原罪的概念，但在基督教形成之前，在很多民族都有先人種福或種禍，後人承受結果的概念。而基督教原罪概念的形成，始於耶穌的門徒。他們的說法是由于他們的祖先亞當和夏娃違背了上帝的規則，犯了罪，所以他們的後代也有罪。

其實亞當吃了禁果，是受到夏娃的引誘，他是沒有罪的。夏娃採摘了禁果，是受到伊甸園中的蛇所引誘，她也是沒有罪的。那麼，他們的罪從何來呢？？

如果我們看見自己的親人犯罪，而黙然啞忍，對我們的鄰居，我們的族人，我們的政府，我們的同胞，啞忍甚至被逼附和他們的罪行，雖然罪不是來自我們，但我們仍然要分擔這些罪過，分肩這些惡果。這就是原罪。

April 11, 2017

1.其實亞當吃了禁果，是受到夏娃的引誘，他是沒有罪的。

2.夏娃採摘了禁果，是受到伊甸園中的蛇所引誘，她也是沒有罪的。

那麼，他們的罪從何來呢？？

—— 这样的逻辑真奇怪。有犯罪事实居然说没有罪……


如果只是想一想倒也罢了。

GOD专门把两人叫到树下说这个果实不准吃，而两人肯定是同意了的。所以不管过程如何，结果是罪成。
但人也可以不这么看。如果苹果开启智慧，受些苦难也值得拥有。只是现在看来，它给人类的不止是智慧，还有不少低劣的东西。

 

[邪恶联盟]

基督教有原罪的概念，但在基督教形成之前，在很多民族都有先人種福或種禍，後人承受結果的概念。而基督教原罪概念的形成，始於耶穌的門徒。他們的說法是由于他們的祖先亞當和夏娃違背了上帝的規則，犯了罪，所以他們的後代也有罪。

其實亞當吃了禁果，是受到夏娃的引誘，他是沒有罪的。夏娃採摘了禁果，是受到伊甸園中的蛇所引誘，她也是沒有罪的。那麼，他們的罪從何來呢？？

如果我們看見自己的親人犯罪，而黙然啞忍，對我們的鄰居，我們的族人，我們的政府，我們的同胞，啞忍甚至被逼附和他們的罪行，雖然罪不是來自我們，但我們仍然要分擔這些罪過，分肩這些惡果。這就是原罪。

April 11, 2017

看来大义灭亲，宗亲连坐比较符合你的观念。

 

[邪恶联盟]

1.其實亞當吃了禁果，是受到夏娃的引誘，他是沒有罪的。

2.夏娃採摘了禁果，是受到伊甸園中的蛇所引誘，她也是沒有罪的。

那麼，他們的罪從何來呢？？

—— 这样的逻辑真奇怪。有犯罪事实居然说没有罪……


如果只是想一想倒也罢了。

如果整件事就是一个局呢，如果蛇就是上帝专门为此造的呢？
说白了，所有这一切，人作为一个提线木偶，是不应该承担任何责任的。

 

[waren]

大部分人都有不同程度的原罪，差别就是抓进监狱或没有被抓到监狱。

 

[Nebula.Trek]

圣经说的罪不是法律的罪。

简单的理解是，
比如基因dna中的坏dna，
或者是佛教中的业。

 

[printf]

如果整件事就是一个局呢，如果蛇就是上帝专门为此造的呢？
说白了，所有这一切，人作为一个提线木偶，是不应该承担任何责任的。

不过不管怎么样，不能以此作为借口堕落。

 

[清风拂面]

我无意对上帝不敬。罪在编圣经这个故事的人，此处人划下划线！这故事编得太差。他要是不愿意人有做爱这个功能，就学学写女娲的故事的人，树枝沾黄泥水，泥落地上就都是人了，那样多么圣洁！他需要故事里亚当夏娃产生后代，好让读这本书的人联系到自己，又先界定人类产生后代的方式是可耻的，于是读这本书的人都觉得自己带着罪。目的那么明确，故事又编得那么差，我真是不明白为什么有人信以为真？那就是一个故事，OK? 或者是一个阴谋，是一本党纲。想知道人类是怎么来的，还是去问问达尔文靠谱。

 

[yyddss]

如果整件事就是一个局呢，如果蛇就是上帝专门为此造的呢？
说白了，所有这一切，人作为一个提线木偶，是不应该承担任何责任的。

如果“提线木偶”说成立，那么与人有”原罪“的说法就是矛盾的。为什么很多基督徒想不明白这个道理

 

[yyddss]

圣经说的罪不是法律的罪。

简单的理解是，
比如基因dna中的坏dna，
或者是佛教中的业。

DNA是被code出来的

 

[peter007]

人从小长到成人都犯过错（如撒谎，嫉妒，打架等），有时你无意中说的某句话都可能会伤害到别人。人人都是罪人。

 

[邪恶联盟]

人从小长到成人都犯过错（如撒谎，嫉妒，打架等），有时你无意中说的某句话都可能会伤害到别人。人人都是罪人。

未必吧？
按你的逻辑，天生痴呆儿就不是罪人，天生植物人也不是罪人，天生又聋又瞎又哑也更不是罪人。
你可以去怪上帝为什么不吧你造成无“罪"之人。
正常人没人愿做无"罪"之人。

 

[peter007]

未必吧？
按你的逻辑，天生痴呆儿就不是罪人，天生植物人也不是罪人，天生又聋又瞎又哑也更不是罪人。
你可以去怪上帝为什么不吧你造成无“罪"之人。
正常人没人愿做无"罪"之人。

那你是圣人，从来没撒谎嫉妒过，说过的话也没伤害过别人。

 

[未尝不可]

如果要讨论基督教的原罪论，最好先了基本了解一下在基督教里的原罪的概念和各种流派的观点，否则的话容易变成想当然自己立个靶子开枪了

https://zh.m.wikipedia.org/zh/罪論