评论加拿大税务的不平等 : 两对夫妇，其中一对，每人每年年薪5万，另外一对，一个年薪10万，另一个无业，照顾孩子。第二对夫妇每年支出比第一对多几千元（个税）。是不是极端的不公平？收入一样，税率却不一样

[好运统统来]

没啥不公平的，多挣多负担，少挣少负担，贫富差距不大这个社会就会处于比较和谐稳定的状态，否则就是天朝的样子，到处都是穷疯了红了眼的穷人，穷人逼急了更危险。

 

[啊美]

我觉得多劳多得是公平的， 人家工资高也是靠能力来的

 

[啊美]

都别叫屈了， 最惨的是高薪单身无孩子的人，挣的钱全养别人家的孩子了，自己除了交高额税之外，什么都得不到

话不能这样说， 那这些没自己生孩子的人老了靠别人的孩子工作缴税养老又是咋个说法？别人生孩子照孩子很辛苦， 他们自己倒逍遥了， 老了不工作领的养老金是从哪来的？

 

[smilebabyface]

错，
如果是单亲家庭有孩子，孩子有CERDIT AMT， 孩子的FITNESS, ARTS 有CREDIT， 还有DAY CARE 的费用。
如果没孩子，什么都没有

现在Fitness和Art的credit已经给取消了吧（还是仅对单亲家庭继续保留）？childcare expense还有。

 

[化身孤岛的蓝鲸]

我知道之前有一个叫FamilyTax Cut.不过好像被cut掉了。。。。。

实施了两年，family income split,去年取消了。

 

[Snowman]

实施了两年，family income split,去年取消了。

嗯，因为我记得我2015年学一个税务course时候有学过，后来听说自由党砍掉了。。。不过和我自己关系不大哈

 

[Cathy_Zhu]

第一队夫妻是必须送孩子上幼儿园, 第二对夫妻是可以选择送孩子上幼儿园, 也可以不送, 家里有人专门照顾孩子, 可以经常带孩子去参加一些活动, 或邀请一些孩子到家玩, 送孩子去朋友家玩, 一样能起到和同龄孩子交流的效果

就算都送幼儿园, 时间的长短也不一样, 第一队夫妻修完产假就得送, 第二对夫妻即使要送, 也会等到3岁才送, 太小送幼儿园, 孩子完全不懂事, 学不到什么东西, 费用还会高很多, 孩子吃了亏也说不出,让人不放心, 所以, 第一队夫妻相对会多负担2年幼儿园的费用

从学前班开始到12岁, 第一队夫妻要负担before and after school的费用, 第二对夫妻没有这个问题.

由此可见,第一队夫妻在请人照顾孩子方面的花费会高很多,而且是不可避免, 连续11年都得花钱,第二对夫妻是可以选择这方面的花费,而且费用也会降低很多,最多就是2年幼儿园的费用.

这两种情况牛奶金一年下来差多少呢？估计也要差个上千吧。

 

[awander]

话不能这样说， 那这些没自己生孩子的人老了靠别人的孩子工作缴税养老又是咋个说法？别人生孩子照孩子很辛苦， 他们自己倒逍遥了， 老了不工作领的养老金是从哪来的？

要知道，高收入的人，65岁以后也得不到任何纳税人支付的养老金。即既没有OAS ，更没有GIS。他们不工作但依靠工作时收入的一部分投资收益，也就是靠他们的自己的pension.。这是他们自己的钱 ，不是靠任何其他人养老。

 

[轻舟已过万重山。]

现在Fitness和Art的credit已经给取消了吧（还是仅对单亲家庭继续保留）？childcare expense还有。

我TM的更惨，孩子上大学了，好多CREDIT 都没了，孩子毕业后也没什么CREDIT， 老老实实交税吧
命苦不能怨社会

 

[轻舟已过万重山。]

话不能这样说， 那这些没自己生孩子的人老了靠别人的孩子工作缴税养老又是咋个说法？别人生孩子照孩子很辛苦， 他们自己倒逍遥了， 老了不工作领的养老金是从哪来的？

他们自己的PENSION已经很多了，根本享受不到政府什么福利的

 

[轻舟已过万重山。]

所有这些，收入高的都没有了，至少十几年前是如此。

只要为孩子花费这些，就有的，
不舍得花这钱，当然没有

 

[awander]

这两种情况牛奶金一年下来差多少呢？估计也要差个上千吧。

高收入的家庭拿不到一分钱的牛奶金 ！

 

[战斗在加国]

要知道，高收入的人，65岁以后也得不到任何纳税人支付的养老金。即既没有OAS ，更没有GIS。他们不工作但依靠工作时收入的一部分投资收益，也就是靠他们的自己的pension.。这是他们自己的钱 ，不是靠任何其他人养老。

高收入的人，65岁以后也得不到任何纳税人支付的养老金, 这是从何说起? 他们只要把钱花光,就可以靠其他人了, OAS+GIS , 一样都不会少, 如果怎么花都花不完, 那他们还需要靠其他人吗?

 

[awander]

他们只要把钱花光,就可以靠其他人了, 如果怎么花都花不完, 那还需要靠其他人吗?

那些靠自己的退休金养老的人， 谈何花光？
要知道退休金超过5万左右就开始扣OAS了， 10万多就扣完了。 10万刀在多伦多哪有花不完的事情？

这些人工作时是纳税主力， 退休时拿不到任何纳税人支付的养老金。

 

[战斗在加国]

那些靠自己的退休金养老的人， 谈何花光？
要知道退休金超过5万左右就开始扣OAS了， 10万多就扣完了。 10万刀在多伦多哪有花不完的事情？

你说的是那些拿固定退休金的, 1年有10万退休金, 还用得着想那点针对低收入的福利吗?

我说的是那些虽然平时收入较高, 但没有退休金, 靠自己的RRSP的, 如果想拿政府的钱, 可以选择在67岁前把RRSP用光, 这样就没收入了, 什么福利都不会少.

 

[awander]

你说的是那些拿固定退休金的, 1年有10万退休金, 还用得着想那点针对低收入的福利吗?

我说的是那些虽然平时收入较高, 但没有退休金, 靠自己的RRSP的, 如果想拿政府的钱, 可以选择在67岁前把RRSP用光, 这样就没收入了, 什么福利都不会少.

我们谈论税务与福利的公平性。 那些10万退休金的人并非富人， 辛勤工作一生交高额所得税但退休后没有任何养老金， 公平吗？ 当然不公平。

 

[战斗在加国]

我们谈论税务与福利的公平性。 那些10万退休金的人并非富人， 辛勤工作一生交高额所得税但退休后没有任何养老金， 公平吗？ 当然不公平。

你的标准也太有问题了, 10万退休金 , 不用干活也比绝多数人上班时候的收入都高, 还不算富人 ? 照你的想法, 拿了10万退休金, 还要拿低收入福利, 这才公平?

 

[awander]

你的标准也太有问题了, 10万退休金 , 不用干活也比绝多数人上班时候的收入都高, 还不算富人 ? 照你的想法, 拿了10万退休金, 还要拿低收入福利, 这才公平?

我讨论的是OAS， 不是GIS。 我说的这些人是工薪阶层， 不是富人。 他们的高退休金是他们几十年工资的一部分堆积出来的， 不是任何人施舍的。

 

[wgwt]

没啥公平不公平，勒紧裤带，擦干眼泪，多写一行code多赚一行code钱，反正怎么政府也要抽水。

 

[轻舟已过万重山。]

没啥公平不公平，勒紧裤带，擦干眼泪，多写一行code多赚一行code钱，反正怎么政府也要抽水。

你是从事IT行业的吗？