[评论]中美网战升温：中国封杀IBM指控CISCO 促用国产

[盘古]

新闻:《中美网战升温：中国封杀IBM指控CISCO 促用国产》的相关评论

华封杀IBM 中美网战升温 促银行转用国产伺服器 中国当局正在研究让国有银行放弃使用IBM伺服器。图为IBM伺服器。(网上图片) 中国针对美国涉嫌网络窃密的反击行动愈演愈烈。外电引述消息称

思科很烂，最早就配合天朝搞什么网络封锁，被抵制活该，

 

[JustInCase]

有本事不用美国设计的芯片好了

 

[melodygardon]

美国现在变成一臭棋篓子，蠢事接二连三。不过飞机引擎都能够发送信号，其他的事不要脑想都知道啦。

 

[川菜厨子]

叫唤两声，转用国产伺服器得要多少钱啊，拉动鸡地皮？

 

[fred.wang]

抵制是应该的。早就该做了。
不过，国产服务器 = 美国芯片 + 美国操作系统 + 中国组装。 这安全吗？

 

[川菜厨子]

抵制是应该的。早就该做了。
不过，国产服务器 = 美国芯片 + 美国操作系统 + 中国组装。 这安全吗？

RS6000, AS/400, OS390都是硬件和OS搭着卖的，人家有单买过吗？AS/400, OS390 连数据库都是打包卖的。用国产服务器都是领导一拍脑门子的馊主意。

 

[wolfang]

抵制是应该的。早就该做了。
不过，国产服务器 = 美国芯片 + 美国操作系统 + 中国组装。 这安全吗？

全球一体化的今天,任何的抵制,最后吃亏的都是消费者.话说的好,神仙打仗,百姓遭殃.

 

[东枫楼]

中国政府终于清醒了些，西边所谓咨询公司，是收集中国情报的最佳途径，正大光明的收集，你还及其的配合。
美国贪得无厌终将食恶果

 

[四环胡同]

RS6000, AS/400, OS390都是硬件和OS搭着卖的，人家有单买过吗？AS/400, OS390 连数据库都是打包卖的。用国产服务器都是领导一拍脑门子的馊主意。

先把航空发动机抵制了吧。那可是直接关系领导人的安全呀。我们现在的领导人好多都是米国人的长辈了呀。。。

 

[东枫楼]

RS6000, AS/400, OS390都是硬件和OS搭着卖的，人家有单买过吗？AS/400, OS390 连数据库都是打包卖的。用国产服务器都是领导一拍脑门子的馊主意。

以安全的名义，逼着IBM思科去给煤国政府施压，当前阶段无法完全屏蔽老美的产品；老美干的也是同样的事情，以安全的名义，打压国外产品

 

[安泰]

老美最近昏招跌出，自己因为监听遭全球不齿，反倒拿网络安全为理由制裁中国军官，压根就没占领道德高地。中国的房地产正在冷却，电子信息行业正在升级为支柱产业，这个领域的市场基本上外资的天下，这下正好被顺理成章的“贸易保护”。美国厂商真是欲哭无泪，想申诉都无门，人家的理由冠冕堂皇，又有蜚声全球的斯诺登“爆料”佐证，被百般刁难的华为们扬眉吐气。以后IBM等大佬们随占尽技术优势，但想要顺利在中国市场扩展，不能再吃独食了，必须采取合资形式，直到最终技术水平被拉近而退出。
这个手段延续了中国一贯的手腕，就是通过打压跨国企业在华利益，反击那些和财团关联的政客。

 

[川菜厨子]

以安全的名义，逼着IBM思科去给煤国政府施压，当前阶段无法完全屏蔽老美的产品；老美干的也是同样的事情，以安全的名义，打压国外产品

没有思科，华为凑活，没有IBM靠联想能不能凑活？

 

[东枫楼]

没有思科，华为凑活，没有IBM靠联想能不能凑活？

做服务器不算啥高科技，会做的公司太多了，也不需特别高的可靠性，数量够多，就可靠；腾讯之类的公司用无数不可靠的服务器堆砌起来，提供可靠的服务；银行业也可以学习这招，极大降低成本，实在没有必要用IBM。
问题是用户面操作系统和数据库没有替代品。

 

[macrabbit]

有本事不用美国设计的芯片好了

你说对了！华为大部分路由器交换机还真不用美帝CPU，都是自己研发生产的

 

[2002FN]

没有思科，华为凑活，没有IBM靠联想能不能凑活？

没谁都能活,这世界没有能憋死人的

 

[arnold_zou]

做服务器不算啥高科技，会做的公司太多了，也不需特别高的可靠性，数量够多，就可靠；腾讯之类的公司用无数不可靠的服务器堆砌起来，提供可靠的服务；银行业也可以学习这招，极大降低成本，实在没有必要用IBM。
问题是用户面操作系统和数据库没有替代品。

楼主可能没有在这个细分的IT行业，并不清楚IBM大型服务器在业界的地位。IBM以大型机起家，是经过市场检验的，一路干掉了安岛、日立、富士通等竞争对手，在全球都是领先垄断地位，不是说换就能换的。企鹅等企业的服务器掉了就掉了，银行的行吗？

 

[nvod1111111]

楼主可能没有在这个细分的IT行业，并不清楚IBM大型服务器在业界的地位。IBM以大型机起家，是经过市场检验的，一路干掉了安岛、日立、富士通等竞争对手，在全球都是领先垄断地位，不是说换就能换的。企鹅等企业的服务器掉了就掉了，银行的行吗？

并行处理的机制完全可以保证可靠性，所以新建的银行可以不用IBM的机器，但是老银行就比较麻烦，软件的迁移有时候几乎是不可能的事情。所以IBM的市场策略是非常好的，早期用非常低的价格（我见过95%）或租用的方式已经形成了产品的依赖，

 

[VVdemajia]

服务器比较麻烦，关键部位都没国产的。
路由器的话，骨干网大部分还是用的思科的。这也解释了联发科今年为何突然发力研发高端路由器芯片，看来是看准了这波势头了

 

[川菜厨子]

并行处理的机制完全可以保证可靠性，所以新建的银行可以不用IBM的机器，但是老银行就比较麻烦，软件的迁移有时候几乎是不可能的事情。所以IBM的市场策略是非常好的，早期用非常低的价格（我见过95%）或租用的方式已经形成了产品的依赖，

银行不只用IBM的机器，而是一整套系统，软件加硬件。新建的银行可以不用IBM的机器，用国产的机器，软件如何解决？IBM的系统垄断银行业既是早期垄断的结果，也是后来市场选择的结果。银行系统的服务质量就取决于核心系统的稳定度和可靠度。现在说国产的系统可以替代IBM的系统，就跟说国产的大型客机要替换BOEING和AIRBUS一样滑稽，且不说系统全部国产化，就真全国产化了，没有个长时间的积累，真敢拿人家的钱和命来做实验？

 

[四环胡同]

并行处理的机制完全可以保证可靠性，所以新建的银行可以不用IBM的机器，但是老银行就比较麻烦，软件的迁移有时候几乎是不可能的事情。所以IBM的市场策略是非常好的，早期用非常低的价格（我见过95%）或租用的方式已经形成了产品的依赖，

还有说IBM价格低的？90%off在IT界是很长见的。对IBM的依赖是几十年来形成的，实际上现在的依赖已经小多了。中国IT起步晚（90年代），那时候选择已经很多了。用IBM还有一个原因是确实有很多现成的成功经验，对决策者有很大的参考价值。IBM的主机从来就不便宜，或者说门槛很高，初始投资大。所以IBM总是讲TCO。另外IBM在中国是没有租赁服务的。