[评论]加拿大便衣警察超速撞死乱穿马路美少女 3度审判

2012-05-01
1,525
898
2018-09-14
#1
新闻:《加拿大便衣警察超速撞死乱穿马路美少女 3度审判》的相关评论
驾无识别货车超速55公里执勤 探员撞死少女案 3度审判罪成
被告有悔过表现 获轻判囚8月
当日肇事现场。(资料图片)
探员罗曼诺所驾驶的轻型货车,车头部分在意外中撞毁。(资料图片)
年仅18岁的阿波加多被执行跟踪监视任务的便衣探员撞死。(CBC)
探员罗曼诺最终被判8个月监禁。(资料图片)
死者家人向约克区警方索赔220万元。(CBC)
一名正在执行跟踪监视任务的加拿大便衣探员,为了火速赶去目的地监视一伙盗贼,驾驶一辆既没有任何警用标志也没有警灯和警号的轻型货车(Pick-Up truck),在市区道路上超高速行驶,把一名乱穿马路的妙龄女郎撞死。
死者家人向约克区警方索偿220万
经过整整4年,先後3次审判之後,法庭才对这名警察判以危险驾车导致死亡罪名成立,并在昨日由法官宣判对被告处以8个月的监禁。而死者的家人,目前已对约克区警方索赔220万元。
这宗车祸发生在2014年2月12日。据当时与肇事警员罗曼诺(Remo Romano)一同执行跟踪监视任务的警员作供称,他们当时正在跟踪一个专门从Shoppers Drug Mart 药店偷窃化妆品的盗窃集团。
由於跟踪是采取分段接力的方式,在事发时的晚上8时左右,罗曼诺正独自一人驾驶一辆没有任何警用标遥也没有警号和警灯的普通轻型货车,火速赶去某个地点,接替队友保持对犯罪集团的持续监视。
为了这一目的,罗曼诺在限速只有60公里的圣卡拉路(St. Clair Ave.)上,慍到了时速115公里,几乎是限速的1倍。
与此同时,年仅18岁的阿波加多(Nastasha Abogado)下班乘公车回家,她从巴士下车後,没有走去街口过人行横道,而是想直接穿过马路,因为她家就在对面不远处,走人行道的话等於是绕远路,结果就被那辆无声无息冲过来的轻型货车撞倒。
经过调查之後,警方对罗曼诺的控罪是危险驾车导致死亡。但对他的审理并不顺利。在审理时,辩护方反覆强调死者本身就是乱穿马路,是一种相当危险的行为。
这导致第一次审理时陪审团不能达成一致意见,第二次时陪审团认为罗曼诺无罪,检控方於是提出上诉,称法官未能正确指引陪审团。
去年秋天,安省上诉法院判决,认为第二审的法官在引导陪审团时,对受害人的行为作出了「不相关和不利的评论」。
当时第二审的法官指引陪审团,应注意到受害人本人当时就在乱穿马路,而这样的一个做法自然就带有危险性。「行人必须意识到,当他们乱穿马路时,司机并不总是会注意,并不总是注意到他们面前发生的事情。」
上诉法院认为,这样的引导陈述使陪审团的注意力,从主要问题即「罗曼诺实际上是否在危险驾驶」,偏离去受害人本身的轻微违法行为。
因此到了第三次审理的时候,检控方目标明确,就对罗曼诺的驾车方式穷追猛打,终於获得了陪审团的认同,对罗曼诺做出不利的判决。
罗曼诺的律师认为这一判决不公。「你怎麽解释,一个陪审团认为无法判决,另一个陪审团则认定无罪释放,到领导第三个陪审团就对同样事实的陈述认定有罪?」
律师称,罗曼诺是一个年近50岁的父亲,被这件事情折磨得不成人形。
约克区警方公关部在一封电子邮件中称,罗马诺自被检控以来一直从事文职的行政工作,直到所有的刑事诉讼程序结束为止。同时警队内部的审查,也将等到案件结束後才进行。
由於罗曼诺的律师已表示会就此案提出上诉,因此不排除该案面临第四次审判的局面。
在量刑聆讯时,检控官要求判罗曼诺一年的监禁,但法官认为,被告已有悔过表现,可以从轻发落,将刑期减至8个月。
家园网的都来当次陪审团,你觉得这该怎么判?


经过调查之後,警方对罗曼诺的控罪是危险驾车导致死亡。但对他的审理并不顺利。在审理时,辩护方反覆强调死者本身就是乱穿马路,是一种相当危险的行为。

这导致第一次审理时陪审团不能达成一致意见,第二次时陪审团认为罗曼诺无罪,检控方於是提出上诉,称法官未能正确指引陪审团。

去年秋天,安省上诉法院判决,认为第二审的法官在引导陪审团时,对受害人的行为作出了「不相关和不利的评论」。

当时第二审的法官指引陪审团,应注意到受害人本人当时就在乱穿马路,而这样的一个做法自然就带有危险性。「行人必须意识到,当他们乱穿马路时,司机并不总是会注意,并不总是注意到他们面前发生的事情。」

上诉法院认为,这样的引导陈述使陪审团的注意力,从主要问题即「罗曼诺实际上是否在危险驾驶」,偏离去受害人本身的轻微违法行为。

因此到了第三次审理的时候,检控方目标明确,就对罗曼诺的驾车方式穷追猛打,终於获得了陪审团的认同,对罗曼诺做出不利的判决。

罗曼诺的律师认为这一判决不公。「你怎麽解释,一个陪审团认为无法判决,另一个陪审团则认定无罪释放,到领导第三个陪审团就对同样事实的陈述认定有罪?」

律师称,罗曼诺是一个年近50岁的父亲,被这件事情折磨得不成人形。

约克区警方公关部在一封电子邮件中称,罗马诺自被检控以来一直从事文职的行政工作,直到所有的刑事诉讼程序结束为止。同时警队内部的审查,也将等到案件结束後才进行。

由於罗曼诺的律师已表示会就此案提出上诉,因此不排除该案面临第四次审判的局面。

在量刑聆讯时,检控官要求判罗曼诺一年的监禁,但法官认为,被告已有悔过表现,可以从轻发落,将刑期减至8个月。
 

fufu

知名园友
2006-03-13
4,890
5,086
2018-09-14
#5
一个最简单的道理,正常速度行驶同样能撞死一个乱穿马路的人,所以这起事故根本的原因就是乱穿马路,乱穿马路不但害自己还要连累别人,我亲身经历两次,两个年轻女人拿着手机低着头完全不看车辆突然就横穿马路,害的我急刹车躲她们,最尼玛可气的是,这两个人根本就不在乎头也不抬的就这么闯过去,尼玛的这些人真是死有余辜。
 

yola71108

活跃园友
2016-02-16
1,715
1,773
2018-09-14
#6
几年前,我坐出租车去医院,有个年轻男子穿越马路,人家戴着耳机,潇洒的而悠闲的穿越,幸亏车紧急刹车,要不就出事了。
 

卡西北

活跃园友
2015-02-08
2,773
4,399
2018-09-14
#7
一个最简单的道理,正常速度行驶同样能撞死一个乱穿马路的人,所以这起事故根本的原因就是乱穿马路,乱穿马路不但害自己还要连累别人,我亲身经历两次,两个年轻女人拿着手机低着头完全不看车辆突然就横穿马路,害的我急刹车躲她们,最尼玛可气的是,这两个人根本就不在乎头也不抬的就这么闯过去,尼玛的这些人真是死有余辜。
首先你说的肯定是对的,但不全对。问题要全方位的看。在于也会造成交通事故,这个路口没遇到这个乱穿马路的,下个路口可能刹不住车撞了正常行走的。否则就没必要设置限速了。另一方面那个乱穿马路的,这个路口没被超速的撞到,也许下个路口会被正常行驶的车撞到,否则就没必要设置交通规则了。所以这两人都有错,要分别看。
 

fufu

知名园友
2006-03-13
4,890
5,086
2018-09-14
#9
首先你说的肯定是对的,但不全对。问题要全方位的看。在于也会造成交通事故,这个路口没遇到这个乱穿马路的,下个路口可能刹不住车撞了正常行走的。否则就没必要设置限速了。另一方面那个乱穿马路的,这个路口没被超速的撞到,也许下个路口会被正常行驶的车撞到,否则就没必要设置交通规则了。所以这两人都有错,要分别看。
都有错是一定的,但是主要责任还在乱穿马路,这是事故和致死的根本原因,超速只是可能会发生事故可能会致死,所以要付次要责任。