回上面引用过我帖子的人。
做任何结论之前先了解事实。
讲一点加拿大养老的基本事实。细分的话，养老院分long term care 和 supporting living 两类。前者都是政府funding。后者部分是。supporting living可能会很贵。我知道的最高的是每月一万二加元。
那是不是说我挣不到那么多钱就住不起，当然不是。
自费的都是高收入的。亿万富翁也不会去住免费的facility（不是说免费的facility不好。如果你进去过任何一家养老院的话，你会发现哪怕是60，70年代的建筑，里面的设施有些也会比国内一些三甲医院2000年后的建筑要好。）
对于有需要的低收入者，总有你的位置，而且你不需要花钱。你可能要等，效率可能会低，但你总能得到你需要的。
如果你有机会进入到这个系统，了解一点它是怎么运行的，你就会明白中国在这方面还在视野之外。举一个例子。有一个类似“电子病历系统”吧。它把residents的ADL（Activity of Daily Living) 细分成很多细节，每个细节进行评分。它既是有法律效应的医疗文书，当有法律纠纷的时候，这个就是证据；同时它又是衡量每个resident占用的资源量的指标，政府的funding 就是根据这个指标发的。做最底层工作的护理员负责这个评分和输入，你可以随意修改你的输入，系统会完整记录什么人修改的，什么时间改的，在哪儿改的，修改了一些什么内容。这个数据直接传到Ottawa。
做任何结论之前先了解事实。
讲一点加拿大养老的基本事实。细分的话，养老院分long term care 和 supporting living 两类。前者都是政府funding。后者部分是。supporting living可能会很贵。我知道的最高的是每月一万二加元。
那是不是说我挣不到那么多钱就住不起，当然不是。
自费的都是高收入的。亿万富翁也不会去住免费的facility（不是说免费的facility不好。如果你进去过任何一家养老院的话，你会发现哪怕是60，70年代的建筑，里面的设施有些也会比国内一些三甲医院2000年后的建筑要好。）
对于有需要的低收入者，总有你的位置，而且你不需要花钱。你可能要等，效率可能会低，但你总能得到你需要的。
如果你有机会进入到这个系统，了解一点它是怎么运行的，你就会明白中国在这方面还在视野之外。举一个例子。有一个类似“电子病历系统”吧。它把residents的ADL（Activity of Daily Living) 细分成很多细节，每个细节进行评分。它既是有法律效应的医疗文书，当有法律纠纷的时候，这个就是证据；同时它又是衡量每个resident占用的资源量的指标，政府的funding 就是根据这个指标发的。做最底层工作的护理员负责这个评分和输入，你可以随意修改你的输入，系统会完整记录什么人修改的，什么时间改的，在哪儿改的，修改了一些什么内容。这个数据直接传到Ottawa。
