[评论]北京批加拿大"联合国军"20国朝核问题会议不合法

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
新闻:《北京批加拿大"联合国军"20国朝核问题会议不合法》的相关评论
美加召集"联合国军"出兵国谈朝核问题
1月16日,加拿大和美国召集一些当年朝鲜战争"联合国军"出兵国,在温哥华共同举办朝核问题外长会。会议呼吁国际社会对朝鲜进行最大程度的施压。在今天(17日)的中国外交部例行记者会上,发言人陆慷表示,以所谓"联合国军"参与国名义办会明显是冷战思维,在没有半岛核问题重要参与方与会的情况下召开此类会议,无法推动问题的妥善解决。正因如此,这个会议的合法性和代表性遭到了国际社会广泛质疑。
陆慷表示,中方在朝鲜半岛核问题上的立场没有变化。朝鲜半岛核问题的本质是安全问题。只有通过对话平衡解决各方的合理安全关切,才能找到和平解决半岛问题的有效途径。为此,中方提出了"双轨并行"思路和"双暂停"倡议。
外交部发言人陆慷:当前半岛北南双方正逐步恢复对话接触,同时半岛局势仍十分复杂敏感。各方应珍惜当前半岛局势出现的难得缓和局面,支持朝韩改善关系的努力。在缓和局势、推动对话方面多下功夫。实践证明,一味施压和孤立的做法只会适得其反。
陆慷表示,众所周知,"联合国军"是冷战时期的产物,早已经不合时宜。美国和加拿大作为会议发起国,以所谓"联合国军"参与国名义办会明显是冷战思维,只会在国际社会制造分裂,损害推动妥善解决朝鲜半岛核问题的共同努力。
外交部发言人陆慷:在没有半岛核问题重要参与方与会的情况下召开此类会议,无法推动问题的妥善解决。处理、解决半岛核问题主渠道仍应是六方会谈的框架和联合国安理会。正因如此,这个会议的合法性和代表性遭到了国际社会广泛质疑。(央视记者申杨)
“联合国军”幽灵再现?
1月16日,加拿大外交部长弗里兰与美国国务卿蒂勒森,在温哥华共同主办朝鲜半岛安全与稳定问题部长级会议。
16日,与会20国代表合影@视觉中国
据中国青年报报道,此次所谓的“温哥华集团会议”,是由蒂勒森和弗里兰在去年12月20日共同敲定的。当时,蒂勒森表示将邀请曾于1950年-1953年参加朝鲜战争对朝作战或援助“联合国军”的国家外长等高官赴加会面,共同讨论如何提高现有的对朝施压效果和下一步外交措施,以便“从国际社会发出统一信号,即我们不承认朝鲜为核国家”。蒂勒森还表示,召集此次会议还意在向朝鲜传递一个信息:“世界其他国家已经准备好展开谈判”。
与会20国名单
共同社15日援引分析人士的话称,在与美国的北美自由贸易协定重新谈判陷入困境的情况下,这被加拿大视作展现密切关系的良机。作为今年的七国集团轮值主席国,加拿大还有意通过成功举办此次会议为6月的七国集团峰会造势。
另据俄罗斯卫星网报道,联合国秘书长发言人杜加里克16日证实,联合国未出席在加拿大温哥华举行的朝鲜问题会谈,“我们没参加会谈”。
北京批加拿大联合国军20国会议不合法
图为参加联合国军20国会议前加拿大与韩国外交部长会谈。路透社照片
上个世纪50年代的朝鲜战争联合国军20个参与国今天聚集在加拿大温哥华,讨论有效制裁朝鲜核威胁。当年抗美援朝的中国以及俄罗斯没有被邀请。中国外交部发言人明确批评该会议不合法,是冷战思维。
据中央社今天报道,针对美国与加拿大邀集当年韩战参战国举行外交部长会议,中国外交部发言人陆慷今天回应说,世界已进入21世纪,搬出冷战时期"联合国军"会议,没有任何代表性和合法性。
对"朝鲜半岛问题外长会",陆慷今天在外交部例行记者会表示,此会议从一开始就不具合法性和代表性,中国从一开始就持反对态度;至于未被受邀,"中方从一开始就持反对态度,谈不上遗憾不遗憾"。
据陆慷说,已经进入21世纪,在国际社会正关心如何能够寻找妥善办法和平解决半岛核问题,并为此作出努力的时候,个别国家却搬出冷战时期所谓的"联合国军"名目,且在半岛核问题有关重要参与方没有参与的情况下,召集这样的会议。
陆慷表示,不知道他们的目的是什么。他说,"我想再次重申,这样的会没有任何代表性和合法性,中方从一开始就持反对态度"。
这有什么合不合法的,人家开会不邀请你就不合法了?
你也可以开个会叫上利比亚,巴基斯坦,柬埔寨,哈萨克斯坦,伊朗等等讨论朝核问题。这个算不算合法呢?
 

椽子

我爱大清朝,我怕他完了。
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你倒是说说不符合哪条法律了啊。

嘿嘿,前几个月我说要麦卡锡,还不是大把的人不信?

按照阿姨的说法,解放军要偷袭关岛,窗口期还有半年,干了,我就开开心心去集中营。

2017节点已过,路径选择完成,那么不管多么神奇多么不合逻辑多么没有人性,这条道路一定要走下去的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
既不是联合国,又不是相关方,当然不合法。
不是开会不合法,而是决议不合法。
就好比张三和李四决定对地球另一边完全不相干的王五实行制裁。


不合法? 什么法, 加拿大军事占领法? 再说, 张三和李四完全有权利决定不和王五做生意。

难不成加拿大开一个会作一个决议也需要解放军批准?
好似渥太华并没有被解放军占领, at least not yet.
 

椽子

我爱大清朝,我怕他完了。
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
不合法? 什么法, 加拿大军事占领法? 再说, 张三和李四完全有权利决定不和王五做生意。

难不成加拿大开一个会作一个决议也需要解放军批准?
好似渥太华并没有被解放军占领, at least not yet.

你这个同志,政治不正确的啊!

习总已经为全球的政府和党团指引了正确的道路,你一个小小的加拿大,哦,加拿大比中国面积大?没关系,你一个没几个人的加拿大还不乖乖的建支部,推行一国两制,把英女王的头像换成马恩列斯毛邓习!
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
我没有说不合法好吧。不和哪条法律你说说。
所谓的不合法,应该是指从当年的联合国“朝鲜问题决议”,到后来以此为依据,组织“联合国军”等等的后续发展,是有问题的,并不完全符合联合国的相关法律程序。因此,到后来,一直到今天,以当年的所谓“联合国决议”为基础,或以当年的所谓“联合国军”为框架的会议,中国政府都认为是不合法(联合国相关国际法)的。

众所周知,当年联合国关于朝鲜战争的会议,苏联代表马立克并没有参加。虽然苏联代表在此之前,已经因中国代表权问题,很长时间没有参加会议了。但这次完全没有参加朝鲜问题的会议,还是间接地表明了苏联的态度。所以,只有四个常任理事国赞成的决议,能算作合法的联合国决议吗???这和联合国安理会的五大国一致原则是违背的,是个漏洞,是有问题的。 (其实这还不包括当时的中国这一常任理事国的代表权争议问题)。

当然,斯大林也还是留了一手的,所以没有直接明确否决。而是采取了不出席,不表态的方式。这当然是不想和美国撕破脸皮,直接对峙。这在刚刚结束二次大战没几年的时候,也是可以理解的。

总之,(中俄)大体上是说苏联并没有赞成,这是基本对的。(西方)大体上是说苏联并没有否决,这也勉强说得过去。---------------各说各话,国际政治嘛。
几个国家,几十个国家开会当然没问题。但要使用联合国的名义,甚至使用联合国军队的名义,必须有非常严格,非常完整的协调,程序,国际法等等依据。
 
最后编辑: 2018-01-18
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
所谓的不合法,应该是指从当年的联合国“朝鲜问题决议”,到后来以此为依据,组织“联合国军”等等的后续发展,是有问题的,并不完全符合联合国的相关法律程序。因此,到后来,一直到今天,以当年的所谓“联合国决议”为基础,或以当年的所谓“联合国军”为框架的会议,中国政府都认为是不合法(联合国相关国际法)的。

众所周知,当年联合国关于朝鲜战争的会议,苏联代表马立克并没有参加。虽然苏联代表在此之前,已经因中国代表权问题,很长时间没有参加会议了。但这次完全没有参加朝鲜问题的会议,还是间接地表明了苏联的态度。所以,只有四个常任理事国赞成的决议,能算作合法的联合国决议吗???这和联合国安理会的五大国一致原则是违背的,是个漏洞,是有问题的。 (其实这还不包括当时的中国这一常任理事国的代表权争议问题)。

当然,斯大林也还是留了一手的,所以没有直接明确否决。而是采取了不出席,不表态的方式。这当然是不想和美国撕破脸皮,直接对峙。这在刚刚结束二次大战没几年的时候,也是可以理解的。

总之,(中俄)大体上是说苏联并没有赞成,这是基本对的。(西方)大体上是说苏联并没有否决,这也勉强说得过去。---------------各说各话,国际政治嘛。
几个国家,几十个国家开会当然没问题。但要使用联合国的名义,甚至使用联合国军队的名义,必须有非常严格,非常完整的协调,程序,国际法等等依据。
你还是没说违反了哪条法律,哪怕是中国的法律。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
你还是没说违反了哪条法律,哪怕是中国的法律。
还要再解释?
当初,因为没有五大国一致赞成的所谓:联合国朝鲜问题决议,所以决议后续产生的联合国军等等都是不符合联合国国际法的。因此,延续到今天的所谓联合国军会议,也是不符合联合国国际法的。___中俄观点。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
还要再解释?
当初,因为没有五大国一致赞成的所谓:联合国朝鲜问题决议,所以决议后续产生的联合国军等等都是不符合联合国国际法的。因此,延续到今天的所谓联合国军会议,也是不符合联合国国际法的。___中俄观点。
五十年代联合国出兵朝鲜问题可以另外讨论,但即使按照中俄的说法也没有违法啊,一个常任理事国弃权联合国的决议就违法了?弃权和否决有同等效力?

回到原来话题,外交部发言人质疑的是这次会议的合法性好不好。即使退一万步,上次联合国出兵违法,这次开会也违法?什么逻辑?什么法律不允许开会?
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
五十年代联合国出兵朝鲜问题可以另外讨论,但即使按照中俄的说法也没有违法啊,一个常任理事国弃权联合国的决议就违法了?弃权和否决有同等效力?

回到原来话题,外交部发言人质疑的是这次会议的合法性好不好。即使退一万步,上次联合国出兵违法,这次开会也违法?什么逻辑?什么法律不允许开会?
仔细看看贴。没人说开个会违法。但是,以所谓联合国军的名义开会,这可涉及方方面面,就没那么简单,何况法理上还有漏洞。
正因为弃权,或不参会不等同于否决,但也不等同于默认,所以,才会各说各话,合法不合法的扯皮。
 
最后编辑: 2018-01-18

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部