根据魁北克省法医办公室的统计,2010年到2016年期间该省共有121人被冻死,其中31人的年龄在75岁以上是一个事故, 是一件可能发生在所有老人身上的事故,
拿老人事故说民主人权, 说政治, 太低级, 太冷酷, 完全丧失了人性
大部分不是老人
根据魁北克省法医办公室的统计,2010年到2016年期间该省共有121人被冻死,其中31人的年龄在75岁以上是一个事故, 是一件可能发生在所有老人身上的事故,
拿老人事故说民主人权, 说政治, 太低级, 太冷酷, 完全丧失了人性
我不得不说你这个基本逻辑缺失。中国报道了所有该报道的冻饿热死的吗?你应该回去问问那些主管部门和党媒,他们干什么吃的?你应该回去问问,谁监督他们如果他们不报道,不透明?你应该回去问问,中国人关心不关心这些压着不报道的人的下场?现在国内也看不到有冻死热死的报道,所以觉得吃惊,感慨一下,以为回到了解放前
好吧,中国有大量热死冻死的,只是媒体不报道,Twitter、FB上那么多中国的负面消息也不知是怎么来的?当然,你还可以说楼主贴的是假消息我不得不说你这个基本逻辑缺失。中国报道了所有该报道的冻饿热死的吗?你应该回去问问那些主管部门和党媒,他们干什么吃的?你应该回去问问,谁监督他们如果他们不报道,不透明?你应该回去问问,中国人关心不关心这些压着不报道的人的下场?
加拿大和美国,新闻媒体独立自由,监督机制相对完善,报道所有这里普通人都看的到,你在中国看得到相同的吗?这不就是根儿里的不同?不是你看不到就是没有,是中共政府无信用,没人相信,是中共人无信用,没人愿意打交道。
请问,在这个世界上,是加拿大政府媒体有信用,还是中国媒体政府有信用?是加拿大报道的事实更多更透明还是中国?你中国不报道你就当没有,加拿大诚实报道了你就说这也太差劲,看看自己的基本逻辑吧!
我说的是这个报道你看到的是真实数字。在中国你看的到相同的“真实”数字吗?好吧,中国有大量热死冻死的,只是媒体不报道,Twitter、FB上那么多中国的负面消息也不知是怎么来的?当然,你还可以说楼主贴的是假消息
其实我回完你的贴就想到你会这么说,这个,我真的是接不下去
只能说,你太低估国内人翻墙的能力了我说的是这个报道你看到的是真实数字。在中国你看的到相同的“真实”数字吗?
中国老百姓看得到TT 和FB吗?中共要不害怕自己的老百姓看真数字,修墙为什么呢?你不会跟我说,你不知道中共修墙不让人看TT, FB 吧?那就太好笑了。
我什么时候说楼主贴的是假消息?都是真的,这里的事实。我只是说我知道为什么这些无法完全杜绝,事故或者意外永远无法杜绝。
是你自己告诉我,你在中国媒体都看不到这样儿中国的报道,所以你就认为中国没有,只有加拿大有,是不是?所以我才让你看看你的逻辑。如果你是用正常逻辑讨论的,中国媒体不报道, TT, FB报道了中国,可中国老百姓看不到,是他们瞎吗?还是你的政府不希望他们看这些?
这人呐,自己不言行一致,自己不按两边的事实说话,就永远没有个人诚信。个人诚信,是国家诚信的组成部分。你现在就应该明白,为什么这里和中国差距那么大,这里的真实数字你能看到,而中国你看不到就自己定义“没有”。
你又开始莫名其妙了,看不到国内媒体报道,我能看到国外的,国外的没有小道消息也成啊,有吗?国内今年冻死人的报道翻墙犯法,当今中共中国法律定义。你的意思是中国人都知道怎么犯中国法而不被抓?笑死我了。
中国十四亿人,多少比例会翻墙,还需要我“低估”?除非你眼里无数中国人在你眼里都不算人。能比大篷车的兄弟们翻美国边境墙还熟练?
我就笑着看你们自己在不能自圆其说的道路上能走多远。咱们有事实说事实就行。
说国内人会翻墙是把国内冻死人的消息发到TT、FB上,我们不就看到了吗,还可以贴到家园网,多好!翻墙犯法,当今中共中国法律定义。你的意思是中国人都知道怎么犯中国法而不被抓?笑死我了。
中国十四亿人,多少比例会翻墙,还需要我“低估”?除非你眼里无数中国人在你眼里都不算人。能比大篷车的兄弟们翻美国边境墙还熟练?
我就笑着看你们自己在不能自圆其说的道路上能走多远。咱们有事实说事实就行。
这是执意要死的,就像跳楼上吊投河,政府也拦不住。此例不合格,打回去重找我现在和你找我能看到的报道 这个是 2018年 二月份的报道。这个算意外冻死吧?
日前,媒体报道,济南一女子与丈夫吵架后离家出走。四天后发现死在野外,身边有两个酒瓶和三个瓶盖。警察推定时酒后冻死。
该事件的核心是:喝酒后冻死在野外。
关键词:
冬季
喝酒
野外
冻死
我再给你看看,为什么你看不到中国说冻死多少人的统计和分析。简单事实,中国统计局没有这个统计项目。而其他国家和地区包括香港台湾都有。你自己说吧,是不是中国大陆真的没冻死?说国内人会翻墙是把国内冻死人的消息发到TT、FB上,我们不就看到了吗,还可以贴到家园网,多好!
发个链接来看看,不一定要官方统计数字,坊间有数个冻死的传闻也行,不要自问自答,不要顾左右而言他拿什么印度佐证,越准确越好我再给你看看,为什么你看不到中国说冻死多少人的统计和分析。简单事实,中国统计局没有这个统计项目。而其他国家和地区包括香港台湾都有。你自己说吧,是不是中国大陆真的没冻死?
后来到美国后,情形和香港一样,每次寒潮过后,美国政府都会公布死亡人数。美国虽然也有穷人,可是再怎么穷,也没有12亿中国人中的穷人多吧?怎么再残酷的寒潮都冻不死大陆人?
后来我才知道,不管是北京还是湖北,抑或是和香港一样地理位置的广东省,每次寒潮来袭,都会有一些人直接受冻而死,又或者老人受凉感冒引发其他疾病而死。每一次回湖北老家,说起某个老人的时候,亲戚都会说,如果能挨过这个冬天的话,就能再多活一年……那意思就是说寒冬是老人们的鬼门关,每一次寒潮来袭,对于没有暖气的湖北(和湖北以南地区)几乎都会带走一些老人和病人……
像最近这种历史上罕见的寒潮肆虐中国大陆,十几亿人,怎么都会冻死一两个吧?但这种数字是不会在我们自己的新闻上看到的,更搞笑的是,就在我们大面积发送寒潮再次来袭的新闻报道的旁边,却出现了寒潮肆虐印度,冻死了40多人的图片新闻。
如果我没有记错的话,印度在我们的南边,寒潮不会通过赤道从澳洲偷袭印度,而一定是经过北面的中国大陆大摇大摆毫不掩饰地入侵印度的,是中国强大了,中国人也牛起来了,还是中国人意志特别坚强,冻不死呢?莫非香港、美国和印度这种比较民主制度下的民众特别经不起冻?
说实话,寒潮都一视同仁,冻死人也很正常,和制度关系不大,和贫富也没多大关系。可是,如何对待这些冻死的同胞,是否关心他们,或者至少统计一下数字,公布出来,则一定是和制度有关的。我就很少听说中国大陆人浮于事的政府部门去统计冻死了多少人(不过看这个新闻下面多条报道,他们也统计了不少东西,例如一些地区的大白菜和猪被冻死了,所以,青菜和肉价上涨 ……),政府不公布数字,也就没有新闻单位敢报道死亡数字。但冻得实在太厉害,总得有人冻死才符合常理,于是正好印度公布了人家国家的死亡数字,就拉过来放在要闻头条。
说起人权,我们一直在强调“生存权”,难道民众在寒潮中死了多少这种事不正是最基本的生存权?说起以人为本,还有什么比政府细心统计每次寒潮中冻死的那些中国人并公布数字,更能让民众感到“以人为本”的温馨?
好了,不打搅大家继续看新闻,请注意,近日罕见寒潮将要再次席卷中国大陆,估计印度又要冻死几十个人了……^_^^
搞了半天我一直在和一个精神不正常的对话,我一直强调中国是发展中国家,哪里说过比香港台湾都先进?你急起来就扣帽子这习惯哪养的?你还想继续说?这个楼主的冻死例子是意外还是就是没钱纯冻死的?驴唇不对马嘴啊你。我想真心问一句:你什么教育水平,在这个干什么工作的?我以后得告诉我的同事,在这里离这样儿的中国人越远越好。
自己看看你的国,连印度冻死都有数儿,台湾香港每年都有,你的国都报道,可唯一不报道的就是大陆自己的数字,还说吗?那就是说,大陆比台湾香港都先进,没冻死的是吗?
撒谎成性的国家和人,不敢面对自己的现实,也不让自己的民众知道,真的没有救。
说过无数回了,你自己还不清楚自己国什么货色?你去网上查,基本上冻死人的国家数据都有报道,无论印度,英国,美国,加拿大还是香港台湾,唯独没有中国大陆。发个链接来看看,不一定要官方统计数字,坊间有数个冻死的传闻也行,不要自问自答,不要顾左右而言他拿什么印度佐证,越准确越好
你什么水平啊,我照你的逻辑说的。好啊咱说吧。既然中国不先进,香港台湾更先进,加拿大更先进,他们每年都有不少冻死的,都报道了。而你说你没看到中国大陆有类似的报道,你就认为中国大陆没有,这不是自己抽自己吗?搞了半天我一直在和一个精神不正常的对话,我一直强调中国是发展中国家,哪里说过比香港台湾都先进?你急起来就扣帽子这习惯哪养的?
你举的例子是跟丈夫吵架想不开执意寻死,跟老太太意外冻死不能比,另外还有那么多冻死的人都跟老太太一样吗?
你怎么这么喜欢急起来乱咬!谁说新闻透明是加拿大的错!谁说的!我巴不得全世界的新闻都是透明的!你能不能不要过度演绎,懂不懂就事论事,为什么说一大堆却总说不到点子上呢?说过无数回了,你自己还不清楚自己国什么货色?你去网上查,基本上冻死人的国家数据都有报道,无论印度,英国,美国,加拿大还是香港台湾,唯独没有中国大陆。
这是为什么呢?是不是你说的就是没冻死所以自然没数字?中国坊间敢统计吗?照妖镜就是这么来的。
我说的就是这个,人文关怀是指让大家知道事实,早预防,避免灾难重复。而你的国,路数正相反。你还好意思说你没看到,我就晕了。这智商。是你的党不统计所以没有数儿还是就是中国每年没冻死的,大家傻吗?
人家都说明了,印度要冻死,寒流儿都是大陆下来的,基本逻辑都看不到啊?我真心为加拿大不值,你们这些人,到加拿大,能给加拿大和我们加拿大人带来什么正面儿价值?为什么不在你那个永远冻不死人的国家生活,楞要跑到每年都要冻死人的这里来,这逻辑真的不通,你告诉告诉大家你怎么想的行吗?
我是真不理解,要是不信国内报道的,来这里顺理成章。这照死了信国内报道,不报就认为没有的人士,到这里干什么来了呢?新闻透明也成了加拿大的错儿,中国没这个数儿原来真的就是没有死,比这里强一百倍啊,那为啥还要自己来找死?你们,真让我看着无话可说,这脸长的,全是皮,没有肉。
真是神逻辑。发达国家冻死人推出发展中国家就必须冻死人,南边的冻死人了就推出北边的必须冻死人,否则就是政府不统计新闻不透明你什么水平啊,我照你的逻辑说的。好啊咱说吧。既然中国不先进,香港台湾更先进,加拿大更先进,他们每年都有不少冻死的,都报道了。而你说你没看到中国大陆有类似的报道,你就认为中国大陆没有,这不是自己抽自己吗?
说话要有基本逻辑,这都不会就完了。请问你相信中国不报道就是没有还是中国就是没有冻死的所以没数字?别的地方儿都有,他们比中国先进,按你的理论,这如何解释中国没有这个数字的原因?天佑?