[评论]川普签的不就是中国方案么 中国成金川会最大赢家

qlm88

美籍华裔篮球运动员林书豪
2012-07-02
5,447
2,120
2018-06-13
#1
新闻:《川普签的不就是中国方案么 中国成金川会最大赢家》的相关评论
各大外媒反应过来了:特朗普这签的不就是中国的方案么!
在昨天白天举世瞩目的朝美领导人会晤结束后,众多美国媒体也立刻在咱们北京时间的深夜——也就是他们的白天——开始消化这场会谈的主要内容。
而今天耿直哥一觉醒来,却吃惊地发现这些美国媒体很不情愿地得出了这样一个结论:中国成了这次会谈的“最大赢家”……
相信大家一定会很奇怪,咱中国除了派飞机送朝鲜领导人金正恩去新加坡,并没参与这次会谈啊,怎么中国反而被这些美国媒体打上了“最大赢家”这个我们自己都有点摸不着头脑的标签呢?
原来,这些美国媒体在消化了一夜特朗普和金正恩的会面内容,特别是特朗普与金正恩达成的一些承诺后,发现了令他们很郁闷的事实:这金正恩承诺的全面无核化和特朗普承诺的要暂停针对朝鲜的军演,不就是中国政府一直在呼吁的“双暂停”方案么……
美国《华盛顿邮报》的一篇分析就这样明确地写到:停止军演?特朗普针对朝鲜的计划是中国先提出来的……
日本《外交学者》杂志也在其最新报道中写到:尽管美国和朝鲜并没有明说,两国在新加坡达成的协议,恰恰是中国提出的“美国停止军演,朝鲜停止核试验”的“双暂停”,以及中国同时还提出的“朝鲜无核化”与“朝美关系正常化和建立朝鲜半岛和平机制”的“双轨并行”这两个倡议的内容。
实际上,上述这两家媒体的观点,在美国CBS新闻网、美国国家广播网、美国《纽约时报》乃至加拿大的《环球邮报》、英国路透社、英国卫报等西方媒体上,基本上已经成了一个“共识”——尽管他们对于这一现实明显有些不情愿和尴尬……



比如,《纽约时报》虽然在他们的报道中明确地提到了“双暂停”的英文概念”Freeze for Freeze”,却没有提到这是中国提出的,而是宣称这是一种解决朝鲜问题的“主流建议”。
此外,就连美国的一些智库也都指出,特朗普和金正恩在新加坡达成的共识,其实正是中国提出的“双暂停”和“双轨并行”。
美国知名的外交智库“布鲁金斯学会”一篇文章还讽刺说:去年11月特朗普在会见来访白宫的中国领导人时,还曾表示不愿意接受中国人的这一提议;而今年1月美国国务卿也再次表他说美国不会接受“双暂停”等倡议,可今天你特朗普在新加坡所同意的恰恰就是中国人的提议啊。
当然,这家美国智库也和美国媒体一样流露出了不情愿的态度,认为中国的“双暂停”其实对朝鲜——而不是美国——更有利……
这恐怕也是美国《华盛顿邮报》在会其另一篇最新分析文章中,用一种“高级黑”的口吻给中国戴上了“最大赢家”的高帽。他们是想用这种方式刺激美国舆论和政坛,告诉他们特朗普的做法可能又把美国给坑了……
然而,对于特朗普这么一个“我行我素”和“任性”的美国总统,他从最初完全不接受,到现在为了在朝鲜问题上取得“政绩”,和朝鲜又回到了中国提出的“双暂停”和“双轨并行”的建议下,这个客观结果,说服力胜过之前最强大宣传机器和嘴炮的“引导”,正如我国外交部发言人耿爽和外交部长王毅昨天所说:
“事实证明,中方提出的“双暂停”倡议得到了实现,目前形势的发展也正在沿着“双轨并进”思路的方向迈进.......朝美两国相互对立甚至敌对半个多世纪,两国的最高领导人能够坐在一起,进行平等对话,这本身就具有重大和积极的意义,就是在创造新的历史。中方对此表示欢迎和支持,因为这是中方一直期待和努力的目标。”
中国所希望的,但也不希望美朝联合
 

fierysteed

曾经市高考状元
2006-07-29
5,353
4,343
2018-06-13
#4
管它呢,朝鲜边境的房子涨价,又赢了
 

herbertguo

知名园友
2008-02-21
6,931
12,975
2018-06-13
#5
1、川普先后两次与习近平会晤,得到习两次郑重承诺解决朝鲜问题。
2、结果,川普被忽悠两次,习信用破产。
3、川普恼怒,踢开中共,直接与朝鲜谈判。
4、中共急眼,暗地向朝鲜提供巨额金援,并承诺必要时军事援助,以支持朝鲜继续忽悠川普。
5、川普暂时接受朝鲜忽悠,静待情势演变。
6、朝鲜再三欺骗,忽悠策略败露,川普恼怒。
7、美军出师有名,最终诉诸武力。

川普不是个傻子,不是不懂三胖的伎俩。可是,出兵必须名正言顺,必须占据道义制高点。
于是,只能步步推演、顺势而行,只待做足前戏,大戏开演。
 
2012-05-01
1,461
861
2018-06-14
#6
三胖搞核武器的真正目标是打中国,为了中国人民免受核战争带来的灾难,川普不计前嫌化解朝核,实乃大仁大义之举。汝等切不可以小人之心度君子之腹。