[评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

[小小喇叭]

新闻:《研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得》的相关评论

加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得 现行税制及福利抑争取更高收入的意欲 根据C. D. Howe Institute研究机构昨日发表的一份调查报告指出，在现有税制及福利政策下，育有儿童的低收入家庭，未能因多

这篇文章只提到了家庭福利方面。

我记得刚来加拿大参加英语学习时，班上一位台湾移民说，加拿大的税制不好，干的多，缴的多，所以这里的人都很懒，不愿多干。台湾的税制好，大家都拼命干，干的多，得到的也多。

本人不知道台湾的请况，但加拿大的问题确实存在。

 

[yokoyanygang]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

 

[fufu]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

大锅饭有大锅饭的好处.不能只是片面的看问题.

 

[外汇专家]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

福利好其实就是大锅饭.
福利的银子不是从天上掉下来的, 是别人工作挣出来的.

 

[qft]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

这么明显的还用研究吗？

 

[hiju]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

中产阶级养着全社会，这不是大家都知道的秘密码？

 

[TPI]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

应该提倡多劳多得。

 

[bbjj]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

我就不喜欢拼命干，大家都这样很好啊。但我发现这里的人不少还是很愿意加班的，多劳仍然可以多得，只是多得不多而已。

 

[oldseniu]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

我就不喜欢拼命干，大家都这样很好啊。但我发现这里的人不少还是很愿意加班的，多劳仍然可以多得，只是多得不多而已。

加班和不干活还是有区别的。

 

[bbjj]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

加班和不干活还是有区别的。

干活还是会比不干活拿的多，但生活质量反而会下降，因为愿意留在家中的妻子多半能尽心尽力照顾家人，假如两人都工作，小孩必须送daycare,如果不能衔接下班时间还要找人去接并且代为照看直至下班，这些要花钱不算还不知道别人怎样对待自己的小孩，下班后时间紧凑且很累不愿意煮饭，于是买垃圾食品，权衡之下很多人会选择让妈妈不工作，不仅仅是低收入家庭，有些东西不是可以用钱计算的。

 

[北京范德彪]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

干活还是会比不干活拿的多，但生活质量反而会下降，因为愿意留在家中的妻子多半能尽心尽力照顾家人，假如两人都工作，小孩必须送daycare,如果不能衔接下班时间还要找人去接并且代为照看直至下班，这些要花钱不算还不知道别人怎样对待自己的小孩，下班后时间紧凑且很累不愿意煮饭，于是买垃圾食品，权衡之下很多人会选择让妈妈不工作，不仅仅是低收入家庭，有些东西不是可以用钱计算的。

还是得看家庭总收入

 

[bbjj]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

还是得看家庭总收入

估计那种一个人工作还符合拿低收入补助的那种就可能一人不干活比两人都干活好，但是这种家庭应该占少数吧。

 

[taupe]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

“多劳多得”是一种过于朴素的经济观念，如果“多劳多得”是建立在边际收益恒定的基础上（即穷人富人按相同税率缴税）则对经济发展有巨大的破坏作用，直接导致扩大贫富差距，消费萎缩，抑制创新，刺激权钱交易，衍生腐败，恶化经济环境等后果。

文章的结论是劝政府加强对低收入家庭的社会服务，而不是粗放型的一味增加现金福利，这有助于增长低收入家庭的就业意愿。对当前的社会分配制度还是拥护的。

“多劳多得”观念在农业社会或许有其合理性，当人类进入工业文明消费日益增长后就显得过时了。

 

[y_b2008cn]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

能够这么懒，还能享受发达国家的生活水平，有啥不好
非要把人们都逼的相互竞争，一辈子累死累活的折腾吗

 

[bbjj]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

赞同楼上两位。

 

[gordondeng]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

追求不同，有人喜欢轰轰烈烈，有人喜欢平平淡淡。按照国内的做法，平平淡淡几乎无法很好的生存，良好的社会福利是整个社会安定有序，利多于弊。那些抱怨工作辛苦，交税很多的朋友，是不是也该感谢一下懒汉们把工作机会让出来，给勤劳的人发家致富的机会呢。如果没有懒汉，相信在加拿大靠雷波是无法生存的

 

[北京范德彪]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

估计那种一个人工作还符合拿低收入补助的那种就可能一人不干活比两人都干活好，但是这种家庭应该占少数吧。

楼上所说可能有但在下以为应该凤毛麟角毕竟生存是第一位得尤其是华人危机感重又互相比赛所以如果又这种情况得话则是很极端得了

 

[北京范德彪]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

追求不同，有人喜欢轰轰烈烈，有人喜欢平平淡淡。按照国内的做法，平平淡淡几乎无法很好的生存，良好的社会福利是整个社会安定有序，利多于弊。那些抱怨工作辛苦，交税很多的朋友，是不是也该感谢一下懒汉们把工作机会让出来，给勤劳的人发家致富的机会呢。如果没有懒汉，相信在加拿大靠雷波是无法生存的

单就发家致富这四个字可以看出邓公是属于无需奔命养尊处优风花雪月茶歇之人

 

[木尘子]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

是啊，中产阶级养房养车难啊，都付不起孩子大学学费。

 

[lerouge]

回复: [评论]研究：加拿大奖懒罚勤 多劳不能多得

俺来翻个页