[评论]超半数美国年轻人渴望社会主义 美媒十分不安

[sabre的马甲]

二位都没直接回答我的问题，瞎打岔。
你们继续趁机传播你们的左派理论吧。我不参与。

我对剥削不感兴趣
没法回答你的问题
论坛嘛 说说自己的想法 听听别人怎么说
一不是理论 二谈不上传播

 

[Andywolf]

我对剥削不感兴趣
没法回答你的问题
论坛嘛 说说自己的想法 听听别人怎么说
一不是理论 二谈不上传播

我没反对过你们说的。你引用我贴但没回答我的问题。

 

[sabre的马甲]

我没反对过你们说的。你引用我贴但没回答我的问题。

我间接的回答了
从剥削这个角度观察社会 没意义
更直接一点回答 剥削的问题 是个坏问题

 

[shi-ma-he]

我第一个回复第一段说了人的消费不能被机器替代，而且工作不能消失，这两个是资方依赖的赢利环节，所以剥削虽然隐蔽了，依然没有改变。

 

[Andywolf]

我间接的回答了
从剥削这个角度观察社会 没意义
更直接一点回答 剥削的问题 是个坏问题

这个问题不是我提出来的。我是看到未尝和老狮在另一个楼里提出这个问题，才好奇想知道老狮怎么回答。
哪里有什么坏问题啊，应该鼓励问问题不是吗？

 

[Andywolf]

我第一个回复第一段说了人的消费不能被机器替代，而且工作不能消失，这两个是资方依赖的赢利环节，所以剥削虽然隐蔽了，依然没有改变。

看到了，谢谢回复。
撤了啊。

 

[shi-ma-he]

看到了，谢谢回复。
撤了啊。

两个环节摄取利益或剩余价值，一个是生产环节，一个是商品交易或互换过程，即市场环节。
如果资产公有或共有，商品不是交换而且按需分配，才不存在剥削，即社会主义。西方国家的福利制度就是这个部分。所以说没有哪个国家是纯资本主义或社会主义，而在中间某个状态。

 

[sabre的马甲]

这个问题不是我提出来的。我是看到未尝和老狮在另一个楼里提出这个问题，才好奇想知道老狮怎么回答。
哪里有什么坏问题啊，应该鼓励问问题不是吗？

我觉得啊
你的问题 有难为的意思 所以是坏问题
怎么分享 怎么参与 是一个永恒的问题

剥削 是一个坏问题
因为它调拨人与人的对立
咱们两个 也许有冲突 你卖葱 要一块五 我买葱 嫌贵 我就想给一块 谁也没剥削 不用拿菜刀买葱 你也不用拿菜刀捍卫你的价格

 

[Andywolf]

我觉得啊
你的问题 有难为的意思 所以是坏问题
怎么分享 怎么参与 是一个永恒的问题

剥削 是一个坏问题
因为它调拨人与人的对立
咱们两个 也许有冲突 你卖葱 要一块五 我买葱 嫌贵 我就想给一块 谁也没剥削 不用拿菜刀买葱 你也不用拿菜刀捍卫你的价格

大师还是厉害，我绝对没有故意为难的意思，但承认动机不纯。

 

[JIGU]

喜欢共产主义的可以来朝鲜和中国啊。

这两国绿卡太难拿

 

[Quebec PPL]

这似乎是你说过的最正确的一句话了。

所以觉得你们这群人，在这么共产主义的国家里生存，却那么痛恨共产主义，精分》？

 

[卡西北]

所以觉得你们这群人，在这么共产主义的国家里生存，却那么痛恨共产主义，精分》？

说你对也不乐意？不识好歹。

 

[Quebec PPL]

说你对也不乐意？不识好歹。

这不是对错的问题，就事论事而已。你说中共邪恶，却无法反驳自己住在一个更加共产主义的国家，你说中共图害百姓，却无法反驳中共让比加拿大总人口多几十倍的中国百姓的生活越过越好，你说中共不给百姓自由，却痛恨自己国家连恐怖分子都不管，这不是精分是什么

 

[卡西北]

这不是对错的问题，就事论事而已。你说中共邪恶，却无法反驳自己住在一个更加共产主义的国家，你说中共图害百姓，却无法反驳中共让比加拿大总人口多几十倍的中国百姓的生活越过越好，你说中共不给百姓自由，却痛恨自己国家连恐怖分子都不管，这不是精分是什么

前言不搭后语，我就不多说了。记得吃药。

 

[Quebec PPL]

前言不搭后语，我就不多说了。记得吃药。

呵呵，好标准的满地打滚