任何都有游戏规则, 加国政府,西方国家定的任何政策都是以人道主义为baseline.你看看我给你的例子,过去几十年交的税比十个人的加起来还多,只是今年不用交或少交了,这样的例子不少,凭什么歧视他们。
全款买房的很多, 我记得去年买房时, 下了26次offer, 妈的,竟然遇到7次抢offer的人都是cash offer.全款付清的.所得税抵房贷这种政策一旦出台,就得是长期政策,不会是短期打击行为,而且贷款不也要收入比吗,怎么会没收入全款买房?所以统计上应该比较公平
哦,那就用所得税抵附加税,关于公平与否的考量是一样的楼主说的不是所得税抵房贷,他主张的是非自住房附加税。
大温就是土豪多,可惜大多数人还是借杠杆全款买房的很多, 我记得去年买房时, 下了26次offer, 妈的,竟然遇到7次抢offer的人都是cash offer.全款付清的.
多伦多地区.大温就是土豪多,可惜大多数人还是借杠杆
一样。没有低息贷款这个杠杆,光凭全款抄不到那么高。多伦多地区.
政府考虑的肯定是普遍情况啊看看我举的例子吧,一个本地人工作几十年交税很多,今年没有收入但有非自住房,按楼主主张他就不能抵免附加税。另一个人不久前拿到工作签证有收入有非自住房,他就可以抵免附加税。按贡献前者比后者多几条街,但抵免政策却歧视他。这只是一个简单的例子,还有很多很多情况政府不可能都考虑到。
细分敌我,政府这次根本没把这批人拿出来说 不要想了太多了.看看我举的例子吧,一个本地人工作几十年交税很多,今年没有收入但有非自住房,按楼主主张他就不能抵免附加税。另一个人不久前拿到工作签证有收入有非自住房,他就可以抵免附加税。按贡献前者比后者多几条街,但抵免政策却歧视他。这只是一个简单的例子,还有很多很多情况政府不可能都考虑到。
正好,政府就鼓励老人拿房子出来卖.政府也应该考虑到养了他们几十年的老人。
自由党在台上,这个钱的问题, 比较难实现.我来提几个办法:
1、严控购房贷款,坚决杜绝非居民贷款买房;
2、对于全款购房的非居民,可与其居住国或纳税地政府交流其购房、纳税等信息,严防洗钱;
3、严控空置,对空置房征以高税,确保房屋的居住属性。