[评论]CBC专访小特鲁多：不再皇帝总理 上台减少总理办权力

[fierysteed]

新闻:《CBC专访小特鲁多：不再皇帝总理 上台减少总理办权力》的相关评论

小特鲁多承诺若当政会减少总理办公室的权力 小特鲁多承诺若当政会减少总理办公室的权力 CBC独家采访小特鲁多 星期二晚上，加拿大广播公司英语电视台晚间新闻时事节目The National播出了主

特鲁多在竞选中表现一直不错.
自由党的负面都来自于历史包袱.

 

[象道]

对其施政纲领，俺找不出反对的理由。

 

[qlm88]

特鲁多滚你妈的放屁

 

[chj915]

对于加拿大这样相对比较保守的国家，需要的是改变。美国在2008年时候也是面临相类似的局面。奥巴马的肤色能够被大众接受，也多少出于当时大众渴望改变的意愿。
哈伯政府在过去的10年里，做了许多政策上的硬决定，但缺乏许多在国际上的合作努力，好几次看到的都是哈伯政府的一种傲慢和强硬，但是缺少真正说得过去的理由。
对于本国情况，加拿大拥有很多优势，但是保守党似乎更加希望能够依赖这些优势过日子，而未曾积极去追求更加热血的改变。可能也是与加拿大的气候有关，加拿大居民普遍偏向于慢性子。

小特鲁多挺年轻的，但他说的一些观点的的确确是当下的需要关注的重点。我个人非常同意“关注中产阶级”的意向，加拿大生活安逸，但就业市场和竞争能力不及其它国家。光是靠着本国资源出口，注定不是发展的动力。眼下光是油价下跌就已经把加拿大经济搞得吃不消了，难道还要继续下去吗？不是应该更加关注加拿大占众多人数的中产阶级的生活和就业情况吗？如何定义中产阶级，有许多说法。有的是以收入来定。我个人偏向于人口数量的百分比。如果按照收入情况来把人口分布成一个金字塔形状，我认为在这个金字塔中间的 80% 那部分就是中产阶级。应该关注这这些人的需求为首要任务。就业情况一直都是反应一个国家经济的指标，要创造就业，老百姓是否有合适的位置，家庭情况是否允许去工作和创造就业，国家的税收政策是否鼓励就业，等等等等。

不管是哪个政党，换谁上台，无非就是换个政策措施。这里消减一下，那里增加一下。老百姓希望什么，政府就承诺什么。但是一旦上台之后的若干年，要想坚持当初的承诺，实属不易。所以，一个政党不应该执政太久，不然就会不由自主地失去积极的改变意愿，更多的是希望过去的模式经营下去，渐渐地变得懒惰和更加保守。而且，时间久了，容易形成内部小圈子，现在的哈伯政府就已经类似这样的情形了。所以，不管是谁上台，我不希望再是哈伯继续连任。

小特鲁多代表了年轻的一代人需要的方向，我相信他看到的是身边更多的同龄人所期待的加拿大。我个人也期望能够往这个方向发展下去。但不可否认，他的年轻对于他竞选是一个弱项。估计会有许多人说他经验不足等等。但与那些年纪偏大的老一代政客相比，我更希望看到的年轻的血液进入政治圈子，能够让国家政策带入些许年轻的激情。

抛开政党不看，我希望加拿大下一届政党能够放眼未来，关注本国中产阶级，支持本国的就业市场。不要再去搞啥新的福利了，没有很健康的经济发展作为基础，再好的福利也是用在了不恰当的地方。相反，有一个良好的就业市场，政府自然而然会有更多的税收资金去支持福利事业。但目前而言，每个月多获得的几十元的福利，真的改变不了什么。不如让社会多创造些就业机会，让每个城市增加更多的活力。给予过多的福利，只会去鼓励更多的懒惰，这个国家需要的是活力，是脚踏实地就业市场。在家里等着从政府拿钱的生活方式，不应该是大众脑子里去关注的事情。

 

[qlm88]

对于加拿大这样相对比较保守的国家，需要的是改变。美国在2008年时候也是面临相类似的局面。奥巴马的肤色能够被大众接受，也多少出于当时大众渴望改变的意愿。
哈伯政府在过去的10年里，做了许多政策上的硬决定，但缺乏许多在国际上的合作努力，好几次看到的都是哈伯政府的一种傲慢和强硬，但是缺少真正说得过去的理由。
对于本国情况，加拿大拥有很多优势，但是保守党似乎更加希望能够依赖这些优势过日子，而未曾积极去追求更加热血的改变。可能也是与加拿大的气候有关，加拿大居民普遍偏向于慢性子。

小特鲁多挺年轻的，但他说的一些观点的的确确是当下的需要关注的重点。我个人非常同意“关注中产阶级”的意向，加拿大生活安逸，但就业市场和竞争能力不及其它国家。光是靠着本国资源出口，注定不是发展的动力。眼下光是油价下跌就已经把加拿大经济搞得吃不消了，难道还要继续下去吗？不是应该更加关注加拿大占众多人数的中产阶级的生活和就业情况吗？如何定义中产阶级，有许多说法。有的是以收入来定。我个人偏向于人口数量的百分比。如果按照收入情况来把人口分布成一个金字塔形状，我认为在这个金字塔中间的 80% 那部分就是中产阶级。应该关注这这些人的需求为首要任务。就业情况一直都是反应一个国家经济的指标，要创造就业，老百姓是否有合适的位置，家庭情况是否允许去工作和创造就业，国家的税收政策是否鼓励就业，等等等等。

不管是哪个政党，换谁上台，无非就是换个政策措施。这里消减一下，那里增加一下。老百姓希望什么，政府就承诺什么。但是一旦上台之后的若干年，要想坚持当初的承诺，实属不易。所以，一个政党不应该执政太久，不然就会不由自主地失去积极的改变意愿，更多的是希望过去的模式经营下去，渐渐地变得懒惰和更加保守。而且，时间久了，容易形成内部小圈子，现在的哈伯政府就已经类似这样的情形了。所以，不管是谁上台，我不希望再是哈伯继续连任。

小特鲁多代表了年轻的一代人需要的方向，我相信他看到的是身边更多的同龄人所期待的加拿大。我个人也期望能够往这个方向发展下去。但不可否认，他的年轻对于他竞选是一个弱项。估计会有许多人说他经验不足等等。但与那些年纪偏大的老一代政客相比，我更希望看到的年轻的血液进入政治圈子，能够让国家政策带入些许年轻的激情。

抛开政党不看，我希望加拿大下一届政党能够放眼未来，关注本国中产阶级，支持本国的就业市场。不要再去搞啥新的福利了，没有很健康的经济发展作为基础，再好的福利也是用在了不恰当的地方。相反，有一个良好的就业市场，政府自然而然会有更多的税收资金去支持福利事业。但目前而言，每个月多获得的几十元的福利，真的改变不了什么。不如让社会多创造些就业机会，让每个城市增加更多的活力。给予过多的福利，只会去鼓励更多的懒惰，这个国家需要的是活力，是脚踏实地就业市场。在家里等着从政府拿钱的生活方式，不应该是大众脑子里去关注的事情。

放屁，自由党和NDP只会更差
只会乱发糖果吸引选民而已，有什么纲领发展经济？再加上个乱收ISIS难民，错上加错，你真是在放屁，哈伯做的不够好，但这2个sb党更差

 

[qlm88]

对于加拿大这样相对比较保守的国家，需要的是改变。美国在2008年时候也是面临相类似的局面。奥巴马的肤色能够被大众接受，也多少出于当时大众渴望改变的意愿。
哈伯政府在过去的10年里，做了许多政策上的硬决定，但缺乏许多在国际上的合作努力，好几次看到的都是哈伯政府的一种傲慢和强硬，但是缺少真正说得过去的理由。
对于本国情况，加拿大拥有很多优势，但是保守党似乎更加希望能够依赖这些优势过日子，而未曾积极去追求更加热血的改变。可能也是与加拿大的气候有关，加拿大居民普遍偏向于慢性子。

小特鲁多挺年轻的，但他说的一些观点的的确确是当下的需要关注的重点。我个人非常同意“关注中产阶级”的意向，加拿大生活安逸，但就业市场和竞争能力不及其它国家。光是靠着本国资源出口，注定不是发展的动力。眼下光是油价下跌就已经把加拿大经济搞得吃不消了，难道还要继续下去吗？不是应该更加关注加拿大占众多人数的中产阶级的生活和就业情况吗？如何定义中产阶级，有许多说法。有的是以收入来定。我个人偏向于人口数量的百分比。如果按照收入情况来把人口分布成一个金字塔形状，我认为在这个金字塔中间的 80% 那部分就是中产阶级。应该关注这这些人的需求为首要任务。就业情况一直都是反应一个国家经济的指标，要创造就业，老百姓是否有合适的位置，家庭情况是否允许去工作和创造就业，国家的税收政策是否鼓励就业，等等等等。

不管是哪个政党，换谁上台，无非就是换个政策措施。这里消减一下，那里增加一下。老百姓希望什么，政府就承诺什么。但是一旦上台之后的若干年，要想坚持当初的承诺，实属不易。所以，一个政党不应该执政太久，不然就会不由自主地失去积极的改变意愿，更多的是希望过去的模式经营下去，渐渐地变得懒惰和更加保守。而且，时间久了，容易形成内部小圈子，现在的哈伯政府就已经类似这样的情形了。所以，不管是谁上台，我不希望再是哈伯继续连任。

小特鲁多代表了年轻的一代人需要的方向，我相信他看到的是身边更多的同龄人所期待的加拿大。我个人也期望能够往这个方向发展下去。但不可否认，他的年轻对于他竞选是一个弱项。估计会有许多人说他经验不足等等。但与那些年纪偏大的老一代政客相比，我更希望看到的年轻的血液进入政治圈子，能够让国家政策带入些许年轻的激情。

抛开政党不看，我希望加拿大下一届政党能够放眼未来，关注本国中产阶级，支持本国的就业市场。不要再去搞啥新的福利了，没有很健康的经济发展作为基础，再好的福利也是用在了不恰当的地方。相反，有一个良好的就业市场，政府自然而然会有更多的税收资金去支持福利事业。但目前而言，每个月多获得的几十元的福利，真的改变不了什么。不如让社会多创造些就业机会，让每个城市增加更多的活力。给予过多的福利，只会去鼓励更多的懒惰，这个国家需要的是活力，是脚踏实地就业市场。在家里等着从政府拿钱的生活方式，不应该是大众脑子里去关注的事情。

请问以前自由党做总理做了几年？