说说流浪地球

[恍然如梦]

昨天刚看。还不错。当然不如小说。按小说认真拍会更好但是在中国的票房会变差。电影里留了一些叛乱伏笔给续集。

 

[shi-ma-he]

如果还有一百年，咱有另一种豆丝。现在地球上的人，正常一百年就寿终了，所以只要全体节育，就基本不会有人遇上灾难，大家自然平和接受，极个别的死不了还可以目睹红烧太阳系的壮丽景观。
如果真想保留人种，可以启动类似火星计划，用基因结合Al弄些不死的怪物，集全球之力搞方舟，用人类顶尖的技术保留火种，包括科技文化万物基因到另一个地球复活。

 

[卡西北]

看看兲朝这个实例。直白浅薄，学术研究，文化娱乐，等各种方式，政府搞起宣传来无所不用。这些方式不但不互相干涉，而且最后会汇合在一起发生聚合效应。

其实我一直在想，中国的问题在于专制选择错误的道路，加拿大的问题在于用民主选择错误的道路。专制和民主哪个更好？都不好，只是民主制度比较不坏而已。不坏在哪里？1，民主的缺点是允许讨论的。2，虽然也是错误的道路，但至少让人民群众自己选择错误的道路。

 

[oldbei]

我这周五下午刚去去看的， metro town, 提前40 分钟去 就只有两边 和前边的 座位可以选了。
我觉得很不错。比电影当然要同类型比， 都比科幻 电影。 我觉得 拍得已经算不错的了。
全世界的科幻电影比 18年-19 年 比这个电影强的不多。
楼上 认为奥斯卡 2018 年 最佳影片 the shape of water 或者任何 2018-2019 年 科幻类片子 比这部片子好的请 跟贴。

对俺来说, the shape of water好在表现，故事本身莫有啥太出彩的地方。好比一副猛虎下山的画作，关键不在情节，而在表现。流浪地球在表现上基本上是纯模仿，俺莫看到任何新鲜的地方。辣些冻僵的北京上海画面看上去奏像是《后天》中的纽约的电脑模型里带入鸟不同的数据。

 

[oldbei]

如果还有一百年，咱有另一种豆丝。现在地球上的人，正常一百年就寿终了，所以只要全体节育，就基本不会有人遇上灾难，大家自然平和接受，极个别的死不了还可以目睹红烧太阳系的壮丽景观。
如果真想保留人种，可以启动类似火星计划，用基因结合Al弄些不死的怪物，集全球之力搞方舟，用人类顶尖的技术保留火种，包括科技文化万物基因到另一个地球复活。

是滴，俺不明白刘慈欣动不动奏要主动把淫杀死必要性。

 

[假马的马夹]

好莱坞的片子有一部分明显好，你看五分钟就知道。也有很多很烂的。现在Netflix上一下子冒出很多烂片，都是Netflix自己拍的。

就好像中央6台拍的电影，把水浒108将拍了个遍。拍得不忍直视。

 

[oldbei]

其实我一直在想，中国的问题在于专制选择错误的道路，加拿大的问题在于用民主选择错误的道路。专制和民主哪个更好？都不好，只是民主制度比较不坏而已。不坏在哪里？1，民主的缺点是允许讨论的。2，虽然也是错误的道路，但至少让人民群众自己选择错误的道路。

那是，这里面狠重要的是价值观的问题。好多淫把好坏想象成一种客观的东西，其实你的好不一定奏是俺的好。比如朋友们一起出去玩，是客观的“最优”方案重要呢，还是照顾大家的意愿更重要呢？兲朝淫总是倾向于忽视淫们的意愿。

 

[xiaoa]

叫得这么厉害，觉得有空还是看看吧，正在看，但是实在是看不下去啊。土，土，土，土，土。演员没一个长得好看的，还挺装模作样
看了半天还是很boring

楼主，说实话， 科幻片 不是给你这样的人看的， 喜欢科幻片的大多数是 男性中青年， 女生也有但是多限于理工科背景。 文科 女生 而且又是中老年 适合看还珠格格 和 现在比较火的知否知否。

 

[卡西北]

那是，这里面狠重要的是价值观的问题。好多淫把好坏想象成一种客观的东西，其实你的好不一定奏是俺的好。比如朋友们一起出去玩，是客观的“最优”方案重要呢，还是照顾大家的意愿更重要呢？兲朝淫总是倾向于忽视淫们的意愿。

客观的最有方案不一定有，但也不是不可以想的。在民主制度下，人民群众的意志选择堕落，谁也阻止不了。但我们虽然也是愚蠢的人民群众的一员，还是可以思考一下，在民主制度下就不能选点儿好的？

 

[oldbei]

老贝同志分毛两条路线的斗争这根弦蹦的有点紧。不必这样解读。如果爱国主义需要配合人民群众的愚蠢才能发挥效用。而人民群众除了选择错误道路的能力以外，其他的智慧近乎没有。所以爱国主题要让他们看懂，需要直白和浅薄。如果一个爱国主义的宣传需要解构主义的解释，那这个宣传是不会有效果的。

是滴。你看看观众的反应，你觉得反纳粹化的弦儿不该绷紧一些吗？看着兲朝淫在一个电影上表现出的亢奋，俺有时会想，现在再让兲朝掉头，恐怕已经为时已晚。兲朝由于它的体量巨大会沿着国家至上这个方向继续前进，势不可挡。问题奏在于大多数淫都赶脚莫必要绷紧神马别的，只要绷紧帝国主义亡我之心不死这一根弦儿奏好鸟。

 

[shi-ma-he]

其实我一直在想，中国的问题在于专制选择错误的道路，加拿大的问题在于用民主选择错误的道路。专制和民主哪个更好？都不好，只是民主制度比较不坏而已。不坏在哪里？1，民主的缺点是允许讨论的。2，虽然也是错误的道路，但至少让人民群众自己选择错误的道路。

咱真不觉得加拿大选择了什么错误道路。它其实离文明社会还很远，贫富差距也很大。当然既便是最发达富裕国家也只能满足人的普通生活，满足不了人性的贪婪。咱觉得加拿大的生活条件，做为地球人，和平抣水平低于地球人的老中，应该满意了。一小半地球人还在基本生存线上挣扎，而咱再不知足，以现有条件，理想社会是啥拿来说说？地球满足不了人的贪婪。少数的贪婪造成的是多数人的贫苦生活。

 

[oldbei]

客观的最有方案不一定有，但也不是不可以想的。在民主制度下，人民群众的意志选择堕落，谁也阻止不了。但我们虽然也是愚蠢的人民群众的一员，还是可以思考一下，在民主制度下就不能选点儿好的？

关键是观念。存在或不存在“客观的最有方案”是相对次要的，关键是不要只执着于最优解。这个观念建立鸟，看问题的角度奏变鸟。搞技术的（基本上奏是兲朝淫的教育）稀饭把非技术问题技术化。如何去火星是个技术性问题，而要不要去火星则不是个技术问题。虽然偶们可以采取某些量化的方法对要不要去火星进行分析，蛋其本质上不是个技术性问题，所以优化方法的作用狠有限。

 

[recluse]

最近发现，我们五分中有很大一部分同志不够客观，容易被自己对爱国主义的厌恶情绪左右，这样不好。

一个影片反映的价值观不被一些观众接受，
这些观众肯定不会喜欢那影片。

我客观地估计大部分中国人会喜欢这个电影，
却无法使我自己喜欢它，
好莱坞弄神弄鬼的科幻片，我也不习惯欣赏。

 

[shi-ma-he]

为了几亿人的安全，几十亿人甘愿在地面等死？这是多奇怪的情操？觉悟不亚于英勇就义不出卖情报的地下党。咱首先抗枪打个丫的，地下城必须炸掉，人人生而平等岂能抽签定生死？何况政要人物和大家一起抽签不做弊吗？咱不可能信任这些个的人品。革命同志一个不能少，必须同进退。

 

[lovemapleleaf]

其实我一直在想，中国的问题在于专制选择错误的道路，加拿大的问题在于用民主选择错误的道路。专制和民主哪个更好？都不好，只是民主制度比较不坏而已。不坏在哪里？1，民主的缺点是允许讨论的。2，虽然也是错误的道路，但至少让人民群众自己选择错误的道路。

发达国家全是民主国家,专制到最后都没好下场,哪种制度好一目了然。不过民主也不是万能的,还需要其他方面的配合才能把国家搞好。

 

[卡西北]

是滴。你看看观众的反应，你觉得反纳粹化的弦儿不该绷紧一些吗？看着兲朝淫在一个电影上表现出的亢奋，俺有时会想，现在再让兲朝掉头，恐怕已经为时已晚。兲朝由于它的体量巨大会沿着国家至上这个方向继续前进，势不可挡。问题奏在于大多数淫都赶脚莫必要绷紧神马别的，只要绷紧帝国主义亡我之心不死这一根弦儿奏好鸟。

咱真不觉得加拿大选择了什么错误道路。它其实离文明社会还很远，贫富差距也很大。当然既便是最发达富裕国家也只能满足人的普通生活，满足不了人性的贪婪。咱觉得加拿大的生活条件，做为地球人，和平抣水平低于地球人的老中，应该满意了。一小半地球人还在基本生存线上挣扎，而咱再不知足，以现有条件，理想社会是啥拿来说说？地球满足不了人的贪婪。少数的贪婪造成的是多数人的贫苦生活。

两位同志的见解都很好。从人民的意愿这个角度来说，我完全同意。我只是从"人类的最终目的"这个虚拟的角度思考一下民主vs专制。

 

[卡西北]

发达国家全是民主国家,专制到最后都没好下场,哪种制度好一目了然。不过民主也不是万能的,还需要其他方面的配合才能把国家搞好。

是的，世界上发达国家都是民主制度这一事实本身就证明了民主比较不坏。但是民主制度优于专制制度是不够的。总希望人类的组织形式能在民主制度的基础上发展出更好的制度。

 

[qxxq]

一个塑料碗，放在厨房碗柜本不会有什么问题。 非要摆到故宫里说是汉武帝御用。 党员干部都表示坚决拥护深信不疑这件原单古董已经全方位赶超好莱坞藏品。。。 觉悟不高的群众们盯着碗底的“microwave safe”陷入沉思。

 

[oldbei]

两位同志的见解都很好。从人民的意愿这个角度来说，我完全同意。我只是从"人类的最终目的"这个虚拟的角度思考一下民主vs专制。

俺再需要补充一点的是：寻求更好的民主决策是应该的，也是值得鼓励的，蛋前提条件必须是维持其民主性。如果说为鸟更好的决策奏要搞专制，这奏狠值得警惕鸟。因为，一旦搞起鸟专制，你的“最优方案”的性质奏变鸟。当淫的意愿都无法表达时，所谓“最优”是啥意思呢？只能是当权者的意思。

 

[shi-ma-he]

是的，世界上发达国家都是民主制度这一事实本身就证明了民主比较不坏。但是民主制度优于专制制度是不够的。总希望人类的组织形式能在民主制度的基础上发展出更好的制度。

理论上，最好的理想制度是共产主义，早己经有人提出来了，但人类的占有本性和目前的物质条件都达不到，所以能建立福利体系保护弱者，并允许资本运作满足所谓强者的占有欲和等级优势，已经是现代可能的最佳形式。只是多数处于强弱之间的普通层有自己是强者的幻觉让自己陷入迷茫。这些人事实上很容易被推进弱者阶层。