不全是政治 而且政治在引渡协议里 已经被强调了 不能用做引渡工具dual criminality这个条文就是防止purely politically motivated extradicition。
这个引渡要求明显有政治目的,尤其sanction本身就是政治斗争的工具。
这种情形下,司法部长可以要求引渡国补充证据澄清罪状。只凭那两页纸就马上申请逮捕令,很难不让人联系到政治干预
“极不正常”言过鸟。他的原话是酱紫滴: an extradition case on this basis will be breaking new ground, and courting uncertainty. 以此为引渡基础将会拓展出新的领域,会招致不确定性。罗伯特卡里说,
1)根据加拿大法律,在海外违反制裁,不算违法;制裁是外交和管理,如果用它来做为引渡孟的基础,极不正常。
2)这样,就增加了此案的不确定性。
1)非常牵强;
2)我同意。
他有跟华为申请工作的意思“极不正常”言过鸟。他的原话是酱紫滴: an extradition case on this basis will be breaking new ground, and courting uncertainty. 以此为引渡基础将会拓展出新的领域,会招致不确定性。
所以他并不是下鸟什么断言,而只是说如果以制裁问题为基础,恐怕会有些问题,但也不是一定奏不行。
但米国显然不想以此为基础,对此罗伯特认识到 it will doubtless frame as a straightforward criminal case (even though it is likely anything but).米国无疑将把此案装扮成一个简单直白的刑事案。然后他在括弧里说,“它其实一点儿也不简单直白”。这相当于说,你懂的,这个案子远超出一般的刑事案,蛋是这道理是莫法正经说出来滴。
俺不知道法官在采信方面有多大的自由度。好多情况下,即使法官本淫有狠强的定罪倾向性,但无奈关键证据奏是不给力,他也莫办法,只好无罪释放。这种案例恐怕不少。一个法官要坐实米方不是因为金融诈骗而要求引渡孟女,恐怕还是相当有难度的。比如兲朝的公知嫖娼案,如果嫖娼行为纯属子虚乌有,栽赃陷害,辣说这个案件是政治迫害奏比较容易,但如果公知确实嫖娼鸟,然后说兲朝是因为政治原因而不是因为嫖娼才抓鸟公知,辣奏是一件说不清楚的事儿。光说有辣么多嫖娼的都莫有抓,所以抓公知一定奏是政治迫害是说不通滴。如果法官也这样认为,他就会拒绝美国的引渡请求了。
罗伯特专门有一段是讲法务部长的态度:过去10年中,应外国要求逮捕的人,90%最终被引渡。
我90%同意你的判断。
其中谈到加拿大与米国长期的合作传统。拒绝米国的要求是极其非同寻常的事情。偶看到好多同胞在分析加拿大面临两难处境的时候会比较多地侧重在加拿大不敢得罪兲朝一方,其实客观地说,加拿大更不愿意得罪米方。假如米方的确对孟女莫有兴趣鸟,那加拿大给兲朝做个顺水淫情奏比较容易。可如果米国还强烈想要引渡孟女,辣加拿大莫有理由特别要讨好兲朝。孟女究竟不是个淫权斗士或者是个可怜巴巴难民啥的,她有钱有势有墙大的祖国,加拿大实在莫有必要为她声张神马而和米国怼一回。Much rests, then, on the Justice Minister’s decision. And the high-stakes choices Ms. Wilson-Raybould now faces are complicated by the necessity to weigh Canada’s political and diplomatic relationships. Court reviews of these decisions tend to be very deferential because of the presence of these factors; Canada has a long history of co-operation with the U.S., and in virtually all cases the minister is highly disposed to order extradition, because such neighbourliness makes for smooth relations. In fact, as critics have asserted, Canada’s entire extradition regime is heavily tilted toward surrenders going through, and it takes the presence of quite extraordinary factors to scotch a request.
撒大师认为罪太轻,我觉得也有几分道理,罗伯特专门有一段是将法务部长的态度:
其中谈到加拿大与米国长期的合作传统。拒绝米国的要求是极其非同寻常的事情。偶看到好多同胞在分析加拿大面临两难处境的时候会比较多地侧重在加拿大不敢得罪兲朝一方,其实客观地说,加拿大更不愿意得罪米方。假如米方的确对孟女莫有兴趣鸟,那加拿大给兲朝做个顺水淫情奏比较容易。可如果米国还强烈想要引渡孟女,辣加拿大莫有理由特别要讨好兲朝。孟女究竟不是个淫权斗士或者是个可怜巴巴难民啥的,她有钱有势有墙大的祖国,加拿大实在莫有必要为她声张神马而和米国怼一回。
https://www.nytimes.com/2019/01/09/business/us-china-trade-talks-beijing.html据《环球时报》消息,正在北京举行的中美副部长级贸易磋商磋商8日进行到深夜仍未对外发布消息,双方9日将继续磋商。分析认为,谈判严重超时说明中美两国官员都决心在此次谈判中达成协议。
如果此次谈判中达成协议,你们吵来吵去有个毛用, 在贸易争端谈判重大事情面前, 孟女只能是个小case, 说不定谈判达成协议, 孟女也不引渡了,当堂释放.
这是中文版的纽约时报报道:https://www.nytimes.com/2019/01/09/business/us-china-trade-talks-beijing.html
BEIJING — Three days of trade negotiations between midlevel American and Chinese officials ended in Beijing on Wednesday afternoon with progress in identifying and narrowing the two sides’ differences but little sense of when they might reach a deal.
A United States government official confirmed that the talks had ended but declined to elaborate. Chinese officials had no immediate comment, although the Commerce Ministry is expected to address the negotiations during its weekly news conference on Thursday.
当然,如果认定孟是为贸易谈判而抓,是可以这么推演。据《环球时报》消息,正在北京举行的中美副部长级贸易磋商磋商8日进行到深夜仍未对外发布消息,双方9日将继续磋商。分析认为,谈判严重超时说明中美两国官员都决心在此次谈判中达成协议。
如果此次谈判中达成协议,你们吵来吵去有个毛用, 在贸易争端谈判重大事情面前, 孟女只能是个小case, 说不定谈判达成协议, 孟女也不引渡了,当堂释放.
老背是活在童话故事里出不来了吧?有啥不可能的?照你的说法,反正小国都是要牺牲掉滴,不如引渡鸟再说嘛。 俺最稀饭看大国被小国搞得不高兴鸟,辣满足感不是一般般滴,奏像看见小小孙悟空逗弄一个大妖怪一样。