去年8月在后院采风一张， 国内朋友给它取了个名字叫“你好，色彩”。加拿大的空气质量真心好，看看这天空蓝得。
- 主题发起人 daihuidaihui
- 发布时间 2014-04-18
看到了，图改过了，多谢。更美了。不过我的风格是不用ps的，我把自己定义为高产的生活摄影，而非追求绝美的艺术摄影，我用相机记录我的生活点滴。
you are welcome.
早就在思考PS这个话题， 借机在此说两句。
我自己把ps分成两类， 姑且称作“还原性ps” 和“美化性ps”。
我们情不自禁拿起相机拍某个画面时， 是因为这个画面的色彩， 构图， 动作内容等等打动了我们， 让我们觉得值得记录下来， 并与人分享。 但是， 有几个人拍下来的画面， 能够真实地反映我们当时看到的场景？ 有几张没有做过任何调整的照片， 能够像打动摄影师一样打动照片的观众？
是的， 很多因素会导致画面“失真”。 相机镜头的局限， 摄影位置的局限， 光线的局限， 摄影技巧培训的局限等因素， 都会让照片效果跟我们肉眼看到的效果大相径庭。
所谓“还原性ps”， 就是经过基本的相片元素调整， 如亮度， 对比度， 相片摆放角度， 色彩微调， 画面大小和中心位置剪裁等， 让调整过的照片最大可能地接近我们拍摄时看到的画面效果。
所谓“美化性ps”， 则是对原作进行大幅度的加工， 以致最终图片呈现出的效果大大区别于原场景的真实效果。 即产生了所谓“实质性”差异。 虽然最终图片更漂亮， 或者更打动人， 但已经不是原场景的真实表现。
看来是有研究过的高手啊！同意你对ps的两个分类。还原性ps我支持，美化性ps甚至过度美化性ps是我不能接受的。亲自见过一人拍了一张安大略湖边的一坛污水，然后七弄八弄地ps完后，变成美轮美奂的一坛神水了。这我接受不了。
过奖。 一点小心得而已。
很多人方案ps， 源于“艺术摄影”。 其实， 远在黑白胶片时代， 很多个人写真、结婚照等都已经被美工ps得如仙女下凡。 因此， ps并非数码摄影的专利。 只不过数码时代， 电脑对照片进行加工变得更加容易， 普通人都能挥毫创作， 成为神笔马良。 更有不少人乱用技巧， 随便大幅度改变照片内容， 甚至改动后拿去参赛， 获奖。 记得大众还不会用电脑调整照片时， 有个为国外新闻社工作的中国记者， 把自己拍摄的西安大雨的照片里的积水“变深”了。后来被人揭露， 此人被开除。
ps和造假之间的界线， 其实很微妙。 有些照片没有ps， 但其实是在造假。 记得还在国内时， 有张照片发的是美国有些人在游行示威， 抗议政府的政策。 我Google之后， 并没有发现那里有抗议示威的报道。 仔细分析照片， 发现照片用仰角拍摄， 镜头拉得很近， 除了那几个人和举的牌子， 完全看不出来示威的地点， 规模， 环境。 很可能就是记者掏钱组织几个流浪汉做个游行的样子， 拍张照片写个上面安排的稿子， 登载在国内报纸上忽悠中国老百姓。
是的，是的，这是一部分原因，我喜欢记录真实的生活。另一部分原因是因为我是“高产作家”，我拿拍照当作写日记，所以量大之后也懒得PS了。PS我偶尔会用，但只是限于crop和拼图。
