Tim组有多少人符合51新政的50项职业，但年龄被拖得减分了，进来报到下

[Les Paradis]

Tim准备6月份法院grant leave后，提交新的affidavit文件，把这个情况单独作为证据再开一小组，把问题交给法院解决。

谢谢Chris0915分享的信息，你的反应真快。这个证据是很有利的。

 

[ada48]

我算一个

 

[Les Paradis]

我算一个

 

[thomaswang1]

我算一个

 

[chaoszr]

+1
尽管我认为在C38的框架下这个方案意义不大，还是对Tim的努力点个赞。

 

[加拿大老熊]

我家算一个，NOC 4011

 

[加拿大老熊]

我家情况是这样：NOC 4011，按照现在的政策分数刚刚够67分，但是以前的雅思今年5月29号满两年。但是现在手头没有加拿大机构的学历认证，如果现在开始做加拿大机构的学历认证，投递时间肯定就超过雅思的有效期了，必须重新考雅思。目前的雅思成绩是20，重考能拿24，付申如果也考的话能加5分，但是过了生日年龄就要减一分，剩3分。如果我们决定重新申请的话雅思也要等6月20号以后考了，本地考生太少，几场考试都关闭了，只能去其他国家考。
但是等材料都准备齐全后名额可能又满了。

 

[Les Paradis]

+1
尽管我认为在C38的框架下这个方案意义不大，还是对Tim的努力点个赞。

一开始我也是这么想的，但后来觉得事情不是那么绝对。

LIANG案胜诉的一个很有利的证据就是Pre-C50有大量申请人的职业符合227和626，但是却被冷冻起来，Dong Liang的NOC就是属于MI1 227的，但是不属于MI2 626，当时DoJ的律师辩论说他应该把91的申请撤了转投227，但是法官Rennie很犀利地驳回了这个狡辩。当然你也可以说Dong Liang本人不受C38影响，但无论如何，法院觉得CIC叫申请人转投是不合理的，法院认为CIC的政策客观上造成了积压。

诉讼的一个原则是，尽可能多的收集证据，证据越多越好。Dragan案就是证据非常多的。Dragan案交给法院解决的问题非常多，法官不好全部否定，所以最后肯定了一部分，否定了一部分。这次开庭也一样，一口气给法官提出N多要求，法官需要做的就是对所有要求一一作出回应。他不会回避什么，只要你想到什么并且提出来，他必须逐条作出回应。

Dragan案因为错综复杂，导致成功了一大半失败了一小半，这个模式做得那么成功，没有理由不按照这个模式再来一次。

违宪案虽然有10多个律师，几千个起诉人，但是他们的案子实在太简单，唯一的论点就是一刀切违宪，没有一系列相互制约的错综复杂的论点，没有很有利的牵制要点，所以很容易被法官驳回。是非太分明，案情太简单，这样的案子就是不堪一击的。

 

[ilele]

我是

 

[Les Paradis]

我算一个

我算一个

+1
尽管我认为在C38的框架下这个方案意义不大，还是对Tim的努力点个赞。

我家算一个，NOC 4011

我是

六月即将由Justice Barnes宣布grant leave，然后hearing在九月举行，这是一个激动人心的EVENT！

我从2012年3月坚持到了现在，这么长的路都走过来了，剩下的5个月肯定不会离开！

 

[加拿大老熊]

一开始我也是这么想的，但后来觉得事情不是那么绝对。

LIANG案胜诉的一个很有利的证据就是Pre-C50有大量申请人的职业符合227和626，但是却被冷冻起来，Dong Liang的NOC就是属于MI1 227的，但是不属于MI2 626，当时DoJ的律师辩论说他应该把91的申请撤了转投227，但是法官Rennie很犀利地驳回了这个狡辩。当然你也可以说Dong Liang本人不受C38影响，但无论如何，法院觉得CIC叫申请人转投是不合理的，法院认为CIC的政策客观上造成了积压。

诉讼的一个原则是，尽可能多的收集证据，证据越多越好。Dragan案就是证据非常多的。Dragan案交给法院解决的问题非常多，法官不好全部否定，所以最后肯定了一部分，否定了一部分。这次开庭也一样，一口气给法官提出N多要求，法官需要做的就是对所有要求一一作出回应。他不会回避什么，只要你想到什么并且提出来，他必须逐条作出回应。

Dragan案因为错综复杂，导致成功了一大半失败了一小半，这个模式做得那么成功，没有理由不按照这个模式再来一次。

违宪案虽然有10多个律师，几千个起诉人，但是他们的案子实在太简单，唯一的论点就是一刀切违宪，没有一系列相互制约的错综复杂的论点，没有很有利的牵制要点，所以很容易被法官驳回。是非太分明，案情太简单，这样的案子就是不堪一击的。

我相信这个方案对一部分人肯定有用，至少能让我们不受1000个名额限制，而且要优先审理，如果情况好的话，也许可以用过去的雅思成绩，学历不需要ECA认证。

 

[Les Paradis]

我相信这个方案对一部分人肯定有用，至少能让我们不受1000个名额限制，而且要优先审理，如果情况好的话，也许可以用过去的雅思成绩，学历不需要ECA认证。

你知道吗，其实以前227和626政策执行的时候，有一些人不符合当时的38项和29项职业，但是其他的条件合格，他们向CIC申请部长特权，也就是移民法的section 25.2，要求赦免，最后成功了。这个空子很少有中国人知道，因为中国的申请人没几个懂加拿大的移民法。

这次CIC出的51新政，Canada Gazette上刊登的细则，明确提出不符合50项职业的人，如果申请部长特权赦免，此类request一概不予处理。CIC在第一时间做这样的提醒，就是因为这个空子以前被人滥用了。

既然一直以来都有这样的空子，为什么不趁机把它拿出来对簿公堂？

还是那个道理，你尝试了不见得能成功，但如果不尝试肯定不会成功。

 

[smilon]

2172
算我一个。

 

[tguozq]

我也是。

 

[jim8888]

51开了，已经没有必要打官司了

 

[伤心2012]

我符合51清单，但雅思已过期。

 

[lovetotal]

之前不是一直说雅思的成绩只要在递交申请两年内考的都有效，不用重考吗。怎么楼上说到雅思过期呢。如果要算雅思的期限，我一早就过期了，我是07年初考的，那么即使官司赢了也没用，现在是考不来以前的6分了。

 

[chris0915]

太好了，人数不少啊！

 

[Les Paradis]

之前不是一直说雅思的成绩只要在递交申请两年内考的都有效，不用重考吗。怎么楼上说到雅思过期呢。如果要算雅思的期限，我一早就过期了，我是07年初考的，那么即使官司赢了也没用，现在是考不来以前的6分了。

如果赢官司了，CIC被法院命令重新按照91的制度审你的案子，你过去考的雅思就是永不过期的，并且雅思各项分数所对应的CIC评估分还是按照91制度来。

如果你重新申请51，这个自然就跟你过去的91没有任何关系，相当于是一切从零开始，所以才要雅思最低6分，而且必须是在你重新递交这个时间的两年内的成绩单才有效。

 

[Les Paradis]

我也是。

我知道你是滴 ！ 你是名副其实的白衣天使，inside & outside。 一直以来对你感到无比