说是习近平要解决“李约瑟难题”

最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
转帖

  英国人李约瑟原本是专攻生物化学的,但接触到中国人和中国近代史后,他有了一个疑惑:欧亚两个人类文明的中心在几千年的历史上,几乎都并驾齐驱,可为什么从明末清初开始,中国的科技渐渐落伍了?

  这就是著名的“李约瑟难题”。虽然不少人给出了答案,但显然没有办法验证“答案”是否正确。于是,这个“难题”也就一直难到今天。

  就在大家渐渐忘记这个“难题”时,习近平6月9日在中科院第十七次院士大会、工程院第十二次院士大会上讲了这么一段:

   我一直在思考,为什么从明末清初开始,我国科技渐渐落伍了。有的学者研究表明,康熙曾经对西方科学技术很有兴趣,请了西方传教士给他讲西学,内容包括天 文学、数学、地理学、动物学、解剖学、音乐,甚至包括哲学,光听讲解天文学的书就有100多本。是什么时候呢?学了多长时间呢?早期大概是1670年至 1682年间,曾经连续两年零5个月不间断学习西学。时间不谓不早,学的不谓不多,但问题是当时虽然有人对西学感兴趣,也学了不少,却并没有让这些知识对 我国经济社会发展起什么作用,大多是坐而论道、禁中清谈。1708年,清朝政府组织传教士们绘制中国地图,后用10年时间绘制了科学水平空前的《皇舆全览图》,走在了世界前列。但是,这样一个重要成果长期被作为密件收藏内府,社会上根本看不见,没有对经济社会发展起到什么作用。反倒是参加测绘的西方传教士 把资料带回了西方整理发表,使西方在相当长一个时期内对我国地理的了解要超过中国人。这说明了一个什么问题呢?就是科学技术必须同社会发展相结合,学得再 多,束之高阁,只是一种猎奇,只是一种雅兴,甚至当作奇技淫巧,那就不可能对现实社会产生作用。

  习总一直在思考的问题正是关系到中华民 族能否真正复兴的“李约瑟难题”,而且习总在这篇讲话中,也给出了答案,他说:“明代以后,由于封建统治者闭关锁国、夜郎自大,中国同世界科技发展潮流渐 行渐远,屡次错失富民强国的历史机遇。” “必须深化科技体制改革,破除一切制约科技创新的思想障碍和制度藩篱”。对于“李约瑟难题”,没有比进一步“解放思想、深化改革”更合适的答案了。

   康熙确实是开放比较早的皇帝,在西学东渐中扮演了很重要的角色。康熙是在深入研究儒学,领导编写了《古今图书集成》一书之后,开始推广“西学”。“中 学”知识渊博的康熙皇帝一旦接触到西方传教士,能坐下来谦虚地听人家侃大山,有时长达几个小时,并且很快就信服了传教士们拥有比中国先进得多的科学技术知 识,并曾经在南巡时要求清朝各级干部虚心向人家学习,把西方的历法与治水技术引进到中国,用于河川治理。正因为他的这一事迹,康熙被西方一些学者称为“实 干家”与“强势领导人”、一名真正的“知识分子”。

  可是,若果真如此,“李约瑟难题”也就不存在了,中国科技与创新正是从康熙前后的清 朝开始一步一步落在人家后面。康熙之后发生了什么?就让我们先从康熙入手吧,因为在我看来,问题恰恰可以从他那里找到部分答案。康熙皇帝虽然是第一个从西 方传教士那里了解到包括天文学、数学、地理学、动物学、解剖学、音乐、哲学的皇帝,但他的兴趣仅仅止于这些“奇技淫巧”对自己的统治有什么好处,从一开始就没有从对国家的强大、民族复兴与大众的福祉来考虑。

  在这种指导思想下,当康熙一旦发现传教士们带进来的不但有科学技术,更有哲学、宗教与自由思想时,他立马改变了主意,再也不往前走一步,对进一步的开放与交流迅速关上了大门,甚至把一些传播进来的科学成果与思想书籍都封了起来束之高阁。

   康熙之后的皇帝更糟糕,一个不如一个。到了慈禧太后,竟然连引进火车都担心震动了清廷的“龙脉”,让维新的大臣在中南海修建了一段铁轨与火车,却不许用火车头带动,而是用马拉着列车在院子里转了一圈。当皇帝们把一切引进都同“保护清廷统治”联系起来,别说那些先进的思想与管理方式,就是一些可能增加民间力量、有利开启民智的技术,也都会被他们视为洪水猛兽,用封锁、屏蔽的方式拒之门外,在中国与世界之间筑起了一道又一道的铜墙铁壁。

  习总在讲话中提到的绘制于1708年《皇舆全览图》,竟然被清廷作为密件封藏,正是因为清廷视整个国家领土为自己的一族之私产所致?在这种情况下,怎容小民知晓与觊觎大清领土?对于一个试图维护摇摇欲坠的政权来说,愚民是最好的统治工具。世界上多个类似的国家与朝代都实行过“闭关锁国”的政策,原因大同小异。

  “李约瑟难题”不是难在没有人给出答案,而是给出了答案也无法实施与验证,统治者如果一意孤行、闭关自守,再多纸上谈兵的答案也无 济于事,无法实施的答案自然不能解决“难题”。如今,作为最高领导人的习总认真思考了“李约瑟难题”,他不但给出了答案,也是最有决心与能力去彻底解决这 个“难题”的新一代领导人。希望中国未来在科技与创新上的实践能够解决“李约瑟难题”。

- See more at: http://www.backchina.com/news/2014/08/01/310759.html#sthash.RYeaxj3O.dpuf
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
本人水平低,不能对文章进行评价,只能获取一些无关的微不足道的信息,比如“从明末清初开始,中国科技渐渐落伍了”、“慈禧太后的火车是用马来拉的”等。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
问题不大
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
地球是圆的,太极图也是圆的。西方科技让人类生活飞跃了上百上千甚至上万年,但同时也让人类离自身灭绝提早了上千上万甚至几十万年。
真正让人类离自身灭绝提早了上千上万甚至几十万年的原因,我倒是认为来自人类自身的贪婪。
科技会使人类提早灭绝还是可以延缓灭绝甚至关键时刻拯救人类,结论不好下。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个李约瑟的结论是不是他本人作的?纯粹就是扯淡!2000多年前人家就搞出阿基米德来了,牛顿研究微积分来解决复杂的运动问题是,中国人还处在什么阶段,事实是中国2000年来从没领先过,如果不尊重事实,一味的意淫,这个民族永远没有出路.还有,科学研究不是学来的,是研究出来的,是从满足社会需求的过程中发展起来的,而不是坐在屋里想出来的.
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
这个李约瑟的结论是不是他本人作的?纯粹就是扯淡!2000多年前人家就搞出阿基米德来了,牛顿研究微积分来解决复杂的运动问题是,中国人还处在什么阶段,事实是中国2000年来从没领先过,如果不尊重事实,一味的意淫,这个民族永远没有出路.还有,科学研究不是学来的,是研究出来的,是从满足社会需求的过程中发展起来的,而不是坐在屋里想出来的.
哥德巴赫的猜想
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
“欧亚两个人类文明的中心在几千年的历史上,几乎都并驾齐驱”。。。

并驾齐驱个屁。欧美文明现在是先进和强大,但古代大多数时候根本称不上啥“人类文明的中心”。

中华文明圈有一大半时间是以一个统一稳定的大帝国为核心,从一个帝国到下一个帝国,文字,历史记录,文化,道统,都是连续传承的,并且几乎从来没有被宗教组织控制过国家政权,知识是普及到平民的,阶级是流动的,几千年流传过无数贫贱才子出将入相衣锦还乡的故事。

欧洲绝大多数时间是矇昧混乱的,贵族圈是封闭的,平民是世世代代低贱的(欧洲历史上故事都是王子公主爱情,贵族世家恩怨之类,可曾有过一个贫民努力成为饱学之士栋梁之才从而赢得尊重甚至娶得公主之类故事吗?),宗教势力是强大且腐败贪婪透顶的,教廷拥有自己的政治结构和军队组织,甚至凌驾君权之上,这在古代中国是不可想像的。欧洲兴起过的众多文明的文化联系很微弱,旧文明湮灭和新文明兴起后,语言,文字,核心种族及其文化基本都大变样...
 
最后编辑: 2014-08-01

三月樱花开

Guest
最大赞力
0.00
当前赞力
0.00%
“欧亚两个人类文明的中心在几千年的历史上,几乎都并驾齐驱”。。。

并驾齐驱个屁。欧美文明现在是先进和强大,但古代大多数时候根本称不上啥“人类文明的中心”。

中华文明圈有一大半时间是以一个统一稳定的大帝国为核心,从一个帝国到下一个帝国,文字,历史记录,文化,道统,都是连续传承的,并且几乎从来没有被宗教组织控制过国家政权,知识是普及到平民的,阶级是流动的,几千年流传过无数贫贱才子出将入相衣锦还乡的故事。

欧洲绝大多数时间是矇昧混乱的,贵族圈是封闭的,平民是世世代代低贱的,宗教势力是强大且腐败贪婪透顶的,教廷拥有自己的政治结构和军队组织,甚至凌驾君权之上,这在古代中国是不可想像的。欧洲兴起过的众多文明的文化联系很微弱,旧文明湮灭和新文明兴起后,语言,文字,核心种族及其文化基本都大变样...
对欧洲文明的评判持保留意见。
喜欢看前辈的帖子。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
对欧洲文明的评判持保留意见。
喜欢看前辈的帖子。

客气,我算啥前辈

只是见不得从古到今中国文人的软骨病,见到强大先进的势力,就把人家祖宗十八代都想像得异常美好,仿佛人家从三千年前的祖宗开始就被加持了主角光环。如梁文道之类自以为高雅脱俗的假文人,整天吹捧什么欧洲贵族文化。拜托,欧洲古代文化当然就是贵族文化,他们古代有过平民文化吗?他们的平民从来就是“没有文化”的好吧?没受过教育的人,自然无法让自己和自己身边的故事得以记录和流传,所以如今欧洲的古代传说都是王子公主贵族骑士做主角
 

三月樱花开

Guest
最大赞力
0.00
当前赞力
0.00%
客气,我算啥前辈

只是见不得从古到今中国文人的软骨病,见到强大先进的势力,就把人家祖宗十八代都想像得异常美好,仿佛人家从三千年前的祖宗开始就被加持了主角光环。如梁文道之类自以为高雅脱俗的假文人,整天吹捧什么欧洲贵族文化。拜托,欧洲古代文化当然就是贵族文化,他们古代有过平民文化吗?他们的平民从来就是“没有文化”的好吧?没受过教育的人,自然无法让自己和自己身边的故事得以记录和流传,所以如今欧洲的古代传说都是王子公主贵族骑士做主角
只能说欧洲的平民文化时间比较短而已。随着城市的发展,公民意识的形成,现代大学的建立,欧洲贵族等级制度的瓦解,文艺复兴,启蒙运动。。。这些都是能够追寻欧洲平民文化的轨迹的。
 
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
只能说欧洲的平民文化时间比较短而已。随着城市的发展,公民意识的形成,现代大学的建立,欧洲贵族等级制度的瓦解,文艺复兴,启蒙运动。。。这些都是能够追寻欧洲平民文化的轨迹的。

这个我没意见,先是文艺复兴让知识界挣脱了神权的束缚,扬弃了对贵族和教廷的一味歌颂,开始对平民世俗生活进行描绘。然后科技大发展,民间资本家开始拥有足够的实力和势力,花钱买贵族头衔一度流行,这就说明贵族圈对社会资源的垄断已经无法持续了,于是他们对知识的垄断自然也将随之瓦解,民间资本足够强大后,启蒙运动再来致命一击,大量的贵族权力(包括受教育权,政治权力)被强大起来的民间资本势力接收,并由他们进一步倡导向平民普及

可以说欧洲文明的崛起是伴随欧洲封建制度的瓦解而形成的,从那时其所谓“欧洲文明”才脱胎换骨,后来居上。在这之前,什么“并驾齐驱”都是扯淡!中国平民从小能进政府建立的“蒙学”受教育,长大了继续耕读持家,然后层层选拔,参政议政乃至做了宰相。在乱世,受过教育,有见识的平民,甚至能推翻前朝坐上龙椅,治理整个国家,这些事都是欧洲封建史上的平民想都不敢想的事,他们连推翻一个城邦主的能力都没有,因为推翻统治者需要的不只是武力,还有能维持己方政治组织和地盘统治的管理知识和政治智慧,没受过教育的底层劳动者是不可能有这种智慧的。中国历史上的开国皇帝,出身多低微的都有,就是没有文盲开国皇帝。刘邦被后世文人说“不学无术”,可那是和写诗作赋的酸腐文人比,人刘邦也是能写出“大风歌”的,绝对不是白丁。中国的古代皇帝,一方面享有提拔平民士子对抗世家大族的帝王权术便利,一方面又面临超大规模有知识,懂管理,时时想往上爬的知识阶层对其统治能力的挑战,心怀“水能载舟亦能覆舟”之惧,不想被有知识的平民在历史上写下个臭名声,所以勤奋的皇帝非常多,勤奋并且有为的皇帝也不算少。

也许正是因为中国的封建制度有点过度发展,导致对更先进制度的产生形成了巨大的遏制吧
 
最后编辑: 2014-08-01
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
受教。

不过还是对欧洲没有平民文化不太苟同,也许是我们了解得不够。举个可能不太贴切的例子,如,海盗文化,应该是属于一种平民文化,而且对西方现代文化尤其是白人文化有着很直接的影响。

海盗算什么文化?有文献典籍,戏曲诗歌音乐传世?还是有什么光辉遗迹?中国古代诗歌,戏曲,话本,小说著作,绝大部分是关乎平民的耕读生活,表彰孝子良善,批判恶霸劣绅,另外就是才子佳人之类的。西方有吗?他们只有千篇一律的王子救公主,骑士斗恶龙,教士驱魔鬼;有类似聊斋志异,三言二拍,金瓶梅这些平民故事吗?这些是只有有知识的平民阶层,或者出身平民阶层的士子,才会去写去关心的,这种人在古代西方可以说是不存在的。
 
最后编辑: 2014-08-01
最大赞力
0.00
当前赞力
100.00%
海盗算什么文化?有文献典籍,戏曲诗歌音乐传世?还是有什么光辉遗迹?中国古代诗歌,戏曲,话本,小说著作,绝大部分是关乎平民的耕读生活,表彰孝子良善,批判恶霸劣绅,另外就是才子佳人之类的。西方有吗?他们只有千篇一律的王子救公主,骑士斗恶龙,教士驱魔鬼;有类似聊斋志异,三言二拍,金瓶梅这些平民故事吗?这些是只有有知识的平民阶层,或者出身平民阶层的士子,才会去写去关心的,这种人在古代西方可以说是不存在的。

有很多西方名著涉及海盗,如:《金银岛》。若再往前追溯,甚至像《荷马史诗》、《奥赛罗》里都有海盗的影子。
 
最后编辑: 2014-08-01

Similar threads

家园推荐黄页

家园币系统数据

家园币池子报价
家园币最新成交价
家园币总发行量
加元现金总量
家园币总成交量
家园币总成交价值

池子家园币总量
池子加元现金总量
池子币总量
1池子币现价
池子家园币总手续费
池子加元总手续费
入池家园币年化收益率
入池加元年化收益率

微比特币最新报价
毫以太币最新报价
微比特币总量
毫以太币总量
家园币储备总净值
家园币比特币储备
家园币以太币储备
比特币的加元报价
以太币的加元报价
USDT的加元报价

交易币种/月度交易量
家园币
加元交易对(比特币等)
USDT交易对(比特币等)
顶部