无神论者有敬畏吗？

[tim35]

常听说有宗教信仰的人敬畏神明，所以做事有约束，有分寸。那无神论者是不是就没有敬畏了呢？

 

[tim35]

看到一个无神论者的回答很贴切到位：
无神论者没有敬畏？我们敬畏自然规律，否则将会被它惩罚；我们敬畏人类共同进化出来的道德观，否则会被社会惩罚；我们敬畏社会的法律，否则会被法律惩罚；我们不会做完坏事儿就去忏悔，获得“神的原谅”后继续干坏事儿；也不会干了一辈子坏事，临死前皈依一下企图“进入天堂”

 

[杰里肥狮]

看到一个无神论者的回答很贴切到位：
无神论者没有敬畏？我们敬畏自然规律，否则将会被它惩罚；我们敬畏人类共同进化出来的道德观，否则会被社会惩罚；我们敬畏社会的法律，否则会被法律惩罚；我们不会做完坏事儿就去忏悔，获得“神的原谅”后继续干坏事儿；也不会干了一辈子坏事，临死前皈依一下企图“进入天堂”

敬畏自然规律，敬畏道德观，敬畏法律当然好。但没必要嘲弄有神论者。
有些特殊情况下，人会很容易走向极端，尤其在一个人确定没有第二个人能知道自己做了些什么的情况下。

 

[格林泥治]

会敬畏自己的道德底线和作人良知吧。

 

[八根儿]

敬畏生命，遵从人性
就是未经雕琢、最原始的信仰。。。

 

[tim35]

敬畏自然规律，敬畏道德观，敬畏法律当然好。但没必要嘲弄有神论者。
有些特殊情况下，人会很容易走向极端，尤其在一个人确定没有第二个人能知道自己做了些什么的情况下。

没有嘲弄的意思。只是现在很多华人移民以信洋教为荣，还拉着未成年的孩子入教，实在是残害未成年人。所以必须有人出来说说宗教的愚昧和祸害

 

[大内]

无神论者应该更敬畏生死，因为死了什么都没了，有神论好像正相反。

 

[tim35]

无神论者应该更敬畏生死，因为死了什么都没了，有神论好像正相反。

对。绿教殉教以后天上有72个处女等着的。

 

[杰里肥狮]

没有嘲弄的意思。只是现在很多华人移民以信洋教为荣，还拉着未成年的孩子入教，实在是残害未成年人。所以必须有人出来说说宗教的愚昧和祸害

你是反对信洋教还是反对信一切教？如果华人移民以信佛教为荣可以吗？带自己的孩子入教也很正常啊，算不上“残害”吧？也有很多小孩小时候跟父母进教堂，但长大了不信教的。

 

[tim35]

你是反对信洋教还是反对信一切教？如果华人移民以信佛教为荣可以吗？带自己的孩子入教也很正常啊，算不上“残害”吧？也有很多小孩小时候跟父母进教堂，但长大了不信教的。

我觉得宗教是愚昧的，但是信教是自由的，可是，带未成年孩子信教是残忍的。

 

[杰里肥狮]

我觉得宗教是愚昧的，但是信教是自由的，可是，带未成年孩子信教是残忍的。

宗教的历史上有很多愚昧的东西，非宗教的历史也有很多愚昧，比如裹脚。愚昧是因为不知道，不了解，没有相关知识。但是，现代科学仍有太多的东西还弄不清楚，包括微观的和宏观的。谁又能说未来不会觉得现在愚昧？泛泛而论，宗教有其局限性但也有其存在的价值和道理。

 

[Chrisping]

没错，无神论者最敬畏的可能就是死了
这点也可以用来检验是不是有神论者

 

[tim35]

宗教的历史上有很多愚昧的东西，非宗教的历史也有很多愚昧，比如裹脚。愚昧是因为不知道，不了解，没有相关知识。但是，现代科学仍有太多的东西还弄不清楚，包括微观的和宏观的。谁又能说未来不会觉得现在愚昧？泛泛而论，宗教有其局限性但也有其存在的价值和道理。

裹脚是审美的扭曲，我觉得和宗教的愚昧是两个不同的方向。宗教的愚昧在于让信教的人停止辩思，而只是在圣经之类的的古书中去寻找一切答案。宗教的危害在于禁锢人的思想，让人变成事实上的僵尸。

 

[Carc]

敬畏自然规律，敬畏道德观，敬畏法律当然好。但没必要嘲弄有神论者。
有些特殊情况下，人会很容易走向极端，尤其在一个人确定没有第二个人能知道自己做了些什么的情况下。

你要这么说的话，有神论者走向极端就更容易了，只要告诉他他所信的神要他对敌人残忍无下限，他可以当着全世界的面做残忍无下限的事，因为那是“神的旨意”

不相信的话，请自行google "宗教法庭 酷刑"

 

[richtree]

哥白尼，是这个名吧?

 

[遥月]

宗教本身就是人类在蛮荒时代的精神产物，是特定环境下人为制造的规则，肯定是反自然的...有一定的社会价值，但也属于极其落后的东西...

 

[遥月]

在古代，人群中的先进代表多数都是来自于宗教，所以在古代的特定环境下，宗教人群确实是社会中的精英。

比如，因为宗教人士要进行教义的传播，自然识字率是比较高的，也就是文化程度较高，宗教的制度化，形成了体系性质的社会组织，人多力量大么，自然掌握社会资源的规模也就很大。

教育、医疗、建筑、耕种等等领域，几乎都是以宗教系统作为最高水准的象征，谁的房子能比得过教堂呢？（包括皇宫）...教义的传播，自然教育系统的强大制度化和普及是任何系统没法比拟的，每一代教徒和僧人抄写经书、记录民间各种故事、教堂、寺庙建筑的图纸、各地风物的摹写图本...等等等等...都保存于藏经楼之类的场所内，除了皇家书院，什么样的图书馆能与之匹敌？

僧侣云游，教父和民众打成一片，都能吸收汲取民间各种智慧，自然僧人和牧师的见多识广也是很受人尊敬的...所以宗教人士在古代是很有地位的象征，是和政府系统的权威很不同。

但是，到了今天呢？各地的图书馆的丰富程度早已经超越了藏经楼，各类音乐从业者的创作精彩纷呈也早已经超越了唱诗班的美妙...各种乐器的掌握者也不再受限于宗教人士，各个城市的摩天大厦所负载的科技含量也远远超越了科隆大教堂...

所以，到了今天，宗教系统的先进性已经消失了...在古代，宗教对社会的意义除了思想上的，最重要的就是先进性的体现，如今，还剩下多少？

其实，从欧洲中世纪以后的文艺复兴时代的开始，政教分离的开端，宗教就已经越来越弱化了...

 

[遥月]

有些人讲，信教因敬畏而慎言行...纯属扯淡...自己吓唬自己，然后就老实了？那么人性到底是什么...

 

[Yeyelingfeng]

我以前一个女同事，坏事几乎做尽了：在单位依权仗势；背着自己的老公，勾搭有妇之夫；借别人钱从来不还（当然不是很多）.....可是走到哪到哪个庙里烧香拜佛。我真一万个不明白？不是都是有信仰的人就不做或者少做坏事吗？

 

[xchn818]

宗教本身就是人类在蛮荒时代的精神产物，是特定环境下人为制造的规则，肯定是反自然的...有一定的社会价值，但也属于极其落后的东西...

给你两点参考。一，三大宗教产生的年代。二，宗教产生前后对比，人类是更文明有秩序，还是更野蛮混乱。多读些历史，比信口开河好。