这位在美华人教授说的没错!
新古典综合派是50年代成型的经济学派,现在是美国高中生或非经济学专业大学生的选修课内容,属于普及型。在中国,反而是经济学专业本科,研究生的主体教学内容。代表教材,萨缪尔森的《经济学》
在美国的经济学专业教育,已经不以新古典综合派这种入门东西为内容,“市场失灵”之后的大量现实导致经济学理论丛林的广泛产生。如果你在美国说的是一套新古典综合派东西,类似国内经济学本硕博出来的毕业生,在美国只会被认为是高中生或非经济学专业的大学生。这就是差距。
亚当斯密,大卫李嘉图,马克思,凯恩斯,熊彼特是经济学说历史上的几个里程碑人物。
前两者是古典经济学家,事实上连这个名字都是马克思命名的。从马克思开始,经济学分化开始。后期为了弥合价格理论与收入理论两个完全不同的理论框架,才用古典均衡概念统一出来了一个新古典综合派(芝加哥学派)。然而均衡理论,只能解释静止的现实,不能解释经济增长的原因,不能解释动态的发展,随后才有大量的非主流,逐渐变成主流的各个经济学流派。虽然中国引进了曼昆,克鲁格曼,斯蒂格利茨等等经济学教材,但萨缪尔森的经济学教材发行到18版,影响力其他学派无可匹敌。导致中国的自由主义市场派深入人心,对无形的手崇拜至极。如果没有08美国金融危机带动的世界经济危机,中国几大国有商业银行市场化与美方谈判全部中断,金融体制改革止步,这场股灾其实可以更早两年出现。