10年前移民来加的，没有赶上中国经济扩张期，感觉亏了；当下加国经济随全球经济一起下行，不少人的生活受到负面影响，“回流”便成为一个选项。但回流就会好吗？不见得。
中国经济快速发展的内因是私有化扩展的驱动，外因是加入WTO的推动。现在这两个东西都已失去。
近18年来私有化进程，呈现由快而慢而停滞而倒退状态。为什么呢？首先是官僚极力阻挠私有化。他们从前期的”官倒”和”承包”的利益链中发现：威权政治+权力市场经济是有利于自己利益最大化的最好形态，父官子商、官商勾结模式便是由这种认知催生的。这样，阻碍和破坏私有化便成了官僚们的自觉行动，最常见的形态就是高唱改革，大肆倒退。其次，私有化影响当局存在的根基。私有制的对面是公有制，那是他们赖以存在的根本。这是政治改革难以推进的主因。
在经济扩张期，企业大量负债投资，尤其是依赖国家背书的国企，丝毫不顾忌经济周期，效率极其低下却投资巨大；以土地财政为驱动的地方政府则把房地产投资和扩张推上了巅峰。那个时期，WTO帮了大忙，国外的庞大需求弥补了中国一贯的内需不足。当下全球经济下行，这些靠天量债务驱动的中国企业再也玩不下去了，所有企业一起拼命压价清库存，于是通缩出现了。不幸的是无论怎么努力都无法还债，于是股市、债市、房市挨个崩盘。与之相伴或者说紧随其后的是破产潮、失业潮的到来。这里面没有什么外国反动势力作祟，完全是自己作死的节奏。
有经济学家支了三招：
1.用大萧条自然去产能，盲目刺激只会越搞越糟。
2.党国不再与民争利，不再搜刮民企，彻底放弃土地财政和高税政策。如此才会有真正的内需。政府消费是浪费不是内需。
3.彻底政改，用民主制约失控的公权。
不藏富于民，不还权于民，就不会有内需，不会有持久的稳定。一个独裁大国没有内需，必然走向对外扩张（譬如什么一带一路）。
可悲的是这三招哪一招上都不会采纳，那么可预感到的就是经济的大衰退和社会的大动荡。近期爬高楼、堵交通讨要工资的多了起来，倒闭的企业多了起来。
基于这些认知，感觉出现“回流后悔症”的日子不远了。
一家之见，可交流，但一定要说人话。
中国经济快速发展的内因是私有化扩展的驱动，外因是加入WTO的推动。现在这两个东西都已失去。
近18年来私有化进程，呈现由快而慢而停滞而倒退状态。为什么呢？首先是官僚极力阻挠私有化。他们从前期的”官倒”和”承包”的利益链中发现：威权政治+权力市场经济是有利于自己利益最大化的最好形态，父官子商、官商勾结模式便是由这种认知催生的。这样，阻碍和破坏私有化便成了官僚们的自觉行动，最常见的形态就是高唱改革，大肆倒退。其次，私有化影响当局存在的根基。私有制的对面是公有制，那是他们赖以存在的根本。这是政治改革难以推进的主因。
在经济扩张期，企业大量负债投资，尤其是依赖国家背书的国企，丝毫不顾忌经济周期，效率极其低下却投资巨大；以土地财政为驱动的地方政府则把房地产投资和扩张推上了巅峰。那个时期，WTO帮了大忙，国外的庞大需求弥补了中国一贯的内需不足。当下全球经济下行，这些靠天量债务驱动的中国企业再也玩不下去了，所有企业一起拼命压价清库存，于是通缩出现了。不幸的是无论怎么努力都无法还债，于是股市、债市、房市挨个崩盘。与之相伴或者说紧随其后的是破产潮、失业潮的到来。这里面没有什么外国反动势力作祟，完全是自己作死的节奏。
有经济学家支了三招：
1.用大萧条自然去产能，盲目刺激只会越搞越糟。
2.党国不再与民争利，不再搜刮民企，彻底放弃土地财政和高税政策。如此才会有真正的内需。政府消费是浪费不是内需。
3.彻底政改，用民主制约失控的公权。
不藏富于民，不还权于民，就不会有内需，不会有持久的稳定。一个独裁大国没有内需，必然走向对外扩张（譬如什么一带一路）。
可悲的是这三招哪一招上都不会采纳，那么可预感到的就是经济的大衰退和社会的大动荡。近期爬高楼、堵交通讨要工资的多了起来，倒闭的企业多了起来。
基于这些认知，感觉出现“回流后悔症”的日子不远了。
一家之见，可交流，但一定要说人话。
