- 主题发起人 Kevin Fu
- 发布时间 2016-06-03
不管用什么标准，一个外交部长这种表达方式只能让别人记住你的态度而恰恰忽视了你想表达的观点，最少现在的结果就是这样
国对加拿大傲慢，强硬，越级 杜鲁多表不满
加拿大家园 iask.ca 2016-06-03 16:29 来源: RCI 作者: 吴薇
小特鲁多：加拿大政府已对中国外长训斥记者“表达了不满”
加拿大总理小特鲁多对中国外长王毅训斥提出人权问题的加拿大记者一事作出回应。
小特鲁多说，“我可以证实，外长迪翁和外交部官员都向中国外长和中国驻加拿大大使就我们的记者被对待的方式表达了我们的不满。”“新闻自由对我来说极其重要。”这是他星期五（6月3日）在温尼伯对加拿大市政联合会发表讲话后作出的回应。
他还说，他每次和中国官员会晤都会提出加拿大对人权问题的关注，特别是提出“在没有任何证据支持指控罪名”的情况下被关押的加拿大公民凯文.加特勒（即凯文.高）的间谍案。他表示今后也将继续这样做。
在星期三的加中外长新闻发布会上，加拿大记者康诺丽向迪翁提了一个关于中国人权的问题，引来王毅的斥责：
“我要对刚才这个记者涉及到中国的问题做一个回应。你的提问充满了对中国的偏见和不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的！你了解中国吗？你 去过中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌，把六亿以上的人摆脱了贫困吗？你知道中国现在已经成为人均八千美元的世界第二大经济体吗？如果我们不能很好 地保护人权的话，中国能取得这么大的发展吗？你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中吗？我要告诉你，最了解中国人权状况的不是你！而是中国人自 己！你没有发言权，而中国有发言权。所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的建议，但是我们拒绝任何无端的指责。”
当天由于时间有限，在场的加通社、路透社和《环球邮报》等加拿大媒体不得不合起来提问。康诺丽向迪翁提的问题是几个记者事先商议过的。
© CP/Sean Kilpatrick
外长迪翁为自己辩护
星期五上午，迪翁在推特上发帖说，感谢康诺丽提出的问题和她对什么是新闻自由做出的演示。在任何一个地方谈人权是每一个人不可剥夺的权利。他还说，她的问题立刻被他在会议中用来说明人权对加拿大人有多重要。
正在巴黎开会的迪翁星期五通过电话接受采访，为自己那天的表现辩护。他说，王毅发作时他没有干预，是因为他认为以康诺丽的能力和经验，他不需要为她出头。他还强调，他在新闻发布会上“非常明确地”提出了人权问题，在和王毅的会谈中“非常非常坦率地”讨论了人权问题。
迪翁前一天在众议院受到反对党议员的激烈批评。保守党议员肯特质问，迪翁在闭门会谈中提起人权的时候，中国外长是不是也同样的怒气冲冲、同样的傲慢和精明？
© CP /Justin Tang
前加拿大驻华大使：和中国打交道不容易
曾在哈珀执政时期担任加拿大驻华大使的大卫.马尔罗尼说，中国官员一方面有一个大国可能有的全部自负，但同时又有很强的不安全感。“这是一个非常有破坏性的组合”。而经济的发展使他们更加傲慢和强硬。
表现之一是要求越级会晤。外交会晤通常在同级官员之间举行。王毅原是为举行两国外长会谈而来。但是据《环球邮报》报道，中方上个星期提出了王毅和总 理小特鲁多会晤的要求，在被告知总理可能无法抽出时间时，中方官员很坚持，甚至暗示如果不能见到总理，这次外长访问可能被取消。到本周一晚上，总理办公室 终于同意安排十分钟的会面。
消息来源说，小特鲁多希望籍此向中方表示友好，特别是在他和日本首相最近借七国峰会之机举行双边会谈引起中方不快之后。另一个原因是为了亲自向王毅提出加勒特夫妇一案。
小特鲁多此举被批评者看作是屈服于中国的压力。不过马尔罗尼冷静地说，关键不是看谁见了谁，而是看加拿大到底做了什么让步。
他还指出，王毅在新闻发布会上发怒，相当程度上也是做给国内看的。“他可不想被北京看成是一个软心肠的人。”
中国媒体《环球时报》刊登了报道：“王毅怒斥加拿大记者现场直击：在场人鼓掌点赞”，以及社评：“做些反思吧，傲慢的加拿大媒体”。
加拿大家园 iask.ca 2016-06-03 16:29 来源: RCI 作者: 吴薇
小特鲁多：加拿大政府已对中国外长训斥记者“表达了不满”
加拿大总理小特鲁多对中国外长王毅训斥提出人权问题的加拿大记者一事作出回应。
小特鲁多说，“我可以证实，外长迪翁和外交部官员都向中国外长和中国驻加拿大大使就我们的记者被对待的方式表达了我们的不满。”“新闻自由对我来说极其重要。”这是他星期五（6月3日）在温尼伯对加拿大市政联合会发表讲话后作出的回应。
他还说，他每次和中国官员会晤都会提出加拿大对人权问题的关注，特别是提出“在没有任何证据支持指控罪名”的情况下被关押的加拿大公民凯文.加特勒（即凯文.高）的间谍案。他表示今后也将继续这样做。
在星期三的加中外长新闻发布会上，加拿大记者康诺丽向迪翁提了一个关于中国人权的问题，引来王毅的斥责：
“我要对刚才这个记者涉及到中国的问题做一个回应。你的提问充满了对中国的偏见和不知道从什么地方来的傲慢，我是完全不能接受的！你了解中国吗？你 去过中国吗？你知道中国从一个一穷二白的面貌，把六亿以上的人摆脱了贫困吗？你知道中国现在已经成为人均八千美元的世界第二大经济体吗？如果我们不能很好 地保护人权的话，中国能取得这么大的发展吗？你知道中国已经把保护人权列入到我们的宪法当中吗？我要告诉你，最了解中国人权状况的不是你！而是中国人自 己！你没有发言权，而中国有发言权。所以请你不要再做这种不负责任的提问。中国欢迎一切善意的建议，但是我们拒绝任何无端的指责。”
当天由于时间有限，在场的加通社、路透社和《环球邮报》等加拿大媒体不得不合起来提问。康诺丽向迪翁提的问题是几个记者事先商议过的。
© CP/Sean Kilpatrick
外长迪翁为自己辩护
星期五上午，迪翁在推特上发帖说，感谢康诺丽提出的问题和她对什么是新闻自由做出的演示。在任何一个地方谈人权是每一个人不可剥夺的权利。他还说，她的问题立刻被他在会议中用来说明人权对加拿大人有多重要。
正在巴黎开会的迪翁星期五通过电话接受采访，为自己那天的表现辩护。他说，王毅发作时他没有干预，是因为他认为以康诺丽的能力和经验，他不需要为她出头。他还强调，他在新闻发布会上“非常明确地”提出了人权问题，在和王毅的会谈中“非常非常坦率地”讨论了人权问题。
迪翁前一天在众议院受到反对党议员的激烈批评。保守党议员肯特质问，迪翁在闭门会谈中提起人权的时候，中国外长是不是也同样的怒气冲冲、同样的傲慢和精明？
© CP /Justin Tang
前加拿大驻华大使：和中国打交道不容易
曾在哈珀执政时期担任加拿大驻华大使的大卫.马尔罗尼说，中国官员一方面有一个大国可能有的全部自负，但同时又有很强的不安全感。“这是一个非常有破坏性的组合”。而经济的发展使他们更加傲慢和强硬。
表现之一是要求越级会晤。外交会晤通常在同级官员之间举行。王毅原是为举行两国外长会谈而来。但是据《环球邮报》报道，中方上个星期提出了王毅和总 理小特鲁多会晤的要求，在被告知总理可能无法抽出时间时，中方官员很坚持，甚至暗示如果不能见到总理，这次外长访问可能被取消。到本周一晚上，总理办公室 终于同意安排十分钟的会面。
消息来源说，小特鲁多希望籍此向中方表示友好，特别是在他和日本首相最近借七国峰会之机举行双边会谈引起中方不快之后。另一个原因是为了亲自向王毅提出加勒特夫妇一案。
小特鲁多此举被批评者看作是屈服于中国的压力。不过马尔罗尼冷静地说，关键不是看谁见了谁，而是看加拿大到底做了什么让步。
他还指出，王毅在新闻发布会上发怒，相当程度上也是做给国内看的。“他可不想被北京看成是一个软心肠的人。”
中国媒体《环球时报》刊登了报道：“王毅怒斥加拿大记者现场直击：在场人鼓掌点赞”，以及社评：“做些反思吧，傲慢的加拿大媒体”。
可惜了王毅那张俊面
很多人对于外交部长王毅的“发飙”感到诧异，因为这位浓眉大眼的“大帅哥”以前给人的印象一向是谦谦君子型，怎么突然对加拿大女记者这样“恶狠狠”？
其实在我看来，“豹变”是有迹可循的，而王毅的“发飙”在外交官群体里具有代表性，也就是说，十八大后换谁当外交部长都有可能这样强硬地回应外国媒体和人士对中国人权的诘难。
首先，“强硬”是有“先例”的。最高领导人当储君时就曾这样回应外国人的批评：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的”。
这种表态基本上为十八大后中国的外交风格划定了基调，谁当外交部长都必须遵循这样的基调，在遇到来自外部的诘难和挑衅时，不再躲躲闪闪，而是强硬回 应。当然，这种无所顾忌的“强硬”在外人看来形同耍无赖，而在国内人看来呢，将会呈现两种极端：一种认为捍卫了国家尊严，很赞；另一种则认为是当众撒谎， 很坏。
只是这项比较不要脸的任务落在了脸蛋漂亮、风度翩翩的王毅头上，形成了较大的反差，“庄严”法相耍无赖当然会增强观者的印象。假如换做李肇星这样说，估计很难掀起如此大的舆论风波。可见，颜值高也不总是好事啊！
说到李肇星，引来我想说的“第二点”：也不排除自最高领导人到部长高官，他们对于人权的认识还停留在温饱的地步。李肇星当年回母校北大做演讲时就 说，挨饿的经历使自己更加懂得人权的意义，和国外的人辩论时，人权话题屡屡出现，他便说“我挨饿过，我知道什么是人权，你挨饿过吗？”
最高领导人也曾坦承自己的“饿肚子”经历：三年自然灾害时，我在学校住校，吃的也是很差的，晚上只能喝汤，叫做“保证七分饱”。“文化大革命”期 间，我到农村插队，曾有三个月没见过一滴油星子，真是“三月不知肉味”。那年冬天，家里寄来几块钱，我和同窑洞居住的同学买了几斤石槽子里冷冻的猪肉，回 来还没烧就把肉切成片吃，那味道真是鲜美！后来我们说别再吃了，再吃就没得煮了。
这次王毅反驳加拿大女记者的其中一条就是：你知道中国已经帮助超过6亿人民脱贫吗？可见，在中国这帮有过“饥饿经历”的高官心目中，所谓“人权”首 先和最主要的就是“温饱权”。显然这种认识和西方有很大的差距，经常发生碰撞在所难免。而在基本实现了“温饱”的中国，越来越多的人追求“人权”的更高层 次，诸如选举权、言论自由权和集会游行权。不错，诚如王毅所言“中国已经把保护和推动人权写进了宪法”，但遗憾的是这些载于宪法的公民权利仅仅停留在纸 上。
所以呢，“关于中国人权状况，没有人比中国人民更了解，中国人民才是最有发言权和发言立场的。”——假如王毅能够看到他这句话在中国网络上引发的反应，他便知道许多中国人对于人权的认识已经发生了很大的变化，不再停留在“温饱权”的层次，而是要追求更高境界！
当然，中国高层多年来将人权锁定在“温饱权”的层次，除了他们的人文素养与文明世界存在较大落差和严重隔膜外，更是基于维护政权的需要。倘若遵照西 方对于“人权”的定义，像西方国家那样满足民众的各种政治和经济权利，那么“一党专政”的体制势必要作出重大调整，甚至将被颠覆。
虽说台湾的国民党以及缅甸的巩发党都在作出重大调整后并未被抛弃、而是进入了现代政党轨道，与他党分享权力、甚至下台成为在野党然后伺机卷土重来，但毕竟抛弃“一党之私”首先需要对国家和人民怀有极为崇高的责任感，其次还要有破除阻力的极大勇气和智慧。
如果固执于“红色江山永不变色”，那么就不能容忍哪怕只是暂时的“丧失执政权”（像国民党那样），那么对于“人权”的认识就不会提升，来自西方人士 的诘难就不会停止，而中国的外交官们也就不得不采取像王毅同样的“强硬”态度去回应，哪怕这样的回应只会令中国政府在全世界丢脸。
很多人对于外交部长王毅的“发飙”感到诧异，因为这位浓眉大眼的“大帅哥”以前给人的印象一向是谦谦君子型，怎么突然对加拿大女记者这样“恶狠狠”？
其实在我看来，“豹变”是有迹可循的，而王毅的“发飙”在外交官群体里具有代表性，也就是说，十八大后换谁当外交部长都有可能这样强硬地回应外国媒体和人士对中国人权的诘难。
首先，“强硬”是有“先例”的。最高领导人当储君时就曾这样回应外国人的批评：“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手画脚，中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的”。
这种表态基本上为十八大后中国的外交风格划定了基调，谁当外交部长都必须遵循这样的基调，在遇到来自外部的诘难和挑衅时，不再躲躲闪闪，而是强硬回 应。当然，这种无所顾忌的“强硬”在外人看来形同耍无赖，而在国内人看来呢，将会呈现两种极端：一种认为捍卫了国家尊严，很赞；另一种则认为是当众撒谎， 很坏。
只是这项比较不要脸的任务落在了脸蛋漂亮、风度翩翩的王毅头上，形成了较大的反差，“庄严”法相耍无赖当然会增强观者的印象。假如换做李肇星这样说，估计很难掀起如此大的舆论风波。可见，颜值高也不总是好事啊！
说到李肇星，引来我想说的“第二点”：也不排除自最高领导人到部长高官，他们对于人权的认识还停留在温饱的地步。李肇星当年回母校北大做演讲时就 说，挨饿的经历使自己更加懂得人权的意义，和国外的人辩论时，人权话题屡屡出现，他便说“我挨饿过，我知道什么是人权，你挨饿过吗？”
最高领导人也曾坦承自己的“饿肚子”经历：三年自然灾害时，我在学校住校，吃的也是很差的，晚上只能喝汤，叫做“保证七分饱”。“文化大革命”期 间，我到农村插队，曾有三个月没见过一滴油星子，真是“三月不知肉味”。那年冬天，家里寄来几块钱，我和同窑洞居住的同学买了几斤石槽子里冷冻的猪肉，回 来还没烧就把肉切成片吃，那味道真是鲜美！后来我们说别再吃了，再吃就没得煮了。
这次王毅反驳加拿大女记者的其中一条就是：你知道中国已经帮助超过6亿人民脱贫吗？可见，在中国这帮有过“饥饿经历”的高官心目中，所谓“人权”首 先和最主要的就是“温饱权”。显然这种认识和西方有很大的差距，经常发生碰撞在所难免。而在基本实现了“温饱”的中国，越来越多的人追求“人权”的更高层 次，诸如选举权、言论自由权和集会游行权。不错，诚如王毅所言“中国已经把保护和推动人权写进了宪法”，但遗憾的是这些载于宪法的公民权利仅仅停留在纸 上。
所以呢，“关于中国人权状况，没有人比中国人民更了解，中国人民才是最有发言权和发言立场的。”——假如王毅能够看到他这句话在中国网络上引发的反应，他便知道许多中国人对于人权的认识已经发生了很大的变化，不再停留在“温饱权”的层次，而是要追求更高境界！
当然，中国高层多年来将人权锁定在“温饱权”的层次，除了他们的人文素养与文明世界存在较大落差和严重隔膜外，更是基于维护政权的需要。倘若遵照西 方对于“人权”的定义，像西方国家那样满足民众的各种政治和经济权利，那么“一党专政”的体制势必要作出重大调整，甚至将被颠覆。
虽说台湾的国民党以及缅甸的巩发党都在作出重大调整后并未被抛弃、而是进入了现代政党轨道，与他党分享权力、甚至下台成为在野党然后伺机卷土重来，但毕竟抛弃“一党之私”首先需要对国家和人民怀有极为崇高的责任感，其次还要有破除阻力的极大勇气和智慧。
如果固执于“红色江山永不变色”，那么就不能容忍哪怕只是暂时的“丧失执政权”（像国民党那样），那么对于“人权”的认识就不会提升，来自西方人士 的诘难就不会停止，而中国的外交官们也就不得不采取像王毅同样的“强硬”态度去回应，哪怕这样的回应只会令中国政府在全世界丢脸。
你以为是共产党啊，人家才不做这种小家子的蠢事，
http://www.cbc.ca/news/politics/trudeau-pride-flag-parliament-hill-1.3610866
Justin Trudeau raises Pride flag on Parliament Hill for 1st time
Trudeau will be 1st prime minister to march in Toronto's Pride parade
By John Paul Tasker, CBC News Posted: Jun 01, 2016 2:16 PM ET Last Updated: Jun 01, 2016 5:19 PM ET
Justin Trudeau raises Pride flag on Parliament Hill for 1st time
Trudeau will be 1st prime minister to march in Toronto's Pride parade
By John Paul Tasker, CBC News Posted: Jun 01, 2016 2:16 PM ET Last Updated: Jun 01, 2016 5:19 PM ET
Similar threads
中国话题
2024回国记录
- 0.07 超赞 赏
- Jacklyns ,#485
- 2024-01-18
- 聊天・灌水・娱乐・新闻・时事
2024-01-28有新回复
全楼:0.96
wisdom
