QA技术含量很低？

[Musers]

在目前公司遇到3个QA，都是印度人。

第一个QA是进公司3个月后被LAYOFF，原因是没干多少实事，当DEVELPER写完功能后，他进WEB UI上点BUTTON测试功能，经理称他是hand monkey.

第二个刚进公司几个月，会使用自动测试框架，每2周都会跟他开会，感觉他对程序功能， 用户使用场景没有了解，他基本就测API输入，如用户名多一个字符，数字混入字符，感觉测不出深层次的问题。

第三个在公司干了4年，是QA LEAD，领一队OFF-SHORE，5天只来公司3天，来的3天有大部分时间在看youtube，我看过他工作几次，基本也是LONGIN WEB UI，然后点BUTTON...这个情商很高，哄得经理很高兴...

可能真的是没多少事干，每天开会报告时就开嘴炮...

工资听说也不高，听说MEEKGEEK在蒙城给入门QA开38K，TELUS给4年QA开60K...

 

[fieldmarshal]

那你觉得没有QA可以么？

 

[shi-ma-he]

好QA，很难得，QA的要求比普通岗位高。

 

[kaishishenqing]

我就是做QA的，一言难尽啊。这行做好了得需要较强的IT背景，另外得有较强的交流能力。这职位和developer是天敌，哈哈。

 

[soleil_lee－太阳李]

我以前做过几年QA。是的，绝大多数QA的技术含量不高，大多数就是点击点击，整理整理文档。情商高，外文好的，读个商科转BA，PO。
绝大多数QA的工资是比开发低一截，但是工作稳定，压力相对小一点，工作机会挺多，尤其是做过几年的，就算被layoff，出去了分分钟找工作。性价比还是比其它办公室工作高，想找个工作混到退休，做QA不错的。

 

[tototo]

我以前做过几年QA。是的，绝大多数QA的技术含量不高，大多数就是点击点击，整理整理文档。情商高，外文好的，读个商科转BA，PO。
绝大多数QA的工资也不高，但是工作稳定，压力不大，工作机会挺多，尤其是做过几年的，就算被layoff，出去了分分钟找工作。性价比还是比其它工作高，想找个工作混到退休，做QA不错的。

以前在国内做QA的时候，成天跑自动化测试，动不动就有几千个case让你分析，各种问题网络的、测试脚本的、sql语句、操作系统相关的，都得看log、找原因，有的我完全不懂，像xml，看测试脚本一头雾水，但是还是得分析，只好想各种办法，而且还要自己写脚本，实现自动化，或者改别人脚本里的错误。当然也有的手动测试很简单，但是也很繁琐。经常这个deadline,那个deadline，搞得人半夜不敢睡觉。想一想也不比开发的轻松。

 

[soleil_lee－太阳李]

以前在国内做QA的时候，成天跑自动化测试，动不动就有几千个case让你分析，各种问题网络的、测试脚本的、sql语句、操作系统相关的，都得看log、找原因，有的我完全不懂，像xml，看测试脚本一头雾水，但是还是得分析，只好想各种办法，而且还要自己写脚本，实现自动化，或者改别人脚本里的错误。当然也有的手动测试很简单，但是也很繁琐。经常这个deadline,那个deadline，搞得人半夜不敢睡觉。想一想也不比开发的轻松。

国内可能是累一点。国內测试往往人员配的不足。
我这几天在帮自动测试组写Selenium的脚本，感觉完全不用动脑子，只要理清楚业务逻辑，顺着写就是了。挺无聊的。

 

[tototo]

国内可能是累一点。国外测试往往人员配的不足。
我这几天在帮自动测试组写Selenium的脚本，感觉完全不用动脑子，只要理清楚业务逻辑，顺着写就是了。挺无聊的。

配的不足应该更累才对啊。确实写脚本也没啥难度，但是有时候分析case，找原因让人很头疼，可能完全是你不懂的东西，还要从网上查，看资料，研究到底是怎么回事，还有工作量大，经常multi task，有时候同时做几个project, 或者赶时间、抢资源，开几十个session，都让人觉得累。

 

[soleil_lee－太阳李]

配的不足应该更累才对啊。确实写脚本也没啥难度，但是有时候分析case，找原因让人很头疼，可能完全是你不懂的东西，还要从网上查，看资料，研究到底是怎么回事，还有工作量大，经常multi task，有时候同时做几个project, 或者赶时间、抢资源，开几十个session，都让人觉得累。

说错了，是国內配的不足。
嗯，做这一行就这样。自学能力和信息检索技能是必须的。好在以前读大学时候也是这么多project多线程，自己搜索大量信息，算是被训练出来的。
不过，国内某些IT公司的那种拿人当牲畜使唤的高强度，还是受不了的。

 

[flywind]

自动化测试叫做 自动化QA！= QA
QA是不写代码的 自动化QA主要工作是代码

 

[tototo]

自动化测试叫做 自动化QA！= QA
QA是不写代码的 自动化QA主要工作是代码

你指的是实现自动化测试框架的人吧。自动化QA 就是QA，不过是用工具代替手工来实现软件测试，只是写一些测试脚本，主要 指责是运行测试脚本，分析测试结果。

 

[flywind]

你指的是实现自动化测试框架的人吧。自动化QA 就是QA，不过是用工具代替手工来实现软件测试，只是写一些测试脚本，主要 指责是运行测试脚本，分析测试结果。

我就是自动化QA

一些测试的教学代码

https://github.com/ecvictor/automation-testing

 

[tototo]

我就是自动化QA

你们是写了测试脚本让别人来运行？我们是边跑测试边写脚本，当然不一定都是自己运行。大家写了，放进testset里面，再分给个人运行。

 

[flywind]

你们是写了测试脚本让别人来运行？我们是边跑测试边写脚本，当然不一定都是自己运行。大家写了，放进testset里面，再分给个人运行。

我从intern 一直做到 Team Lead 五年时间。

有CI 自己跑的机会不是很多
在开发脚本的时候需要自己写，不过近年我已经很少写自动化测试代码了

 

[soleil_lee－太阳李]

脚本写完不就是放到Jenkins上去自动运行了么。结果出来了么监测监测，报报BUG。
另一波QA是分到各个开发组里面，跟着项目组根据业务需求写TC，做手动测试，关BUG等。

 

[tototo]

脚本写完不就是放到Jenkins上去自动运行了么。结果出来了么监测监测，报报BUG。
另一波QA是分到各个开发组里面，跟着项目组根据业务需求写TC，做手动测试，关BUG等。

你们报bug是只要把现象报出来就行了，还是要写自己的分析？

 

[flywind]

我很少报bug 估计一年不会超过十个
报bug从来就不是一个真正的自动化QA的绩效考核指标。
指出现象 贴出log 剩下的基本就不是我的事情了

 

[fieldmarshal]

你们报bug是只要把现象报出来就行了，还是要写自己的分析？

从业这么多年还没有看到一个QA真能分析的公司，最多是个初步的过滤。

 

[tototo]

不过我在这里找工作的时候，就发现很多都是开发网络或者移动应用程序的那种，就是点点button之类的就可以测。我们原来都是测后台的server，就没有任何东西可点，你需要自己写命令运行，就是手动也得半天，测网络或者用户界面的我们都认为是最easy的， 根本不值一提。

 

[tototo]

从业这么多年还没有看到一个QA真能分析的公司，最多是个初步的过滤。

我们是必须要写出自己分析的，哪怕不是完全正确，不然会被经理说水平太次。