到底是什么样的领导决定了有什么样的人民，还是有什么样的人民决定了有什么样的领导？--兼谈复兴民族传统文化

[周雅]

经过几乎一个星期的阴雨连绵，身体也接受体凄风冷雨的现实，今天突然转晴，一米阳光射进窗户，眼睛好一阵竟然不能适应这大自然施舍的最彻底零排放的能量，哈哈。

联想起刚刚结束的联邦大选，结果未如我所想的保守党再次上台，但是这次获胜的自由党并未取得过半优势，可以说是惨胜。接下来的几周内，自由党将获得优先组阁权，谋求其他政党的支持，组建少数政府。本来，这也是个不是最坏的结果，至少不是自由党必须要与新民主党或魁人党组成联合政府的傀儡政府模式。只是，感到有些话还是不吐不快，从2015年开始，小土豆所实施的新法规多对加拿大传统社区各族裔影响相当深远的大事件，比如特鲁多在其他国家紧闭大门时大力接收叙利亚难民，在加拿大全国范围内实现了大麻合法化，LGBTQ同性婚姻同性同权等等。本来嘛，为选举上台无所不用其极也是其竞选策略也不是不能做，但特不能理解的反而是某些同胞把这一类反传统的行为当作理所当然的事情。难道在中国你会接受这样的事情发生吗？怎么来到加拿大就变得这么宽容圣母了？LGBTQ同权运动一直搞到小学阶段，他们说挺好的； 大麻合法化时，他们说挺好的；往下一步如果要将硬毒品非罪化时，我猜他们还是会说挺好的。。。

要知道，接受有少部分人吸大麻的事实和政府大张旗鼓合法化大麻是完全不同的概念。同样，接受有极少部分人吸毒（硬毒品非大麻）的事实和政府很可能要非罪化硬毒品更是千差万别的概念。可是那些各种粉们不知道是真不懂还是故意装作视而不见，我也是无言了。由此脑回路里跑出一个疑问：到底是什么样的领导决定了有什么样的人民，还是有什么样的人民决定了有什么样的领导？这是一个问题。。。

错过吃中饭时间了，回头再讲另一个奇遇吧。。。

 

[周雅]

不好意思，本想回头再接着写中午的东东，思维却跳到一周前参加在温哥华中央图书馆由温哥华清华校友会组织的一场讲演会，由清华大学彭林教授主讲，内容主要关于复兴民族传统文化， 谈及礼乐文明与中国文化精神以及中国的礼治与西方的法治之区别等等。会议长达4小时，限于水平我只能凭回忆稍微总结一下会议内容如下，附图(如有错漏，见谅)：

Tradition (传统)的惯常解释是历史传承下来的具有一定特点的思想、文化、道德、风俗、艺术、制度以及行为方式等，是历史发展继承性的表现，对人们的社会行为有无形的影响和控制作用。

中国传统文化提倡节制和俭朴的生活，反对姿情纵欲、铺张浪费、挥霍享乐。中国传统文化提倡的是清心寡欲、知足长乐的生活。中国儒家的“道、德、仁、义、礼” 就是中国传统文化的总结。

中国在经历了鸦片战争、五四运动、文革动乱等一系列变动后，传统文化已经到了奄奄一息、 生死存亡的地步。取而代之的是流行于西方的三种思潮：功利主义、享乐主义和自由主义。

自由主义在西方很流行。这里所指的仅是文化上的自由主义，政治和经济上的自由主义又是另外一个话题了。 它所注重的是个人在行为、言论、思想和道德上的自主权力。这体现在比如：性自由、信仰自由、 言论自由、认知自由等。简而言之，只要在不违法的前提下，每个人都可以做自己想做的事，说 自己想说的话。如果我们留意观察和思考一下，就不难发现，这样的自由主义对个人和社会的危害极大，而且一旦在社会流行很难逆转。正如《圣经》中所讲的“凡事都可行。但不都有益处。凡事都可行。但不都造就人。”

再看着日本和韩国人是如何把从中国学来的东西发扬光大的，日本和韩国加上日文韩字就说成是自己的国学了，而中国人还一味的不屑自己的传统文化。在传统礼仪方面，日本和韩国人对小孩的传统礼仪教育做得比我们大中华礼仪教育好得太多了，台湾的情况也跟日韩一样传统儒家思想文化保持得相当好。传统儒家思想影响了华夏多少代，影响了多少国家却被我们不走心的继承下来，应该说中国目前已经形成一个传统儒家思想文化断层了，好在这一届政府重新认识到恢复传统儒家思想文化的重要性并采取一些措施，中国传统文化正在慢慢恢复之中。。。

再说感觉说不下去了，还是打住吧。希望大师等清华精英们不会说俺这是：扯清华之虎皮，扬传统之大旗！

 

[考拉不是熊]

先抢了首赞再说。

 

[sabre]

口头赞

我相信民主制度 人民决定什么样的政府 什么样的法律
LGBTQ权益 大麻 接受难民 都是有群众支持的

政客不是那么傻 雇好多人帮他调查研究

 

[sabre]

我赞力不强 养伤期间 请楼主谅解

 

[jjsheng]

应该是互相影响的啦。

 

[teehee123]

我最近一直在反思，我觉得同样的事情在西人眼里跟我们中国人眼里是不一样的。比如接受叙利亚难民，那是3年前的事了，我孩子的老师跟其他几家联合起来担保了一家叙利亚难民。我孩子老师写EMAIL给家长募捐玩具，很多家长都很热心呢。另外，我今年在飞机上看了一部名叫天国王朝的电影，让我意识到其实中东人跟西方的渊源比我们长多了。有时候想也许我们华人自视太高了也不一定。

 

[北美大款]

鸡生蛋还是蛋生鸡

 

[sabre]

我最近一直在反思，我觉得同样的事情在西人眼里跟我们中国人眼里是不一样的。比如接受叙利亚难民，那是3年前的事了，我孩子的老师跟其他几家联合起来担保了一家叙利亚难民。我孩子老师写EMAIL给家长募捐玩具，很多家长都很热心呢。另外，我今年在飞机上看了一部名叫天国王朝的电影，让我意识到其实中东人跟西方的渊源比我们长多了。有时候想也许我们华人自视太高了也不一定。

Progressive可以说 在加拿大深入人心 不少人以这个自居 自豪
保守党自己 都要标榜一下progressive 在保守前边 加上进步

 

[ku-ku]

天国王朝电影好看

 

[周雅]

我赞力不强 养伤期间 请楼主谅解

没关系，君子皆重义轻利。。。

 

[meime]

同意楼上的一些说法，很多中东美女还有金色头发呢，从人种学上他们更接近西方人。印度高种姓人种白皮肤的祖先是雅利安人，那可是欧系人种。阿拉伯人在语言上，无论英语还是法语都有一些代言人，加上本生性格会哭会闹的，他们的痛苦都是西方人造成的，西方人欠他们的，西方人心里有亏，左倾s

 

[周雅]

稍等俺忙完手头一点紧事，回头定补写，见谅。。。

 

[bowen1506]

开车路过以前上的高中 地上的人行道都被画成了 LGBTQ的彩虹.... 长长一大条

 

[chao8794]

经过几乎一个星期的阴雨连绵，身体也接受体凄风冷雨的现实，今天突然转晴，一米阳光射进窗户，眼睛好一阵竟然不能适应这大自然施舍的最彻底零排放的能量，哈哈。

联想起刚刚结束的联邦大选，结果未如我所想的保守党再次上台，但是这次获胜的自由党并未取得过半优势，可以说是惨胜。接下来的几周内，自由党将获得优先组阁权，谋求其他政党的支持，组建少数政府。本来，这也是个不是最坏的结果，至少不是自由党必须要与新民主党或魁人党组成联合政府的傀儡政府模式。只是，感到有些话还是不吐不快，从2015年开始，小土豆所实施的新法规多对加拿大传统社区各族裔影响相当深远的大事件，比如特鲁多在其他国家紧闭大门时大力接收叙利亚难民，在加拿大全国范围内实现了大麻合法化，LGBTQ同性婚姻同性同权等等。本来嘛，为选举上台无所不用其极也是其竞选策略也不是不能做，但特不能理解的反而是某些同胞把这一类反传统的行为当作理所当然的事情。难道在中国你会接受这样的事情发生吗？怎么来到加拿大就变得这么宽容圣母了？LGBTQ同权运动一直搞到小学阶段，他们说挺好的； 大麻合法化时，他们说挺好的；往下一步如果要将硬毒品非罪化时，我猜他们还是会说挺好的。。。

要知道，接受有少部分人吸大麻的事实和政府大张旗鼓合法化大麻是完全不同的概念。同样，接受有极少部分人吸毒（硬毒品非大麻）的事实和政府很可能要非罪化硬毒品更是千差万别的概念。可是那些各种粉们不知道是真不懂还是故意装作视而不见，我也是无言了。由此脑回路里跑出一个疑问：到底是什么样的领导决定了有什么样的人民，还是有什么样的人民决定了有什么样的领导？这是一个问题。。。

错过吃中饭时间了，回头再讲另一个奇遇吧。。。

楼主 你先搞清楚一个问题， LGBT同性婚姻同权是2005年就通过了，差不多15年前，而不是土豆上台期间搞的。

 

[reed]

我也很难理解某些国人会支持那些反传统的行为和政策。后来我想，最大可能的原因也许是他们所在行业的利益关系。例如移民公司、地产业，都希望大量移民进入，当然就支持对移民难民都宽松的自由党。至于自由党倡导的大麻合法化、同性婚姻、激进性教育等，他们未必赞同，但出于自身利益就极力辩解或回避。观察他们与其他网友的辩论，可以看出，就算他们明显辩不过，也不屈不挠决不认输，以致他们的对手也放弃再辩下去。

 

[Carc]

我也很难理解某些国人会支持那些反传统的行为和政策。后来我想，最大可能的原因也许是他们所在行业的利益关系。例如移民公司、地产业，都希望大量移民进入，当然就支持对移民难民都宽松的自由党。至于自由党倡导的大麻合法化、同性婚姻、激进性教育等，他们未必赞同，但出于自身利益就极力辩解或回避。观察他们与其他网友的辩论，可以看出，就算他们明显辩不过，也不屈不挠决不认输，以致他们的对手也放弃再辩下去。

一切都是选票

同样是省新民主党，想在亚省执政，就得挺石油工业和石油管道。想在BC执政，就只能和绿党携手阻挡石油管道。

政客真正有自己坚持和信仰的极少，多数是正反话都能说，只要能拿选票

同样，选民真正关心国家未来的也不多，吃福利的多数投福利党，做生意的多数投减税党。当然，大家嘴上都会扯大旗说你照顾不了我们这个阶层的利益，就是置国家未来不顾

民主选举，能很好的平衡利益分配的问题，缓和社会矛盾。但是解决一个国家前进方向这种大政方针问题，则真的需要精英政治家（如撒切尔夫人，她解决了英国的经济困局，代价是至今有被牺牲的一代工人恨不得生啖其肉，即使她过世了也要诅咒她下地狱。堪比中国下岗工人对朱的仇恨）。少了这种有能力担历史责任，有胆魄乾纲独断的政治家，就会发生英国现在这种荒腔走板的脱欧困局。

是否留在欧盟，是重大历史性抉择，关乎国是，是体现政治人物智慧和担当的关键决定，怎么能让普通国民根据个人感情来公投决定？什么重大决定都让国民公投，政治人物什么责任也不用担，当首相未免太容易了。

 

[bbjj]

我也很难理解某些国人会支持那些反传统的行为和政策。后来我想，最大可能的原因也许是他们所在行业的利益关系。例如移民公司、地产业，都希望大量移民进入，当然就支持对移民难民都宽松的自由党。至于自由党倡导的大麻合法化、同性婚姻、激进性教育等，他们未必赞同，但出于自身利益就极力辩解或回避。观察他们与其他网友的辩论，可以看出，就算他们明显辩不过，也不屈不挠决不认输，以致他们的对手也放弃再辩下去。

貌似有个卖房的发了很多帖子支持保守党抹黑自由党

 

[sabre]

我也很难理解某些国人会支持那些反传统的行为和政策。后来我想，最大可能的原因也许是他们所在行业的利益关系。例如移民公司、地产业，都希望大量移民进入，当然就支持对移民难民都宽松的自由党。至于自由党倡导的大麻合法化、同性婚姻、激进性教育等，他们未必赞同，但出于自身利益就极力辩解或回避。观察他们与其他网友的辩论，可以看出，就算他们明显辩不过，也不屈不挠决不认输，以致他们的对手也放弃再辩下去。

我不从事相关行业 我支持大麻合法 LGBTQ权益 支持性教育 不觉得有什么激进 比曼娜回忆录差多了
我不怎么辩论这些事 有愿意讨论的 我说说我的想法
我是中国人 中国人可以有好多样 好多不同的想法