给全身心相信CNN等主流（下流媒体）的读者

[gjw8060]

Jeff Zucker out at CNN after failing to disclose ‘consensual relationship’ with colleague: ‘I was wrong’

Jeff Zucker has announced his resignation from CNN

www.foxnews.com

https://twitter.com/i/web/status/1488951907339091981

CNN姓党，姓民主党，民主党的喉舌

作为一个媒体，可以有自己的立场，左或者右；
但是媒体姓了党，作为一个党的喉舌；
那么就是一个标标准准的谣言制造者，更不会有公正和独立性

 

[bfbs]

Jeff Zucker out at CNN after failing to disclose ‘consensual relationship’ with colleague: ‘I was wrong’

Jeff Zucker has announced his resignation from CNN

www.foxnews.com

https://twitter.com/i/web/status/1488951907339091981

CNN姓党，姓民主党，民主党的喉舌

作为一个媒体，可以有自己的立场，左或者右；
但是媒体姓了党，作为一个党的喉舌；
那么就是一个标标准准的谣言制造者，更不会有公正和独立性

撇开政治
就事件本身已经够狗血的了
CNN的老大和老二竟然勾搭已久的恋人，当然是婚外的。

 

[AZURR]

 

[kakalin]

Jeff Zucker out at CNN after failing to disclose ‘consensual relationship’ with colleague: ‘I was wrong’

Jeff Zucker has announced his resignation from CNN

www.foxnews.com

https://twitter.com/i/web/status/1488951907339091981

CNN姓党，姓民主党，民主党的喉舌

作为一个媒体，可以有自己的立场，左或者右；
但是媒体姓了党，作为一个党的喉舌；
那么就是一个标标准准的谣言制造者，更不会有公正和独立性

所有的媒体都一样，新闻背后的编辑都是人去做的。我当年写个公众号，我也有自己的喜好呢，想把哪些给人看，哪些不想给人看。

个人觉得，了解了人性，才能更好的看清问题。

 

[AZURR]

所有的媒体都一样，新闻背后的编辑都是人去做的。我当年写个公众号，我也有自己的喜好呢，想把哪些给人看，哪些不想给人看。

个人觉得，了解了人性，才能更好的看清问题。

初中毕业就了解人性了。饿了要7，硬了要ri，川普土豆你我都一样。谈人性毫无意义。

 

[密林深处]

CNN近来地震不断，先有黄金时段节目主持人Chris Cuomo丑闻被解职，再有Don Lemon同性骚扰丑闻，到现在老板Jeff Zucker的辞职。最要命的还不是这些，而是收视率直降了80%，成了名副其实的垃圾台。CNN在老板辞职的公告中指责是“川普、川普的支持者和Fox News的恶毒攻击，导致CNN的收视率下降”。

 

[山林水泽]

初中毕业就了解人性了。饿了要7，硬了要ri，川普土豆你我都一样。谈人性毫无意义。

完全赞同。对政治人物，就只看政治主张是否有利于我，不必纠缠其他。非要刨根问题，人类不过是种哺乳动物，食色性也。那种伟光正救世主，真是够够的。

 

[lundoneye]

天下乌鸦一般黑，不管 CNN, BBC, CCTV， 它们的区别是说 FACT 多少的差异吧。我不觉得这有什么不妥。
让左派的看CNN, 右派的看Fox, 大陆人民看CCTV， 因为很多人只想看自己喜欢看的东西而不是Fact 本身。

我已经习惯多重source 确认Breaking News， 而且不设立场，否则自己掉进坑里都不知道了。

 

[kakalin]

天下乌鸦一般黑，不管 CNN, BBC, CCTV， 它们的区别是说 FACT 多少的差异吧。我不觉得这有什么不妥。
让左派的看CNN, 右派的看Fox, 大陆人民看CCTV， 因为很多人只想看自己喜欢看的东西而不是Fact 本身。

我已经习惯多重source 确认Breaking News， 而且不设立场，否则自己掉进坑里都不知道了。

很难知道真实的FACT是什么。有时候自己眼睛见到的东西还不一定是真，何况是别人编辑的视频和评论。也没有那么多精力去了解真相。

好在有人会去做，不同级别的都有人去抵抗。比如学校级别的，市议会级别的，省或州级别的，联邦级别的。即使是新闻媒体机构，也有相应的媒体人去FIGHT。能力范围能支持的，如DONATION，志愿者，就给予支持。

生活中还不如看个电影，看本书，来个户外运动，生活的幸福指数很高。

 

[lundoneye]

很难知道真实的FACT是什么。有时候自己眼睛见到的东西还不一定是真，何况是别人编辑的视频和评论。也没有那么多精力去了解真相。

好在有人会去做，不同级别的都有人去抵抗。比如学校级别的，市议会级别的，省或州级别的，联邦级别的。即使是新闻媒体机构，也有相应的媒体人去FIGHT。能力范围能支持的，如DONATION，志愿者，就给予支持。

生活中还不如看个电影，看本书，来个户外运动，生活的幸福指数很高。

您说的对，我们很难判断fact 本身, 媒体的深度报道理应是我们获取fact的渠道，但因每个媒体都有预设再有分析，得出的结果有时偏离了航线。

不断的拓宽自己的认知范围再不断的更新自己原由的认知使人更能清楚看出事情的本质吧。愉快的身心健康，和睦的家庭生活也有助于看问题不再极端，看书、看电影也是理解人性的很好途径。

 

[密林深处]

天下乌鸦一般黑，不管 CNN, BBC, CCTV， 它们的区别是说 FACT 多少的差异吧。我不觉得这有什么不妥。
让左派的看CNN, 右派的看Fox, 大陆人民看CCTV， 因为很多人只想看自己喜欢看的东西而不是Fact 本身。

我已经习惯多重source 确认Breaking News， 而且不设立场，否则自己掉进坑里都不知道了。

天下乌鸦并不是一样黑，川普下台后，CNN的收视率下降了80%，而Fox只下降了10%。CNN现在几乎在死亡线上挣扎，观众就是电视台的投票者。