[评论]华裔女编辑因发表批评陈国治文章惨遭解雇？

[ccttcc]

新闻:《华裔女编辑因发表批评陈国治文章惨遭解雇？》的相关评论

指陈国治涉解雇编辑事件 《环邮》原稿刊出後即修正 《加华新闻》的前任主编王 (左)及特别评论员冯志强昨天会见传媒。(明报记者摄) 陈国治的办公室昨日就此事发表声明说，陈国治与王 被

华裔还批评华裔，解雇也不为过

 

[flowing_water]

此地無銀三佰両。

 

[flowing_water]

陳先生為什麽不向加華新聞投訴？是不是他認為投訴沒有作用？

陳先生為什麽向華聯會投訴？是不是他認為華聯會必定接受他的投訴，和採取行動？

中國駐多倫多領事館為什麽向華聯會投訴？投訴什麽？是不是陳先生也向中國駐多倫多領事館投訴？陳先生的問題和中國駐多倫多領事館有什麽關係？中國駐多倫多領事館和華聯會地位對等嗎？中國駐多倫多領事館為什麽不向加拿大政府投訴？

中國駐多倫多領事館為什麽向加華新聞投訴？投訴什麽？

華聯會是一個什麽機構？

華聯會和中國駐多倫多領事館有什麽關係？

華聯會和加華新聞有什麽關係？

環球郵報如何中傷加華新聞？

為什麽加華新聞拖欠員工薪金？是財政問題？還是霸凌行動？

 

[jaquesjin]

老板觉得你不爽，为啥不可以解雇

 

[qlm88]

老板是陈的朋友

 

[lidh]

就解雇而言，首先做法律考虑，如果没有法律麻烦，只能借助舆论，就这件事客观而言对陈不利。

 

[flowing_water]

王主編被辭退，實屬無理，理由如下：

一. 陳先生親共言論有目共睹，無可抵賴；

二. 環球郵報報導在先，加華新聞據前者而報導在後，是非真假，責任不在加華新聞；

三.陳先生沒有向加華新聞投訴，亦沒有提出其清白的證據，不能證實報道不確；

四. 大陸中南海及其駐加領事都沒有澄清他們和陳先生的關係，不能證實報道不確；


加華新聞無理解僱，拖欠薪金，實屬不智，因為王主編可以依法追討，加華新聞徒惹污名。

如此倒行逆施，加華新聞必有隠衷，須知如所有媒體一樣，加華新聞倚賴廣告收入。華聯會的投訴，所恃者不是千真萬確的證據，而是廣告的集體截流。


新聞報導，不論是真是假，與華聯會有何關係？無端起浪，是必有因。大陸領事館的投訴，所恃者無他，與大陸貿易的截流而已。


大陸領事館，代表十三億人口的大國，地位不小，華聯會無論規模聲譽，均相差甚遠，且與新聞所報導事件無關，大陸領事館紓尊降貴，逆向投訴，莫非亦有難言之隠？蓋因黨內，派系繁多，線人臥底，各派均有，大陸領事館可能不能一一厘清，況且未經中南海批準，擅自發言，動輒得咎。

至於中南海方面，你們是知道的。

 

[reed2007]

开除是老板的权利。

谁喜欢，支持，你出钱雇她去！
台湾民国人别说有理无理的屁话，你出钱吧，空说顶屁用。

 

[reed2007]

不看这个新闻，还不知道这个报纸，下回一定找来看看。
加拿大版的蓝翔技校嘛，白人主流大报给华人街头小报做个广告，还不收广告费。

 

[wxd111]

内斗内行，挟洋自重。

 

[flowing_water]

陳先生還持有大陸户口嗎？他是洋人還是大陸人？加人內鬥還稱得上挾洋自重嗎？

 

[lidh]

内斗内行，挟洋自重。

似乎你是认同他“内斗”的内行，我们也看见了，但你从哪里看到他“外斗”的外行了？

 

[erugigonc]

看错了，以为肢解呢

 

[lihailin118]

媒体是自由的，但是如果涉及人身污蔑，则是要受法律惩治的，否则任凭媒体胡说乱说，天下岂不乱了？

 

[温东仔]

死狗必死！全家死绝！

 

[qlm88]

haha,楼上

 

[qlm88]

浏览附件411462 死狗必死！全家死绝！

金三的情人下身？还是温东老婆的下身？

 

[温东仔]

金三的情人下身？还是温东老婆的下身？

死狗换马甲啦？是你老娘的骚穴嘛，这你还不清楚！

 

[qlm88]

原来是你的骚穴，哈哈