回复: 谈谈自主移民的风险
写得太精彩了。我可以转载到我的博客去吗？
我不知道蔷薇是谁，但是我从来没有否认自主移民也有成功的。问题是随机抽取100个区域中心投资人的I-526申请和100个自主投资人的I-526申请，谁更容易通过？事实不容狡辩。我要强调的是通过区域中心项目办理投资移民，尤其是那些已经做过样本I-526申请的成功率几乎达到100%，偶有失败的也是因为资金来源的证明问题。前两个月我们和移民局开会，与座律师一交流发现各自代理的I-526区域中心项目的申请都成功了。看到统计数据显示只有81%的通过率，那么谁拖累了这个数据？自主移民难度和申请设立区域中心相差无几，项目方的资源不比你个人丰富？可是通过率只有55%。那你自主移民呢？自主移民不仅有商业风险，连最容易过的第一关I-526关都变得不容易，这是事实。
关于雇佣员工的问题，区域中心可以用模型计算就业，本身项目又大，也不要求实打实的每个投资人10个就业，按工资占总开支的比例一定比你自主投资在工资上的花费少。自主投资每个人都要10个就业，十个人就要100个就业，你怎么精打细算工资开支也是跑不掉的，项目初始你又哪来那么多收入，亏损是可以预计的，因为这不符合经济规律。如果自主投资的项目都能轻松挣钱，那么区域中心的项目就更不用说了，人家工资负担就没你重。你项目一自主就变身李嘉诚，比尔，盖茨了，奇迹般没有商业风险了？
你去找政府查资料当然方便，你去让他们给你指定TEA试试。而且移民局对TEA的审核越趋严格，对州指定的TEA都不大感冒了，你自主投资要花多少精力才能使投资降到50万，我这个说法是有实例支撑的，我的一个朋友就是因为搞不定TEA最后还是选择了区域中心项目，现在829都过了。
预先批准的区域中心项目的确有被RFE的，都在于说明资金来源合法性，前后大约浪费2个月时间，最后我们的案子还是都批了，问题是你自主投资就不会RFE了，你又举蔷薇的特例，我告诉你一个我做的最快的一个区域中心526的特例，两个月就批了，这有意义吗？通常现在区域中心的案子不超过6个月526就会批下来，大把大把的，你自主投资的申请，驳回的大把大把的。
我讲的AAO的案子是指具有先例约束力的案子（不是所有公开的案子都有先例效力，没有先例效力的案子你是可以忽略的，因为移民局随时会改变立场），全部是自主投资人的829拿来做反面教材的。
我再补充一点为什么自主移民失败可能大，还有一种类型是自主投资移民的人看了点法律自以为自己就是专家了，可以DIY了。问题是移民法不是只有那几个法条，尤其是EB-5领域，很多是依赖于移民局内部的备忘录，不公开的，只有移民律师才会知道，即便如此，新的案例可能随时推翻以前移民局自己定的规矩，即便是资深的移民律师也不敢说某些案子究竟能不能成，但是有经验的律师会知道那些一定不会成，那些一定能成，还有许多的灰色地带，实话实说可能要靠人品。我举一个自主投资连锁加盟店的例子，到底行不行？这个不是看究竟叫不叫连锁加盟，而是实际上投资人的商业模式是如何安排的，但是我相信AO第一眼感觉可能是不行（旧的备忘录），然后再看你为什么行（新的备忘录）。你看法条能知道这里面有多复杂吗？而区域中心的项目没有这么复杂，不行项目已经被移民局淘汰了，被批准的就是行的（如果事后不发生大的出入）。
我只建议投资人本来就要在美国投资的（即便没有移民需求），资金充足（不用考虑100万50万的），本来项目就要求大于10个就业的（不要勉强），这样的投资人可以考虑在律师的帮助下自主移民。否则就应选择区域中心的项目，说句不夸张的话，你随便抓阄选个区域中心的项目绿卡成功的可能也要比你自主移民来得大。而如果你不能承担本金损失的，那么还是不要选择自主移民，亏损概率太大了，本来做生意就不容易，还要绑上石头（10个工人）。
、
如果这还有人说自主移民风险比区域中心项目小，保障绿卡又不会亏的，那么我只能说你太强了，你是最强移民律师加最强商人的结合体，太无敌了。
写得太精彩了。我可以转载到我的博客去吗？
