呵呵，拉丁高中比哈佛的年龄还老，刚才查了一下wiki，说是平均每年25个严重同意，这个CC说话从来不打草稿
这就有点抬杠了，网络再不安全也比你孩子的同学有枪强。那请问你,现在信息如此发达的时代,你如何来给他一个所谓安全的网络世界? 是不是给他装个上网管理软件?
其实，如果要孩子在好的学区上学也不一定在学区里买房，你可以考虑在你选好的学区内先租房，当然你一定要问学校你租房的地址是属于你学区内的，一般租房的合同是一年的，学校不会管你的房子是买的还是租的，只要你能够提供在该学区内的居住证明，例如：水电费收据或有线电视的安装或计费证明即可。然后在这一年中，你再慢慢地看房和买房，何必现在这么着急去买房。一年后，你搬出学区没人管你。如果你的孩子是上小学，你要注意搬家的地址是不是同一学区，如果是上中学就没有问题了。我们这好多家都是这样的，先租一房，一年内再买房搬家，有的人还住在另外一个市，只是孩子麻烦点。现在住世佳宝，昨天又去抢了，虽然只有1个人同我竞争，但还是没抢到，那人是经纪私买，成本比我们低，我们加了3万，还是不行，估计那人直接加了4、5万。
有一点你要格外注意，就是你选好学校后，一定要到学校去问问，因为有的热门学校是需要排队的，一旦你买房或租房后，而你要去的学校要排很长时间（据说有的要排半年以上），那你做的这些可能就没有意义了。仅供你参考。
我其实不赞成家长一定要选学区房，但中国家长思维很难改变。不过话说回来，一个学校排名靠前有它自己的道理（比如社区好、收入高、家长重教育等）；看看学校过去的排名，靠前的学校，过去五年综合排名也是靠前的，这期间小的波动也很正常，但还真没见哪个学校原来排名前十，几年时间排名一下子跌到二百以后的情况。所以学区房虽然频频易主，但增值潜力还是很大的。
在中国，“第一中学”需要靠考试进去。学生实际素质怎么样先别讲，在会考试方面肯定是第一。所以越是第一的学校越能招到考试第一的学生，而考试第一的生源又保证了学校永远是第一。
而加拿大，正因为进学校靠“户口”而不是考试，而且不仅是“常住户口”，租房“暂住”的照样可以进。越是学区房，房主换得越勤。原来创造了“第一”学区的房主搬走了，谁又能保证新来者会再续辉煌呢？这样谁又能保证买房时是第一的学校，许多年后卖房时仍然是第一呢？
如果买房时靠学校排名，房子价格比市场常规价格贵了许多；那么卖房的时候，如果万一学校排名变成第10、第50、第100...了，房子的“学区加分”没有了，又如何能增值或保值呢？
，学习了。
至少好高中的孩子90%会选择上大学，差学校孩子根本就不想继续读书。你要知道孩子从同龄人那里受到更大的影响，在加拿大你又不敢拿鞭子抽他
加拿大的年轻人选择上university的也就20%多，在加上college的也没多少
买学区房，其目的无非是两个：一是考虑子女教育，二是考虑增值（或出租）。当然也可能同时为了两者。
如果仅仅是为了子女教育，我觉得其实不必去挣那些第一第二的。根据自己的经济条件，只要不是很差的那种就行了。举个例子：比如某人有60万，大概可以在排名200以内的学区买下独立屋过小康生活了，何苦非要再贷款几十万挤到“全省第一”中学小学边上住汤耗子呢？再说孩子上了学，一问左边的同学“你爹是干什么的？”对方答“大款”；再问右边的同学“你爹干什么？”对方答：“贪官”。弄得儿子回家说：“爹，你快回国吧。别再这儿打雷波工给俺丢脸了...”这种结局能叫为了子女教育好吗？
如果是为了投资，那么要意识到，投资“学区房”，本质上是投资一种稀缺的资源。因为“全省第一”中学小学只能各有一所，而它们的学区范围是有限的，所以这种资源是有限的。所以即使将来房价下跌，对于那些对这些“学区”志在必得的款哥款姐来说，拥有这种学区房的人仍然可以坐地开价不受大气候的影响。说个笑话，重庆波书记调任北京市长，在北京大兴土木建了一大批街头花园，但“故宫博物院”的门票价格可能不会受影响。因为故宫只有一个，波书记的花园数量再多设施再豪华，游客来了照样还要看看故宫。
投资学区房的最大风险有两点：
一是学区房的价值取决于那个Fraser Institute的学校排名。而学校排名是个变量；
二是取决于未来购房人对“学区”的重视程度。由于加拿大移民政策正在进行调整，可能会影响到未来的移民（种族、文化程度、拥有的财富）构成，进而影响到新移民购房者购买和投资“学区房”的意愿和能力。大家投资学区房时，要考虑这些因素。