星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

加拿大家园论坛

星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/601988/

Les Paradis : 2012-09-28#1

Les Paradis : 2012-09-28#2

回复: 星岛日报的报道更夸张，把我的原话完全照搬，指责CIC伪证

我希望某些人看到“全球串联香港地区召集人”这个头衔不要被刺激了。我完全不知道David为什么要狂吵这个名称。每次的报道，只要与我有关就有这个头衔。

报纸怎么报道，我完全控制不了！！！

我甚至不知道星岛在我爆料的24小时之内马上报道了，才发现它。

Les Paradis : 2012-09-28#3

回复: 星岛日报的报道更夸张，把我的原话完全照搬，指责CIC伪证

从Tim那里得到了确认，CIC的行为的确构成了伪证perjury！

没想到我的直觉判断是准确的！！！

serene7 : 2012-09-28#4

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

一鸣惊人！Bravo！

Les Paradis : 2012-09-28#5

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

根据CIC宣传部的正式回应：

The proposed Federal Skilled Worker class regulations would not apply to ANY applications in our existing inventory ? neither those received before 2008, nor those received after 2008.

227之前和之后的人都不会被新法追溯审理。

227的十万大军就这样被拯救了。

413公告只救了几十位香港91，这一个伪证事件却救了这么多。

Davidmah : 2012-09-28#6

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

看到这个消息，太高兴了、振奋人心。

tguozq : 2012-09-28#7

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

肥康说谎是常态，不要过分相信。

Les Paradis : 2012-09-28#8

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

他说的谎越多，对我们越有利

谎言永远需要另一个谎言来掩盖

亲爱的康尼：请继续杜撰故事吧！！！

Les Paradis : 2012-09-28#9

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

Davidmah 说:
看到这个消息，太高兴了、振奋人心。

给我一个拥抱吧

Davidmah : 2012-09-28#10

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

:wdb37:

annie9988 : 2012-09-28#11

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

Les Paradis 说:
根据CIC宣传部的正式回应：

The proposed Federal Skilled Worker class regulations would not apply to ANY applications in our existing inventory ? neither those received before 2008, nor those received after 2008.

227之前和之后的人都不会被新法追溯审理。

227的十万大军就这样被拯救了。

413公告只救了几十位香港91，这一个伪证事件却救了这么多。

怎么报道说只有2万啊？
2008年3月至今的积压个案约有两万宗，很多已经完成初审，进入身体检查或保安检查的阶段。

Les Paradis : 2012-09-28#12

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

如果CIC在6月14败诉之后，乖乖执行判决，把我们全部放了，我们的诉讼自然也就终结了。诉讼终结了自然不会去挖5月份的伪证。没有挖出这个伪证，227的10万人就能被康尼顺利赶进池子。

为了刁难635人，损失了10万人。

捡了芝麻丢了西瓜，大意就是这样吧。

它越往后拖，被挖出的纰漏只会更多。

全球对抗一刀切的关键人物，基本上都在这635人里了。

Les Paradis : 2012-09-28#13

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

annie9988 说:
怎么报道说只有2万啊？
2008年3月至今的积压个案约有两万宗，很多已经完成初审，进入身体检查或保安检查的阶段。

明报的报道是2万，显然明报搞错了

你再去找找世界日报的报道，说的很清楚，是227之前和之后所有的积案

还有我贴出来的CIC宣传部的正式回信，也是这个意思

annie9988 : 2012-09-28#14

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

CIC宣传部的正式回应：

The proposed Federal Skilled Worker class regulations would not apply to ANY applications in our existing inventory neither those received before 2008, nor those received after 2008.

确实是这个意思。

Les Paradis : 2012-09-28#15

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

这是世界日报的报道：

CIC的宣传部门给了世界日报正式的回复函

Les Paradis : 2012-09-28#16

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

CIC现在极力掩盖作伪证这个事实！！！

我就等着看他们的戏怎么演下去。

太激动人心啦！！！！！！

Les Paradis : 2012-09-28#17

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

又睡不着觉了。

去泡一杯薰衣草，洋甘菊，菩提叶和甘草的安神茶去啦

lavender, chamomile, linden leaf and licorice, my favourite evening tea

tguozq : 2012-09-28#18

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

cic也说过如输了tim的官司，将一年结案，当时有证据就好了

sally-99 : 2012-09-28#19

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

Les Paradis 说:
又睡不着觉了。

去泡一杯薰衣草，洋甘菊，菩提叶和甘草的安神茶去啦

lavender, chamomile, linden leaf and licorice, my favourite evening tea

谢谢Les Paradis一直对旧案的关注和所做的努力，所有受益的人们都会感谢你！

Les Paradis : 2012-09-28#20

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

......

斗转星移 : 2012-09-28#21

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

其实CＩＣ不是不会盘算，而是被这一突发事件逼得没有退路了，按照目前的逻辑来圆这个谎，其实不一定对被切的诉讼人有利。

lazy : 2012-09-28#22

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

实际上，严格讲，这个真的还不算伪证，叫误导更准确。

Les Paradis : 2012-09-28#23

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

把手放在圣经上宣誓，这么正式的场合，不是伪证是误导？反正律师认为是伪证。

撒谎也好，伪证也好，误导也好，在中国的人文环境里都没多大的差别，都是小菜一碟。

Bye : 2012-09-28#24

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

UP.

CIC前言与后语自相矛盾，在法庭上说过的就是伪证。在法庭上没提的事，是误导。

等待与争取 : 2012-09-28#25

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

Les Paradis 说:
把手放在圣经上宣誓，这么正式的场合，不是伪证是误导？反正律师认为是伪证。

撒谎也好，伪证也好，误导也好，在中国的人文环境里都没多大的差别，都是小菜一碟。

同意。
幸亏康尼是在加拿大啊。我是投移的，也打算起诉CIC了，有些中介说这样CIC可能会给穿小鞋。我想要照这思维，打官司的移民律师都得去喝西北风了，CIC总给他的客户穿小鞋，谁还敢找他代理啊。

jasmineli : 2012-09-28#26

回复: 星岛日报的报道更夸张，把我的原话完全照搬，指责CIC伪证

Les Paradis 说:
我希望某些人看到“全球串联香港地区召集人”这个头衔不要被刺激了。我完全不知道David为什么要狂吵这个名称。每次的报道，只要与我有关就有这个头衔。

报纸怎么报道，我完全控制不了！！！

我甚至不知道星岛在我爆料的24小时之内马上报道了，才发现它。

姜一鸣是你吗？真是名符其实啊，一鸣惊人 :wdb17:

shirley2011 : 2012-09-29#27

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

斗转星移说:
其实CＩＣ不是不会盘算，而是被这一突发事件逼得没有退路了，按照目前的逻辑来圆这个谎，其实不一定对被切的诉讼人有利。

非常有道理，走一步看一步吧

Les Paradis : 2012-09-29#28

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

等待与争取说:
同意。
幸亏康尼是在加拿大啊。我是投移的，也打算起诉CIC了，有些中介说这样CIC可能会给穿小鞋。我想要照这思维，打官司的移民律师都得去喝西北风了，CIC总给他的客户穿小鞋，谁还敢找他代理啊。

如果给出头的人穿小鞋，梁东应该早就穿了。可是法庭判决C10月18之前结案，CIC却在败诉后才一个月就给了他VISA。

这个“穿小鞋”的思维仍然是中国式的，保守党再坏，也不会和一个平民做对。加拿大的言论自由，经过这次事件，反正我是要伸大拇指的！Two thumbs up！！！

世界日报这次揭露CIC最多，相关报道配的康尼的照片，一会愁云满面，一会飞扬跋扈，康尼不仅没有抱怨，还去报社给他们发奖。和报社人员合影拍照时，还笑的那么灿烂，虽然胡子拉撒的。

Les Paradis : 2012-09-29#29

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

CIC的律师Alison Engel-Yan给Tim回信，再次确认了227之前和之后的，所有现存的技术移民积案都不会被新法回溯审理。

该律师再次强调和Tim签订的名为protocol的协议里，所有受益的起诉人的案子也不会被回溯审理。

这意味着，只要法官Justice Barnes批准了Tim的动议，我们所有人的案子绝不会被新法审理。

关于回溯这个疑虑大家可以定心了。现在只需关注法官怎样判，什么时候判Tim的动议。

chaoszr : 2012-09-29#30

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

现在都条件反射了，只要CIC一确认、同意、答应之类的，总觉着后面有埋伏。

Les Paradis : 2012-09-29#31

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

可以想象，康尼现在极度气急败坏恼火中。他野心勃勃变换着花样想消除各移民类别的积案，好让他的“即时的移民系统”迅速建成，满足他的政治抱负，却突然遭遇了滑铁卢。如果他不即时在伪证事件48小时内表态不用新法追溯旧案，麻烦会更大。

虽然现在亡羊补牢了，可是法官不可能完全认可CIC这样藐视法庭（中国古代都有“咆哮法庭”这个说法，显示了法庭的庄严性）。Tim已向主持6月14号开庭的Justice Rennie提出交涉。这个细节目前还没有曝光。静等法官的反应吧。

227的10多万人不仅进不了池子，在短期内更不可能直接切掉。有6月14的判决在先，CIC想一如既往的拖下去，也行不通。它唯一的解决之道是大幅度增加配额。

等待与争取 : 2012-09-29#32

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

看Linkedin上TIM的group里，似乎MOI你们的诉讼要11月中旬才有结果？

Les Paradis : 2012-09-29#33

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

很扯谈。连Tim自己都不知道什么时候有结果。

我想肯定不会拖那么久！

Les Paradis : 2012-09-29#34

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

反正法官非常lazy，9月18开庭的禁制令判决书还没发布。昨天又召集了所有律师开会，与87.4违宪官司有关的。

diy_ca : 2012-09-29#35

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

只要法官想罩着CIC，CIC的那点解释就已经算撇清“伪证”嫌疑了。

对于CIC的一贯的无耻、一贯的反复无常，法官清楚着呢，但法官是保守党的。CIC这回的漏子大，但还没大到没法圆谎，还没大到使得法官无法做到装傻的程度。

王仁铎的发现逼得CIC放了10万人，但对Tim组目前没看见利好。

diy_ca : 2012-09-29#36

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

这个巴什么的法官，看来不是什么好东西。直觉。

thomaswang1 : 2012-09-29#37

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

搞不懂法官不判TIM的案子,搞87.4律师开会干啥???

Les Paradis : 2012-09-29#38

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

diy_ca 说:
只要法官想罩着CIC，CIC的那点解释就已经算撇清“伪证”嫌疑了。

对于CIC的一贯的无耻、一贯的反复无常，法官清楚着呢，但法官是保守党的。CIC这回的漏子大，但还没大到没法圆谎，还没大到使得法官无法做到装傻的程度。

王仁铎的发现逼得CIC放了10万人，但对Tim组目前没看见利好。

你是6月14号以后进来的，本来你们的胜算比之前的要小得多（CIC交给法官的文件，长篇大论好几页反对6月14以后的人受益，非常有说服力），现在这个事情让你们的胜算也增添了。所以你要沉住气。

如果保守党的法官都不是好东西，如何解释6月14号的判决书每一条都把CIC批的体无完肤？看看那个判决书，再看看CIC网站的内容，如此悬殊的对比，CIC的人脸皮再厚也不得不害臊。

几天前，Tim组的人都担心即使赢了，CIC用新标准审理我们，赢了也没用。现在这个问题解决了，怎么说只对227的人有利？难道你希望赢了之后被新法审理？

问题只能一个个解决，就像吃饭要一口一口吃，这么简单的道理无需多说吧。

tguozq : 2012-09-29#39

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

增加配额，这个有可能吗？

Les Paradis : 2012-09-29#40

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

tguozq 说:
增加配额，这个有可能吗？

这个我们不用关心，那是别人的事情了，呵呵。

chaoszr : 2012-09-29#41

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

康尼的说辞与其说是澄清不如说是灭火，如果他稍一犹豫，227的短时间就会有诉讼团体形成，他们不在被切之列，而且通过这段时间的动荡，他们对自己的前途也更加期待也更加敏感。根据判例法，如果有1000个起诉的参照TIM一组的180天就够CIC喝一壶的。这应该才是CIC所谓“经过研究并不可行”的原因。
稳住了227的人，下一步就是怎样对付TIM组的事儿了。但法院对TIM组的判决有可能再一次挑动227群体不安的神经，因此，法院和CIC应当有默契：如何避免新一轮的起诉。

Bye : 2012-10-01#42

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

Les Paradis 说:
这是世界日报的报道：

CIC的宣传部门给了世界日报正式的回复函

我想我是海117 : 2012-10-02#43

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

楼主真棒，给你一个BIG hug！！

katharine : 2012-10-02#44

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

真想不到我们这些后加入的也有希望了，高兴啊～

加拿大家园论坛星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

原文链接：https://forum.iask.ca/threads/601988/

加拿大家园论坛

星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！