星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

[斗转星移]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

其实CＩＣ不是不会盘算，而是被这一突发事件逼得没有退路了，按照目前的逻辑来圆这个谎，其实不一定对被切的诉讼人有利。

 

[lazy]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

实际上，严格讲，这个真的还不算伪证，叫误导更准确。

 

[Les Paradis]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

把手放在圣经上宣誓，这么正式的场合，不是伪证是误导？反正律师认为是伪证。

撒谎也好，伪证也好，误导也好，在中国的人文环境里都没多大的差别，都是小菜一碟。

 

[Bye]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

UP.

CIC前言与后语自相矛盾，在法庭上说过的就是伪证。在法庭上没提的事，是误导。

 

[等待与争取]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

把手放在圣经上宣誓，这么正式的场合，不是伪证是误导？反正律师认为是伪证。

撒谎也好，伪证也好，误导也好，在中国的人文环境里都没多大的差别，都是小菜一碟。

同意。
幸亏康尼是在加拿大啊。我是投移的，也打算起诉CIC了，有些中介说这样CIC可能会给穿小鞋。我想要照这思维，打官司的移民律师都得去喝西北风了，CIC总给他的客户穿小鞋，谁还敢找他代理啊。

 

[jasmineli]

回复: 星岛日报的报道更夸张，把我的原话完全照搬，指责CIC伪证

我希望某些人看到“全球串联香港地区召集人”这个头衔不要被刺激了。我完全不知道David为什么要狂吵这个名称。每次的报道，只要与我有关就有这个头衔。

报纸怎么报道，我完全控制不了！！！

我甚至不知道星岛在我爆料的24小时之内马上报道了，才发现它。

姜一鸣是你吗？真是名符其实啊，一鸣惊人

 

[shirley2011]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

其实CＩＣ不是不会盘算，而是被这一突发事件逼得没有退路了，按照目前的逻辑来圆这个谎，其实不一定对被切的诉讼人有利。

非常有道理，走一步看一步吧

 

[Les Paradis]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

同意。
幸亏康尼是在加拿大啊。我是投移的，也打算起诉CIC了，有些中介说这样CIC可能会给穿小鞋。我想要照这思维，打官司的移民律师都得去喝西北风了，CIC总给他的客户穿小鞋，谁还敢找他代理啊。

如果给出头的人穿小鞋，梁东应该早就穿了。可是法庭判决C10月18之前结案，CIC却在败诉后才一个月就给了他VISA。

这个“穿小鞋”的思维仍然是中国式的，保守党再坏，也不会和一个平民做对。加拿大的言论自由，经过这次事件，反正我是要伸大拇指的！Two thumbs up！！！

世界日报这次揭露CIC最多，相关报道配的康尼的照片，一会愁云满面，一会飞扬跋扈，康尼不仅没有抱怨，还去报社给他们发奖。和报社人员合影拍照时，还笑的那么灿烂，虽然胡子拉撒的。

 

[Les Paradis]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

CIC的律师Alison Engel-Yan给Tim回信，再次确认了227之前和之后的，所有现存的技术移民积案都不会被新法回溯审理。

该律师再次强调和Tim签订的名为protocol的协议里，所有受益的起诉人的案子也不会被回溯审理。

这意味着，只要法官Justice Barnes批准了Tim的动议，我们所有人的案子绝不会被新法审理。

关于回溯这个疑虑大家可以定心了。现在只需关注法官怎样判，什么时候判Tim的动议。

 

[chaoszr]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

现在都条件反射了，只要CIC一确认、同意、答应之类的，总觉着后面有埋伏。

 

[Les Paradis]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

可以想象，康尼现在极度气急败坏恼火中。他野心勃勃变换着花样想消除各移民类别的积案，好让他的“即时的移民系统”迅速建成，满足他的政治抱负，却突然遭遇了滑铁卢。如果他不即时在伪证事件48小时内表态不用新法追溯旧案，麻烦会更大。

虽然现在亡羊补牢了，可是法官不可能完全认可CIC这样藐视法庭（中国古代都有“咆哮法庭”这个说法，显示了法庭的庄严性）。Tim已向主持6月14号开庭的Justice Rennie提出交涉。这个细节目前还没有曝光。静等法官的反应吧。

227的10多万人不仅进不了池子，在短期内更不可能直接切掉。有6月14的判决在先，CIC想一如既往的拖下去，也行不通。它唯一的解决之道是大幅度增加配额。

 

[等待与争取]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

看Linkedin上TIM的group里，似乎MOI你们的诉讼要11月中旬才有结果？

 

[Les Paradis]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

很扯谈。连Tim自己都不知道什么时候有结果。

我想肯定不会拖那么久！

 

[Les Paradis]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

反正法官非常lazy，9月18开庭的禁制令判决书还没发布。昨天又召集了所有律师开会，与87.4违宪官司有关的。

 

[diy_ca]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

只要法官想罩着CIC，CIC的那点解释就已经算撇清“伪证”嫌疑了。

对于CIC的一贯的无耻、一贯的反复无常，法官清楚着呢，但法官是保守党的。CIC这回的漏子大，但还没大到没法圆谎，还没大到使得法官无法做到装傻的程度。

王仁铎的发现逼得CIC放了10万人，但对Tim组目前没看见利好。

 

[diy_ca]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

这个巴什么的法官，看来不是什么好东西。直觉。

 

[thomaswang1]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

搞不懂法官不判TIM的案子,搞87.4律师开会干啥???

 

[Les Paradis]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

只要法官想罩着CIC，CIC的那点解释就已经算撇清“伪证”嫌疑了。

对于CIC的一贯的无耻、一贯的反复无常，法官清楚着呢，但法官是保守党的。CIC这回的漏子大，但还没大到没法圆谎，还没大到使得法官无法做到装傻的程度。

王仁铎的发现逼得CIC放了10万人，但对Tim组目前没看见利好。

你是6月14号以后进来的，本来你们的胜算比之前的要小得多（CIC交给法官的文件，长篇大论好几页反对6月14以后的人受益，非常有说服力），现在这个事情让你们的胜算也增添了。所以你要沉住气。

如果保守党的法官都不是好东西，如何解释6月14号的判决书每一条都把CIC批的体无完肤？看看那个判决书，再看看CIC网站的内容，如此悬殊的对比，CIC的人脸皮再厚也不得不害臊。

几天前，Tim组的人都担心即使赢了，CIC用新标准审理我们，赢了也没用。现在这个问题解决了，怎么说只对227的人有利？难道你希望赢了之后被新法审理？

问题只能一个个解决，就像吃饭要一口一口吃，这么简单的道理无需多说吧。

 

[tguozq]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

增加配额，这个有可能吗？

 

[Les Paradis]

回复: 星岛日报的报道最出彩！指责CIC伪证！Tim认为CIC的确构成了伪证！！！

增加配额，这个有可能吗？

这个我们不用关心，那是别人的事情了，呵呵。