加拿大家园论坛

为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

原文链接:https://forum.iask.ca/threads/659381/

小鼠波波 : 2013-07-31#1
李伟光案件:

被杀的麦克莱恩当时正在熟睡,惨被李伟光连刺多刀。李伟光行兇后,把对方的鼻子、舌头和一只耳朵切下来,放在口袋里,并向警员和其他乘客挥动人头。

这时为什么不开9枪当场击毙:wdb2::wdb1::wdb5:

对比下:

上周六凌晨在多伦多市中心一辆街车上,因为挥舞一把刀,被警察 开了9枪击毙的青年,身分已经获得证实。他是大约5年前从叙利亚移民加拿大的18岁青年耶添(Sammy Yatim)。

警察开了9枪,将一名青年轰毙,令到市民大为震惊,而死者的亲友更是震惊以及哀伤,他们指警方反应过敏,过快使用暴力对付耶添。

这时的警方的确反应过敏,过快使用暴力。。。:wdb1::wdb5:

酿酒阿J : 2013-07-31#2
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

不懂

psd1179 : 2013-07-31#3
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

面对的不是同一个officer

小鼠波波 : 2013-07-31#4
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

感觉加拿大的警察也怕恶人:wdb1::wdb5:

luckyluo : 2013-07-31#5
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

此人手握阳具,估计警察是怕被鸡奸。

私人订制 : 2013-07-31#6
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

临时工警察?

Rita_vine : 2013-07-31#7
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

挥舞人头没有形成直接生命威胁,这个时候击毙恐怕说不过去。

挥舞刀具则形成了对警方的直接威胁,开枪算是有个借口了,具体要看警察的工作手册。

钢琴超市 : 2013-07-31#8
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

其实最多用taser就可以了。

Rita_vine : 2013-07-31#9
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

估计符合开枪条件的话,警察不会冒险,万一这家伙身上有颗炸弹就惨了。

好奇他附近有没高压锅。

Elephant : 2013-07-31#10
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

因为这是在多伦多,国际大都市,城市人大都牛X,乡下人善良淳朴.

醉川 : 2013-07-31#11
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

有意思的对比

小和尚 : 2013-07-31#12
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

为了说明加拿大好,加拿大警察好,就给他随便按上个罪名,比如有炸弹,比如掏枪,
大家仔细看看这段吧
https://www.youtube.com/watch?v=iy2zsuRyjaQ

LMFAO : 2013-07-31#13
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

打枪把刀打掉不就行了,何必打9枪呢?这么多警察对付一个人都不行吗?!这真的说不过去。

ipinvin : 2013-07-31#14
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

1. 因為很怕中東人
2. 這警察太緊張了

盘古 : 2013-07-31#15
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

警察怕被小和尚指责歧视华人,所以不敢对李开枪。

shw019 : 2013-07-31#16
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

两种情形都让警察乱了阵脚, 都是乱来的.

liveInMiss : 2013-07-31#17
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

这么多说tazer的,tazer不是警察的标配好吧,如果有并且时机合适,我想警察会用的。

不多说了,现在游行的人很多,怕怕

sk123 : 2013-07-31#18
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

因为李是握人头,而这个小青年是握着“枪”。。。

yun555 : 2013-07-31#19
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

打枪把刀打掉不就行了,何必打9枪呢?这么多警察对付一个人都不行吗?!这真的说不过去。

穆斯林啊 谁知道有没有藏了啥东西 而且警察开的9枪里也只有一枪打中

runrunyu : 2013-07-31#20
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

看了最新的现场视频,听声音很明显在开了9枪之后,青年没有立即死亡,貌似还是紧握小刀。然后警察又使用了Teaser.为什么不先用Teaser?!

附上视频链接,大家自己看看:
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Pi4In494rAg

BRASSEURS : 2013-07-31#21
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光已经对他人生命没有任何威胁了,当然不能开枪,开枪就是不尊重生命了.
舞刀的是有现实的威胁的,谁敢近身去电击他?只有远距离制服.但一定要用子弹吗?可不可以配备催泪弹之类的先消除威胁再近身制服?可不可以冷静些,开枪击中倒下了就不要补了,这不是行刑.

Esq. : 2013-07-31#22
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

可以用橡皮子弹的。估计是在场警察没有配备。

魁省刚发生一例,72岁老人持枪在屋里同警方对峙十几小时,还打伤一个警察的脚,警方并没有痛下杀手,而是用橡皮子弹击倒并逮捕他。

phil79 : 2013-07-31#23
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光行凶时,无警察在场,只有BUS乘客,至于李手提人头,则是乘客都下车以后的事。

如果李行凶时,警察在场,一定会开枪的

小鼠波波 : 2013-07-31#24
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光已经对他人生命没有任何威胁了,当然不能开枪,开枪就是不尊重生命了.
舞刀的是有现实的威胁的,谁敢近身去电击他?只有远距离制服.但一定要用子弹吗?可不可以配备催泪弹之类的先消除威胁再近身制服?可不可以冷静些,开枪击中倒下了就不要补了,这不是行刑.

李伟光已经杀掉一条活生生的生命啦,而且也难保不再犯,所以当他挥动他的战利品时,就应该开枪干掉,这才显得有正义感。。。!

相反,那青年虽然舞着刀,可已经是瓮中捉鳖了呀,为什么还要开9枪,打靶练习啊:wdb2::wdb5:

doremee : 2013-07-31#25
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

1. 因為很怕中東人
2. 這警察太緊張了

穆斯林啊 谁知道有没有藏了啥东西 而且警察开的9枪里也只有一枪打中

估计符合开枪条件的话,警察不会冒险,万一这家伙身上有颗炸弹就惨了。

好奇他附近有没高压锅。
最近加拿大有穆斯林要炸铁路及BC省议会

而且警察开的9枪里也只有一枪打中
警察窝脓?

或者可能只是吓唬他放下刀

要是正常的人
听到第一声枪声早已经放下刀

liveInMiss : 2013-07-31#26
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光已经杀掉一条活生生的生命啦,而且也难保不再犯,所以当他挥动他的战利品时,就应该开枪干掉,这才显得有正义感。。。!

相反,那青年虽然舞着刀,可已经是瓮中捉鳖了呀,为什么还要开9枪,打靶练习啊:wdb2::wdb5:

斑斑你这说的都是什么啊,好好回去检讨一下重新写过

littleboy001 : 2013-07-31#27
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光已经杀掉一条活生生的生命啦,而且也难保不再犯,所以当他挥动他的战利品时,就应该开枪干掉,这才显得有正义感。。。!

相反,那青年虽然舞着刀,可已经是瓮中捉鳖了呀,为什么还要开9枪,打靶练习啊:wdb2::wdb5:
在多论多DOWNTOWN这种吸食可卡因或其他毒品后失常的人在街上很多,任何可能都会发生,而且出警前估计都已经收到指示,可以采取一切手短解决问题,以敬效优。
另外,你要分清两个案件发生的地点,在多论多闹市区,如果是自杀试爆炸(中东人),或开上车冲向人群,后果如何?隔着街车,谁都无法控制。

反过来说,警察没有开枪,后这青年开上街车,警察再开20枪,因隔着街车,没有击中,最后冲向一商场,青年引爆身上炸药,造成100多人死伤。。。。。。。

闹市区恐怖袭击风险,或警察、培训的处理方案和乡村公路上估计有差别吧!

小鼠波波 : 2013-07-31#28
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

斑斑你这说的都是什么啊,好好回去检讨一下重新写过

等你下辈子有机会当警察。。。

小鼠波波 : 2013-07-31#29
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

在多论多DOWNTOWN这种吸食可卡因或其他毒品后失常的人在街上很多,任何可能都会发生,而且出警前估计都已经收到指示,可以采取一切手短解决问题,以敬效优。
另外,你要分清两个案件发生的地点,在多论多闹市区,如果是自杀试爆炸(中东人),或开上车冲向人群,后果如何?隔着街车,谁都无法控制。

反过来说,警察没有开枪,后这青年开上街车,警察再开20枪,因隔着街车,没有击中,最后冲向一商场,青年引爆身上炸药,造成100多人死伤。。。。。。。

闹市区恐怖袭击风险,或警察、培训的处理方案和乡村公路上估计有差别吧!

不论怎样,结局是:

事件中开枪的警员已遭警局停职。

估计不久警局也将公开道歉:wdb17::wdb19:

盘古 : 2013-07-31#30
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光已经杀掉一条活生生的生命啦,而且也难保不再犯,所以当他挥动他的战利品时,就应该开枪干掉,这才显得有正义感。。。!

相反,那青年虽然舞着刀,可已经是瓮中捉鳖了呀,为什么还要开9枪,打靶练习啊:wdb2::wdb5:

可是这只鳖,舞着刀,派谁去捉,谁捉咬谁。

sk123 : 2013-07-31#31
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

不论怎样,结局是:

事件中开枪的警员已遭警局停职。

估计不久警局也将公开道歉:wdb17::wdb19:

说好听了就留薪停职,说实在点就是paid holiday。

speaker : 2013-07-31#32
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

大家都太小看一把刀的威力了,现实和电影不一样的!

小鼠波波 : 2013-07-31#33
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

可是这只鳖,舞着刀,派谁去捉,谁捉咬谁。

建议警方配有警用麻醉枪

小和尚 : 2013-07-31#34
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

附件


小和尚 : 2013-07-31#35
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

附件


bmiracle : 2013-07-31#36
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

这个警察太嫩了,他不知道打死个老实规矩的纳税人其实没事,而打死个小混混,麻烦反而就大了

littleboy001 : 2013-07-31#37
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

不论怎样,结局是:

事件中开枪的警员已遭警局停职。

估计不久警局也将公开道歉:wdb17::wdb19:

处理结果可能如你所说,
但下次类似情况,处理方式还是射杀!
不然,如果造成严重后果,可是不可想象的!
谁现在又能确定,该小孩不属于某个依斯蓝组织呢?只是各媒体不敢公开讨论罢了!

bigmikeasir : 2013-07-31#38
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

因为华人的地位崇高,加拿大警察歧视叙利亚人,这样的回答你满意吗?

小鼠波波 : 2013-07-31#39
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

因为华人的地位崇高,加拿大警察歧视叙利亚人,这样的回答你满意吗?

李伟光提着是他人的头,而那名青年抓的是他自己的JJ

同样是精神混乱,也许那名青年是想拿刀自宫,这样的回答你满意吗?

doremee : 2013-07-31#40
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

华人的人品好

别人在讨论
有一个家庭要成为百万富翁了 :wdb9:

小鼠波波 : 2013-07-31#41
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?



12秒开9枪轰毙青年多伦多警察曝光

小葡萄 : 2013-07-31#42
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光案件:

被杀的麦克莱恩当时正在熟睡,惨被李伟光连刺多刀。李伟光行兇后,把对方的鼻子、舌头和一只耳朵切下来,放在口袋里,并向警员和其他乘客挥动人头。

这时为什么不开9枪当场击毙:wdb2::wdb1::wdb5:

对比下:

上周六凌晨在多伦多市中心一辆街车上,因为挥舞一把刀,被警察 开了9枪击毙的青年,身分已经获得证实。他是大约5年前从叙利亚移民加拿大的18岁青年耶添(Sammy Yatim)。

警察开了9枪,将一名青年轰毙,令到市民大为震惊,而死者的亲友更是震惊以及哀伤,他们指警方反应过敏,过快使用暴力对付耶添。

这时的警方的确反应过敏,过快使用暴力。。。:wdb1::wdb5:
李伟光快出来了。据说加拿大的警察,夫妻吵架报警,第一时间赶到(小心被轰毙),黑帮枪战报警,半天也不见人影。总结:胆儿小。李伟光能把一帮加拿大警察吓傻了,估计对方觉得李刀枪不入或者魔鬼附身,不敢动他一根毫毛。至于那个小子敢挥舞刀,岂不是个练手的机会?就跟当年那个波兰人一样。就是拿这些人练手。

bigmikeasir : 2013-07-31#43
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光提着是他人的头,而那名青年抓的是他自己的JJ

同样是精神混乱,也许那名青年是想拿刀自宫,这样的回答你满意吗?

我不问这类问题.你不必告诉我滴啦

小葡萄 : 2013-07-31#44
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光已经对他人生命没有任何威胁了,当然不能开枪,开枪就是不尊重生命了.
舞刀的是有现实的威胁的,谁敢近身去电击他?只有远距离制服.但一定要用子弹吗?可不可以配备催泪弹之类的先消除威胁再近身制服?可不可以冷静些,开枪击中倒下了就不要补了,这不是行刑.
打胳膊或腿也行,不用连开九枪。要么说明他们都没脑子又胆小,除了把对方毙了没别的办法。前几个月温哥华的SKYTRAIN也有两个有前科的疯丫头舞刀,还划伤了人,对方用纸盒挡住才没被砍伤。也没见她们被怎么样,抓起来呗。对方有的是刀不是枪,警察都是吃干饭的呀?不过还好这种事不普遍,在加拿大算是奇闻了。

yuantangling : 2013-07-31#45
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光已经杀掉一条活生生的生命啦,而且也难保不再犯,所以当他挥动他的战利品时,就应该开枪干掉,这才显得有正义感。。。!

相反,那青年虽然舞着刀,可已经是瓮中捉鳖了呀,为什么还要开9枪,打靶练习啊:wdb2::wdb5:
我觉得这警察想:李已经犯了必死罪,不必自己再浪费子弹解决社会渣滓。那个骚年却可能无罪释放继续危害社会,所以这警察就为人民服务了。

kzdhcster : 2013-07-31#46
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光 杀人的时候没有警察在肠。

lamborghini : 2013-07-31#47
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

顶!为人要有正义感,大家都要在加拿大生存。

小葡萄 : 2013-07-31#48
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光 杀人的时候没有警察在肠。
:wdb45:

rus : 2013-07-31#49
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

不论怎样,结局是:

事件中开枪的警员已遭警局停职。

估计不久警局也将公开道歉:wdb17::wdb19:

考多伦多警察太胆小了,见了中东人吓得连开9枪是应该去加勒比晒晒太阳好好反省一下

rus : 2013-07-31#50
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

因为华人的地位崇高,加拿大警察歧视叙利亚人,这样的回答你满意吗?

其实歧视确实存在,不过是分领域而已,多伦多的调查确实是东亚翼最少受到警察盘问,而且低于白人,如果那个晚上在美国街头逛街的是华裔,我想也不会被击毙。
但是反过来说在罪犯市场,华裔又是最受歧视的。

blackcat : 2013-07-31#51
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

打枪把刀打掉不就行了,何必打9枪呢?这么多警察对付一个人都不行吗?!这真的说不过去。
同感。

littleboy001 : 2013-07-31#52
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

同感。

百步穿养啊,要瞄准器的,还隔着街车呢?还有玻璃吧?电影看多了!

taogeng : 2013-07-31#53
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

我对北美的警察很是恐惧,之前看过两个视频,一个是男人遛狗突然晕倒,警察过来查看情况,狗想保护主人,不停叫,然后警察一枪给解决了。另外一个今天刚看的,警察不知道为何抓一个黑人,好像是那个黑人骂警察来着,然后那个黑人的狗冲过去保护主人,还没碰到那警察就受了四枪,一命呜呼。他们真的紧张过度,一只狗四枪,一个人九枪,看到他们还是走开点的好。

lxmsharon : 2013-07-31#54
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

为什么这里这么多精神病人到处走?比中国多多了。

小和尚 : 2013-07-31#55
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

为什么这里这么多精神病人到处走?比中国多多了。

走出来,才能把他干掉。
蜗在家,只有温哥华警察能拉你出来再打你。

小雷音 : 2013-07-31#56
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

楼主,原因很简单,不是同一个警察干的。

小和尚 : 2013-07-31#57
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

楼主,原因很简单,不是同一个警察干的。

操作手册一样,具体执行会有偏差,但这么大难以理解,特别是后面补的八枪。

操作手册就是用来规范警员的行为的,巨大的随意性说难听点就是肆意妄为。

小葡萄 : 2013-08-01#58
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

为什么这里这么多精神病人到处走?比中国多多了。
这里民主嘛,满大街都是残疾人,搁在中国的话,残疾人哪能满大街跑?很多残疾人都没有轮椅坐,只能地上爬。

小葡萄 : 2013-08-01#59
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

楼主,原因很简单,不是同一个警察干的。
第一次发现小雷音才思敏捷。

小葡萄 : 2013-08-01#60
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

操作手册一样,具体执行会有偏差,但这么大难以理解,特别是后面补的八枪。

操作手册就是用来规范警员的行为的,巨大的随意性说难听点就是肆意妄为。
这你就不懂了,“民主”就意味着行为和变化的空间和幅度,可以很大,
容忍度,当然也大。
所以,会有很多意想不到的事情发生。
你千万别以为警察不敢轰你,也千万别以为他会把你怎么样,要留一个想象的空间。

小和尚 : 2013-08-01#61
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

这你就不懂了,“民主”就意味着行为和变化的空间和幅度,可以很大,
容忍度,当然也大。
所以,会有很多意想不到的事情发生。

你对民主的这种理解是讲真的,还是开玩笑?

小葡萄 : 2013-08-01#62
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

没个变数,就没意思了嘛。
Total safety is totally tyranny, it's prison。
警察的个性,思维模式,可以相差很大的,千万不要想当然。
我去外面办事也是这样,这个CUSTOMER SERVICE不给办的,我换个人,他就给办了。屡试不爽。

小葡萄 : 2013-08-01#63
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

你对民主的这种理解是讲真的,还是开玩笑?
自嘲一下不行吗?你还让不让人活啦?总比统统毙掉好多了吧!至少有的不毙。

小葡萄 : 2013-08-01#64
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

我来的时候,飞机上的空姐也很有个性,只有一个人穿制服,没有一个人盘头发,都是随便扎个马尾。这边很自由的,不随便炒鱿鱼的,你要是不按照手册办事,他还是很难把你炒鱿鱼。他想,你把人毙了,可能你也受了刺激吧?需要心理治疗吧?小时候家庭创伤吧?哎呀可怜的孩子过来抱抱。

applee2011 : 2013-08-01#65
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

一手握刀,一手握枪,能不让警察害怕吗???!!!

小和尚 : 2013-08-01#66
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

一手握刀,一手握枪,能不让警察害怕吗???!!!

警察怕他用刀自残自己的小鸡鸡。

BRASSEURS : 2013-08-01#67
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

从 VIDEO 上看,人群撤离还算有序,他并没有伤人.然后就是他一个人在街车上,不对他人构成现实威胁.
原以为是警察现场紧张造成情绪失控连开9枪的,现在看到的事实是,警察都包围了街车,完全没有必要开枪杀人了.这个我只能解释为仇恨(hostility)和对生命的不尊重(neglect).一句话,警察犯法了.难怪周一的游行人们那么地愤怒.

[ame]http://http://www.youtube.com/watch?v=G4oGawKdXjA[/ame]

小葡萄 : 2013-08-01#68
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

从 VIDEO 上看,人群撤离还算有序,他并没有伤人.然后就是他一个人在街车上,不对他人构成现实威胁.
原以为是警察现场紧张造成情绪失控连开9枪的,现在看到的事实是,警察都包围了街车,完全没有必要开枪杀人了.这个我只能解释为仇恨(hostility)和对生命的不尊重(neglect).一句话,警察犯法了.难怪周一的游行人们那么地愤怒.

http://http://www.youtube.com/watch?v=G4oGawKdXjA
看看他会有什么下场?通常都是说他有病,需要心理治疗。革职的可能都不大。

ipinvin : 2013-08-01#69
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

平常殺人的GAME 玩太多了!
還沉醉在虛擬世界裡,
沒想到這次殺的是真人。

小葡萄 : 2013-08-01#70
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

平常殺人的GAME 玩太多了!
還沉醉在虛擬世界裡,
沒想到這次殺的是真人。
游戏和电影,肯定有意识形态的影响和引导,潜移默化、但很深刻,寓教于乐嘛。但肯定不是洗脑或被操控,因为影响和引导,不能代替自主选择,所以还是有责任。

luckyluo : 2013-08-02#71
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

会不会是这种可能:若要击伤,难保不会给打残了,搞不好还会反过来告政府警察,到时还得出高额的赔偿,因此还不如直接毙了。

小和尚 : 2013-08-02#72
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

会不会是这种可能:若要击伤,难保不会给打残了,搞不好还会反过来告政府警察,到时还得出高额的赔偿,因此还不如直接毙了。
:wdb14:

魁北瓜加拿颠 : 2013-08-02#73
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光案,貌似警察到场的时候李已经被困在大巴车内,不再对其他活人有威胁了。

那个什么中东青年的案子,如果是在熙熙攘攘的大街上,还挥舞着刀,那么我认为开枪击毙就不算过分,一颗子弹与九颗子弹没有本质的区别。

小葡萄 : 2013-08-02#74
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

李伟光案,貌似警察到场的时候李已经被困在大巴车内,不再对其他活人有威胁了。

那个什么中东青年的案子,如果是在熙熙攘攘的大街上,还挥舞着刀,那么我认为开枪击毙就不算过分,一颗子弹与九颗子弹没有本质的区别。
:wdb4::wdb4::wdb4:

小和尚 : 2013-08-02#75
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

以前,九枪案也许很多,但手机摄像少,网络发布不方便,所以被尘封,不会引起大众注意。

donghao : 2013-08-06#76
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

cancell

BRASSEURS : 2013-08-19#77
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

警察2级谋杀罪.

A Toronto police officer has been charged with second-degree murder in the death of Sammy Yatim, the 18-year-old shot and killed in a streetcar last month.

小和尚 : 2013-08-19#78
回复: 为什么李伟光割头吃肉不给当场击毙而将一名青年轰毙?

前面洗地的朋友这才发现自己思想意识没混进主流。:wdb14: